-
161. Data: 2020-09-04 18:35:01
Temat: Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-01 19:35, Mateusz Viste wrote:
> 2020-09-01 o 18:30 +0200, mk4 napisał:
>> Wiec to twoje cyk to po prostu zwykle histora w stylu "a gdyby tam
>> twoja corka czy babcia szla".
>
> Zupełnie nie taka historia. Ot, ciekaw byłem czy nawołując publicznie
> do popełniania wykroczeń jesteś gotów ponieść za nie odpowiedzialność.
> Najwyraźniej nie - po prostu lubisz sobie popisać w internecie.
Jak nie jak tak. Przeciez to co napisałes jest kompletnie z d wyjete co
co pozwolilem sobie podkreslic.
No i widac, ze jestes juz niezle cie przerylo skoro zaczynasz widziec tu
gdzies nawolywanie. No nic, ale takie zaczyna być społeczeństwo -
tchórzy i konfidentow.
A swoja droga jesli zdarzy mi sie, ze:
po 1) przekrocze predkosc znacznie - czyli dajmy na to o wiecej niz
25-30 (bo nie walmy sciemy - do tej predkosci to nei przekroczenie i
czesto nawet nie zatrzymuja na to zeby sie ni ekompromitowac)
po 2) wykaze sie slepota i brakiem orientacji nie zauwazając fotoradaru
po 3) to samo jak wyzej tlko patrolu policji
to znaczy ze centralnie złajziłem i zapłace. Ale coz w tym odkrywczego?
<nawolywanie>
Dlatego też jeśli ktos miałby łajzić regularnie to polecam mu jazdę
autobusem, ewentualnie prawym pasem z baczna obserwacja tego co sie
wkoło dzieje.
<nawolywanie> ;)
A nie tempomacik lewy pas (no bo te wjazdy, wyjazdy, drogi
podporzadkowane - a nawet zatoczki), moze słuchaweczki, klapki na oczy i
turlamy sie.
--
mk4
-
162. Data: 2020-09-04 18:35:35
Temat: Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-03 01:08, Poldek wrote:
> W dniu 2020-09-01 o 17:42, J.F. pisze:
>> No i cos mi nie wyszlo, a cancel nie dziala
>>
>> Użytkownik "mk4" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:rilong$1j5r5$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
>> On 2020-09-01 01:08, Poldek wrote:
>>> W dniu 2020-08-31 o 20:02, mk4 pisze:
>> [...]
>>> Zreszta ta sytuacja taka byla. Miales goscia przez jakis czas na z
>>> tylu i ewidentnie chce pojechac szybciej - no to przyspiesz troche, zeby
>>
>> Nie tak ewidentnie, skoro dopiero tuz przed skrzyzowaniem sie
>> zdecydowal wyprzedac z prawej :-)
>>
>>> znalezc miejsce na prawym i zjechac. Albo zwolnij zeby zjechac.
>>
>> No nie wiem, czy zwolnienie cos da. Na prawym moga jechac zbyt szybko
>> :-)
>> Co prawda ten z tylu jakos znalazl miejsce - ale nie wiemy czy
>> wczesniej tez było.
>>
>
> No właśnie o to chodzi, że nie znalazł miejsca.
Bo nie szukał.
--
mk4
-
163. Data: 2020-09-04 18:37:00
Temat: Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-03 01:18, Poldek wrote:
> W dniu 2020-09-01 o 17:07, mk4 pisze:
>> On 2020-09-01 00:59, Poldek wrote:
>>> W dniu 2020-08-31 o 19:52, mk4 pisze:
>>>> On 2020-08-30 22:44, Poldek wrote:
>>>>> Wczoraj jechałem w Warszawie z całą rodziną własnym samochodem.
>>>>> Dwujezdniowa, po dwa pasy w każdym kierunku, obowiązująca prędkość
>>>>> 50 km/godz. Jechałem lewym pasem na tempomacie miałem ustawione 60
>>>>> km/godz.
>>>>
>>>> Jazda na tempomacie w miescie nie powinna miec miejsca.
>>>> Skreca taki za pol kilometra albo za kilometr i kula sie na tym
>>>> tempomacie lewym pasem.
>>>>
>>>> Nie rozumiem motywacji takich zachowan. Jakas chec wkurzenia innych?
>>>>
>>>
>>> Tak właśnie argumentował kierujący miniwanem do Policjantów - że
>>> jazda na tempomacie w mieście nie powinna mieć miejsca i to ja
>>> powinienem zostać ukarany.
>>
>> Bo powinienes - za blokowanie lewego pasa. Zreszta o czym tu mowic -
>> po prostu jezdzisz zle i powodujesz wokol siebie problemy. Przemysl
>> czy aby wszystko z twoja jazda w porzadku.
>> Jazda na zasadzie "wloskiego strajku" - nie jest dobra - a taka dewize
>> zdajesz sie stosowac. Pomijajac, ze blokowales lewy pas co ewidentnie
>> bylo wbrew przepisom.
>>
>
> Nudzisz.
A ty jak widac jestes drogowym szkodnikiem. W tym zestawieniu
zdecydowanie wole juz ponudzić.
--
mk4
-
164. Data: 2020-09-04 18:39:49
Temat: Re: Agresywne.
Od: "Frakon" <j...@t...pl>
Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:ritpq6$3ctpk$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> On 2020-09-02 00:12, Frakon wrote:
>> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>> news:rilu5e$1jcaa$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>
>>> Jedziesz niewlasciwym pasem. Utrudniasz ruch. Zmuszasz innych do
>>> wykonywania niepotrzebnych manewrow jeśli chca jechac szybciej - np.
>>> musza cie objezdzac prawym.
>>>
>>> Zatem jak najbardziej lamiesz obowiazujace przepisy.
>>>
>>> --
>>> mk4
>>
>> Bzdury wypisujesz. Czytaj uważniej posty.
>> Żadnych przepisów nie łamie.
>> Jedzie właściwym pasem, bo wyprzedza.
>
> Chyba sie najadleś szaleju. Oczywscie ze lamie.
Chyba się najadłeś szaleju. Oczywiście, że nie łamie.
>> Nie utrudnia ruchu, bo tam szybsza jazda nie jest dozwolona.
>> Jaki niepotrzebny manewr ? Chciał przekroczyć dozwolona prędkość
>> to wyprzedził z prawej - manewr celowy i potrzebny.
>
> Gdyby zjechał to nie byłoby potrzeby wykonywać żadnego manewru.
Co ty p...isz ?
Byłby potrzebny manewr.
> Ale blokował przez przynajmniej kilometr lewy pas
> --
> mk4
Nic nie blokował, tylko jechał zgodnie z PoRD.
-
165. Data: 2020-09-04 18:44:13
Temat: Re: Agresywne zepchnięcie z drogi @450 zł
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-04 11:33, Poldek wrote:
> W dniu 2020-09-03 o 08:01, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2020-08-31 o 13:18, Poldek pisze:
>>> Jeżeli w jadąc 60@50 chcę zjechać z lewego na prawy, spoglądam w
>>> prawe lusterko i widzę, że prawym pasem porusza się pojazd
>>> wyglądający na to, że jedzie z większą prędkością niż moja, to co -
>>> wolny, czy nie wolny?
>>
>> W tej sytuacji oznacza to ni więcej ni mniej tylko jesteś zawalidrogą,
>> zmuszającym do wyprzedzania Ciebie prawą stroną.
>
> Nigdy nikogo nie zmuszam do wyprzedzania.
Skoro nie chcesz zjechac na prawo a jest tam nawet miejsce do
wyprzedzenia to jednak zmuszasz.
Oczyscie mozesz to sobie racjonalizowac i zaklinac rzeczywistosc. No ale
jest jak jest.
--
mk4
-
166. Data: 2020-09-04 18:47:34
Temat: Re: Agresywne. zgłupiał ?
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-01 23:57, Frakon wrote:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:riiqmf$bss$1$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 31-08-2020 o 14:29, Poldek pisze:
>>> W dniu 2020-08-31 o 14:07, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 31-08-2020 o 13:18, Poldek pisze:
>>>>
>>>>> Jeżeli w jadąc 60@50 chcę zjechać z lewego na prawy,
>>>>
>>>> Bo zjechać na prawy powinieneś od razu po wyprzedzeniu delikwenta
>>>> poruszającego się prawym pasem.
>>>
>>> Jak bardzo od razu.
>>
>> Tak w połowie wyprzedzanego pojazdu już powinieneś zaczynać zmianę
>> pasa na
>> prawy, sygnalizowaniem, a 2 metry przed wyprzedzanym już przed niego
>> wjeżdżać.
>
> Cavallino
> Czyś ty zgłupiał ? Przecież to jest wymuszenie pierwszeństwa
> podczas zmiany pasa ruchu.
>
Formalnie zdaje sie warunkow nie spełnia. Wyglada to na jakis
interpretacyjny widzimisizm.
--
mk4
-
167. Data: 2020-09-04 18:51:12
Temat: Re: Agresywne.
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-01 23:27, Frakon wrote:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:riipkh$b18$5$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 31-08-2020 o 13:59, Poldek pisze:
>>>
>>> Czyli jadąc lewym pasem, widząc autobus w zatoce z włączonym
>>> kierunkowskazem mam zjechać na prawy
>>
>> Nie - masz w ogóle na lewy nie wjeżdżać,
>> a jeśli musisz, to wrócić na prawy od razu.
>
> Pop...iło Cię ?
> Mam być masochistą i telepać sie prawym,
> bo jakiś d... musi zap...ać szybciej niż dozwolone ?
Hahaha, dobre. Niezly łoś. A tak naprwade chamski arogant.
Tak, masz wracac bo tak stanowia przepisy. Skoro sie wleczesz to sie
wlecz prawym pasem.
--
mk4
-
168. Data: 2020-09-04 18:54:43
Temat: Re: Agresywne
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-04 18:31, Frakon wrote:
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
> news:ritp6a$3ct7e$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> On 2020-09-01 19:48, J.F. wrote:
>>>
>>>
>>> Zakladajac dodatkowo, ze nie powinien zjezdzac ciezarowce tuz przed
>>> zderzak, tylko 50m przed nia ("polowa tacho"), i zjechac na lewy pas
>>> 50m od nastepnej, to co - na 100m ma zjechac ? :-)
>>
>> No dokładnie - na 100m. Ma przecież obowiązek zjechac :)
>>
>> --
>> mk4
>
>
> Nie ma przecież obowiązku zjechać.
>
Oczywiscie ze ma. jest miejsce ma zjechac. Jak bedzie blizej kolejnego
pojazdu to wtedy rozpocznie manewr wyprzedzania.
Nie uczyli na kursach ze manewr wyprzedzania powinien byc mozliwie
krotki? A to znaczy, ze nalezy zjechac a nie wyprzedzac kilometrami
udając, ze nie ma miejsca.
--
mk4
-
169. Data: 2020-09-04 18:58:02
Temat: Re: Agresywne.
Od: mk4 <m...@d...nul>
On 2020-09-04 18:39, Frakon wrote:
> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
> news:ritpq6$3ctpk$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> On 2020-09-02 00:12, Frakon wrote:
>>> Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
>>> news:rilu5e$1jcaa$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>>>
>>>> Jedziesz niewlasciwym pasem. Utrudniasz ruch. Zmuszasz innych do
>>>> wykonywania niepotrzebnych manewrow jeśli chca jechac szybciej - np.
>>>> musza cie objezdzac prawym.
>>>>
>>>> Zatem jak najbardziej lamiesz obowiazujace przepisy.
>>>>
>>>> --
>>>> mk4
>>>
>>> Bzdury wypisujesz. Czytaj uważniej posty.
>>> Żadnych przepisów nie łamie.
>>> Jedzie właściwym pasem, bo wyprzedza.
>>
>> Chyba sie najadleś szaleju. Oczywscie ze lamie.
>
> Chyba się najadłeś szaleju. Oczywiście, że nie łamie.
>
>>> Nie utrudnia ruchu, bo tam szybsza jazda nie jest dozwolona.
>>> Jaki niepotrzebny manewr ? Chciał przekroczyć dozwolona prędkość
>>> to wyprzedził z prawej - manewr celowy i potrzebny.
>>
>> Gdyby zjechał to nie byłoby potrzeby wykonywać żadnego manewru.
>
> Co ty p...isz ?
> Byłby potrzebny manewr.
>
>> Ale blokował przez przynajmniej kilometr lewy pas
>> --
>> mk4
>
> Nic nie blokował, tylko jechał zgodnie z PoRD.
Oczywiście, ze łamał przepisy.
A w dodatku zachowywał sie durnie i nieodpowiedzialnie - tak stanowią
fakty czyli to co nastapiło później.
--
mk4
-
170. Data: 2020-09-04 19:34:45
Temat: Re: Agresywne.
Od: "Frakon" <j...@t...pl>
Użytkownik "mk4" <m...@d...nul> napisał w wiadomości
news:ritrmv$3cvtf$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>
> Oczywiście, ze łamał przepisy.
>
> --
> mk4
Oczywiście, że nie łamał przepisów.