W dniu 2011-10-18 22:03, Arekmet pisze:
>
>
> Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:j7ka48$j59$...@n...onet.pl...
>> Miałem kiedyś podobny problem - okazało się, że przyczyną było to, że
>> przy tworzeniu jpg *przydzielany* był profil sRGB, który był inny od
>> tego, który przypisany był do pliku "źródłowego". Z tego, co
>> zrozumiałem (niech koledzy mnie poprawią, jeśli się mylę), to nie
>> należy przydzielać profilu, tylko konwertować do niego.
>> Zanim zapiszesz plik jako jpg, *przekonwertuj* go do profilu sRGB. Mi
>> rozwiązało to problem lekkiego blaknięcia kolorów.
>
> Mój fragment: "kolor: Profil ICC sRGB IEC61966-21 ( u mnie w opcjach
> zapisu każdego
> jpg'a jest zaznaczony) "
>
> Czyli mam tej opcji nie zaznaczać ? kurcze muszę to po testować tylko
> czasu nie ma i oczy po pracy zmęczone:)
>
>

Ja u siebie, przy eksporcie do jpg miałem opcję "konwertuj do sRGB" ale
ona nie działała prawidłowo, więc zanim zapisywałem do jpg, to
konwertowałem z profilu źródłowego właśnie do sRGB IEC61966-21 (barwy
zostawały te same) i potem zapisywałem w jpg (zostawiając "konwertuj do
sRGB bez zmian). Po takiej operacji barwy się nie zmieniały.

--
Marcin Stawny
http://marcinstawny.com

do góry

W dniu 2011-10-17 14:02, T...@s...in.the.world pisze:

> Sciagnij sobie wersje probna 30dniowa...
>

Dla informacji PSE 9 ma wersję 30-dniową po polsku i płynnie przechodzi
w zakupioną, nie było tego w wersji 8, ja musiałem odinstalować
angielską i zainstalować kupiony polski.

do góry

In article
<e...@v...goo
glegroups.com>,
XX YY <f...@g...com> wrote:

> Maly PS ma b dobra wolarke raw , uzywam jej chetniej
> od LTR jesli nie musi byc wsadowo.
Ktora wersje Elementsa masz na mysli? I ktora wersje Lightrooma?

> Nie wiem dlaczego musisz kupic nowa wersje PS. Ja zakupilem kiedys za
> jedyne ok 80 euro i dogrywam kolejne aktualizacje na pierwotny numer
> licencji , niczego nie doplacam wiecej . Sa rozne rodzaje licencji ?

Znaczy z Elementsa 2 czy 4 masz teraz za darmo aktualnego?

TA

do góry

In article
<2...@g...go
oglegroups.com>,
XX YY <f...@g...com> wrote:


> zwyczajnie wchodze na strone adobe , sciagam ostatnia wersje pse ,
> instaluje , podaje kod jaki dostalem przy zakupie pierwszej wersji. i
> dziala . przynajmniejj do tej pory tak bylo-ostatnio sciagnalem pse9 i
> dziala.

Dziwne. To dlaczego uprady sa okreslone w cenniku jako platne?

TA

do góry

Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:j7m56e$uob$...@n...onet.pl...

Czym właściwie zasadniczo różni się Photoshop Lightroom od Adobe Photoshop
Elements ?
Lightroom kosztuje ponad 1000 zł a taki Photoshop Elements max 400...

Ja w zasadzie robie proste rzeczy dla tego pytam tych co znają lepiej oba
pakiety i mogą je porównać pod względem użytecznych narzędzi.
Czy warto dopłacać do Lightroom'a bo w APE jest bardzo prosta wywoływarka do
Raw - jest parę opcji ale większość robi się w jeszcze nie zapisanym
zdjęciu.

do góry

On 19 Okt., 22:28, "Arekmet" <a...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:j7m56e$u...@n...onet.pl...
>
> Czym właściwie zasadniczo różni się Photoshop Lightroom od Adobe Photoshop
> Elements ?
> Lightroom kosztuje ponad 1000 zł a taki Photoshop Elements max 400...
>
> Ja w zasadzie robie proste rzeczy dla tego pytam tych co znają lepiej oba
> pakiety i mogą je porównać pod względem użytecznych narzędzi.
> Czy warto dopłacać do Lightroom'a bo w APE jest bardzo prosta wywoływarka do
> Raw - jest parę opcji ale większość robi się w jeszcze nie zapisanym
> zdjęciu.

1000 zl w zyciu nie jest warty. kupilem w akcji za 100 euro - musialem
tylko sie zobowiazac wypalnic ankiete - odpowiedziec na paredziesiat
pytan - mogacych sliuzyc dalszemu rozwojowi.
Pytania byly idiotyczne - moim zdaniem nie majace nic wspolnego z
rozwojem , ale to nie wazne teraz.

LTR to wolarka rawow - czyli mozesz wywolac raw i exportowac do innego
formatu graficznego.
MOzliwosci obrobki sa niewielkie - jasniej ciemniej , jakies barwy
selektywniej jasniej ciemniej , obrocic , dociac , korekta bledow
obiektywu , odszumianie , ostrzenie. Lokalne rozjasnienie /
sciemnienie okraglym pedzlem
to samo z takim samym skutkiem zrobisz w pse.

Ma jak wszystkie programy mozliwosci zarzadzania zbiorem zdjec ,
archiwizacja , piblikacja w sieci ale tego nie otwieralem nawet.

to co ma dobre to odszumianie nie powodujace spadku ostrosci i
ostrzenie nie powodujace wzrostu szumow.

do pelnej obrobki zdjec sie nie nadaje .

Nie dochodze nim do lepszych wynikow niz dpp , chyba ze potrzebuje
usunac AC we fisheyu - tego dpp nie robi.
Mnie osobiscie latwiej jest uzyskac dobry kolor przy uzyciu dpp.

W zasadzie kazda normalna wolarka dochodzisz do takiego samego wyniku
koncowego , niekiedy komus latwiej odpowiada taka a nie inna
ergonomia , intrface , taka a nie inna pozycja suwakow.
nie jest to program , ktory nalezy bezwzgednie posiadac.
Uzywam moze dla 10-20 %& obrabianych zdjec.

W ape jest prosta wywolarka do rawow , wiecej nie potrzeba -
przesylasz obraz np w 16 b do dalszej obrobki i robisz co chcesz.

do góry

>
> W ape jest prosta wywolarka do rawow , wiecej nie potrzeba -
> przesylasz obraz np w 16 b do dalszej obrobki i robisz co chcesz.

zapomnialem

w LTR mozesz wsadowo wywolac zdjecia , tzn wiele na raz z tymi samymi
ustawieniami.
w pse - nie wiem czy to jest mozliwe - nie szukalem.

do góry

In article
<4...@k...goo
glegroups.com>,
XX YY <f...@g...com> wrote:

> On 19 Okt., 22:28, "Arekmet" <a...@w...pl> wrote:
> > Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w wiadomości
> > grup dyskusyjnych:j7m56e$u...@n...onet.pl...
> >
> > Czym właściwie zasadniczo różni się Photoshop Lightroom od Adobe Photoshop
> > Elements ?
> > Lightroom kosztuje ponad 1000 zł a taki Photoshop Elements max 400...
> >
> > Ja w zasadzie robie proste rzeczy dla tego pytam tych co znają lepiej oba
> > pakiety i mogą je porównać pod względem użytecznych narzędzi.
> > Czy warto dopłacać do Lightroom'a bo w APE jest bardzo prosta wywoływarka do
> > Raw - jest parę opcji ale większość robi się w jeszcze nie zapisanym
> > zdjęciu.
>
> 1000 zl w zyciu nie jest warty. kupilem w akcji za 100 euro - musialem
> tylko sie zobowiazac wypalnic ankiete - odpowiedziec na paredziesiat
> pytan - mogacych sliuzyc dalszemu rozwojowi.
> Pytania byly idiotyczne - moim zdaniem nie majace nic wspolnego z
> rozwojem , ale to nie wazne teraz.
>
> LTR to wolarka rawow - czyli mozesz wywolac raw i exportowac do innego
> formatu graficznego.
> MOzliwosci obrobki sa niewielkie - jasniej ciemniej , jakies barwy
> selektywniej jasniej ciemniej , obrocic , dociac , korekta bledow
> obiektywu , odszumianie , ostrzenie. Lokalne rozjasnienie /
> sciemnienie okraglym pedzlem
> to samo z takim samym skutkiem zrobisz w pse.

Ale nie na poziomie RAW.

Poza tym tych mozliwosci w Lightroomie jest znacznie wiecej. Im dluzej
tego uzywam tym wiecej ich widze.

TA

do góry

In article <j7mh40$9ro$1@news.onet.pl>, Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
wrote:

> W dniu 2011-10-17 14:02, T...@s...in.the.world pisze:
>
> > Sciagnij sobie wersje probna 30dniowa...
> >
>
> Dla informacji PSE 9 ma wersję 30-dniową po polsku i płynnie przechodzi
> w zakupioną, nie było tego w wersji 8, ja musiałem odinstalować
> angielską i zainstalować kupiony polski.

A, to nie wiem.
Trzymam sie z daleka od polskich wersji.

TA

do góry

On 20 Okt., 16:26, T...@s...in.the.world wrote:
> In article
> <4...@k...goo
glegroups.com>,
>  XX YY <f...@g...com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 19 Okt., 22:28, "Arekmet" <a...@w...pl> wrote:
> > > Użytkownik "Marcin Stawny" <m...@U...onet.pl> napisał w wiadomości
> > > grup dyskusyjnych:j7m56e$u...@n...onet.pl...
>
> > > Czym właściwie zasadniczo różni się Photoshop Lightroom od Adobe Photoshop
> > > Elements ?
> > > Lightroom kosztuje ponad 1000 zł a taki Photoshop Elements max 400...
>
> > > Ja w zasadzie robie proste rzeczy dla tego pytam tych co znają lepiej oba
> > > pakiety i mogą je porównać pod względem użytecznych narzędzi.
> > > Czy warto dopłacać do Lightroom'a bo w APE jest bardzo prosta wywoływarka do
> > > Raw - jest parę opcji ale większość robi się w jeszcze nie zapisanym
> > > zdjęciu.
>
> > 1000 zl w zyciu nie jest warty. kupilem w akcji za 100 euro - musialem
> > tylko sie zobowiazac wypalnic ankiete - odpowiedziec na paredziesiat
> > pytan - mogacych sliuzyc dalszemu rozwojowi.
> > Pytania byly idiotyczne - moim zdaniem nie majace nic wspolnego z
> > rozwojem , ale to nie wazne teraz.
>
> > LTR to wolarka rawow - czyli mozesz wywolac raw i exportowac do innego
> > formatu graficznego.
> > MOzliwosci obrobki sa niewielkie - jasniej ciemniej , jakies barwy
> > selektywniej jasniej ciemniej , obrocic , dociac , korekta bledow
> > obiektywu , odszumianie , ostrzenie. Lokalne rozjasnienie /
> > sciemnienie okraglym pedzlem
> > to samo z takim samym skutkiem zrobisz w pse.
>
> Ale nie na poziomie RAW.
>
> Poza tym tych mozliwosci w Lightroomie jest znacznie wiecej. Im dluzej
> tego uzywam tym wiecej ich widze.
>
> TA- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

nie ma ich znowu az tak wiele - mam na mysli obrobczych . Reszta mnie
nie interesuje - web , diashow itd.
teoretycznie jesli dokonac konwersji z raw do tiff 16 b nie powinno
byc strat w ilosci zawartej informacji.
Raw bazuje na formacie tif - stosowane sa rozne kompresje .
Gdybym mial do wyboru jeden z tych dwu programow wybralbym pse.
Akurat pse zaskoczyl mnie b.dobra wolarka rawow . Wynik jest w moim
odczuciu znakomity - na poziomie aktualnych mozliwosci. Ale to tez
zalezy od motywu - zddazalo mi sie, ze corellem , krory ma fatalna
wolarke RAW w pojedynczych przypadkach dostalem wynik lepszy niz z
LTR -stosujac w corelu dodatkowo tonemaping.

Oczywiscie kazdy musi zdecydowac sam ,ale ja uwazam, ze nie ma
najmniejszego sensu zakup tego programu jesli sie ma duzego PS a nawet
malego , chyba ze ze wzgledu na obrobke wsadowa , czyli masowa , ale
to zalatwiaja tez programy ktore kupuje sie z aparatem. Moim zdaniem
ten program jest warty nie wiecj niz maly PSE czyli ponizej 100 euro -
tyle mozna jeszcze wyrzuci w bloto - dla poprawy samopoczucia , czasem
moze sie przydac ( odszumianie na wysokich ISO - jest rzeczywiscie
swietne) .

do góry