> Tyle, że to nie miało być _doliczanie_ zainteresowanym, a
> pobieranie tego podatku od wszystkich, którzy (umowa)
> korzystają z prądu.
> ;>

No wlaśnie :-). I jako takie niezgodne z prawem, logiką i
czym tam jeszcze kto chce. Sam znam dwie rodziny, które
telewizora nie mają, a musiałyby płacić :-).

do góry

Dnia 20-02-2012 o 16:04:14 Bydlę <p...@g...com> napisał(a):

> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3 <s...@p...fm> said:
>
>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę <p...@g...com> napisał(a):
>>
>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządze
>> nia, czy
>>> płacenia za reklamy?
>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>
> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>
> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 <s...@p...fm> said:
>
>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Nawet podkreśliłem. :-)

Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...

>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał .
>
> Pozwól, że zacytuję:
>
> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski <r...@w...pl> said:
>
>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy. :-)
>
>
> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
> przeciwnikiem, a orędownikiem.

Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)
Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od posiadania.
Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, żeby można
było zlikwidować abonament w obecnej formie (podatku od odbiornika).
Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodatek do
obecnego systemu.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 2012-02-20 13:22, Robert_J pisze:
>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>> więcej.

to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań "państwa":
http://pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorc
a-wypowiada-umowe-z-zus

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

Użytkownik "crazy bejbi" <t...@n...ma.wcale> napisał w wiadomości
news:ji08ds$5tv$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-20 13:22, Robert_J pisze:
>>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>>> więcej.
>
> to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań "państwa":
> http://pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorc
a-wypowiada-umowe-z-zus

Mój znajomy zastał w skrzynce list wezwanie komornika, że wtedy a wtedy był
i nikogo nie zastał. No nie zastał bo znajomy przyjeżdza od święta do tego
domu. Zdziwił się bardzo bo po pierwsze nikomu niczego nie jest winny a po
drugie adres niby się zgadza ale nie zgadza się nazwisko i imię. Zadzwonił
czym prędzej do komornika aby ten mu wyjasnił jakim prawem go nachodzi.
Komornik bezczelnie powiedział że nie ma ochoty z nim wogóle rozmawiać a
tymbardziej nie ma obowiązku niczego tłumaczyć mając prawomocny wyrok sądu i
że następnym razem będzie drugie wezwanie a potem wjazd na posesję z asystą
policji. Co ciekawe zaczął bezczelnie snuć że skoro znajomuy zadzwonił to
znaczy że w jakiś sposób czuje się odpowiedzialny w toczącej się sprawie!
Jaja co?
Co się okazało? Znajomy popytał tu i ówdzie po sąsiadach i w urzędach
(oczywiście jaja bo to tajemnica wielka i nikt oficjalnie nie chce podać
takich informacji) i okazało się że sąsiad który już zresztą nie jest
właścicielem swojej działki i niewiadomo gdzie przebywa, kiedyś, miał
jakąś działalność w szopie na tej swojej działce. Coś tam se klepał, czy
przechowywał... nie ważne, miał to u siebie, na działce swojej w szopie. A
że szopa nie miała numeru to po prostu podał numer posesji domu obok czyli
znajomego. ZUS podał sprawę zaległych składek za jakieś stare miesiące do
sądu a sąd bez sprawdzania czegokolwiek podpisał nakaz egzekucji
komorniczej.
To są jakieś jaja! Chcieli zupełnie postronnej osobie wjechać na chatę i
przeprowadzić egzekucję komorniczą na przypadkowo zastanej ruchomości!
Że ani sąd ani komornik nie weryfikują adresu zarejestrowania działalności z
danymi osoby rejestrującej? W ten sposób dochodzę znowu do wzniosku że
prawo w Polsce jest dla krętaczy i złodzieji. Mało tego ustawa o szybkiej
rejestracji firm niedawno wprowadzona tak naprawdę spowoduje wiele płaczu i
tragicznych w skutkach najazdów komorników i wierzycieli na nic nie winnych
ludzi. Można założyć firmę podając adres na gębę.
Już wiem że następną dz. gosp. zarejestruję na adres Tuska albo jakiegoś
ministra. Przecież nikt tego nie sprawdza.

do góry

On 2012-02-20 16:54:36 +0100, SW3 <s...@p...fm> said:

> Dnia 20-02-2012 o 16:04:14 Bydlę <p...@g...com> napisał(a):
>
>> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3 <s...@p...fm> said:
>>
>>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę <p...@g...com> napisał(a)
> :
>>>
>>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urząd
> ze
>>> nia, czy
>>>> płacenia za reklamy?
>>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>>
>> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>>
>> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 <s...@p...fm> said:
>>
>>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Nawet podkreśliłem. :-)
>
> Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
> dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...

Tak - tak właśnie jest - po co _wprowadzać coś w zamian_ za twór, który
winien być jak najszybciej zlikwidowany?
;>

>>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pi
> sał .
>>
>> Pozwól, że zacytuję:
>>
>> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski <r...@w...pl> said:
>>
>>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten k
> to do
>>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na
> Jasną Stronę
>>> Mocy. :-)
>>
>>
>> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
>
>> przeciwnikiem, a orędownikiem.
>
> Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)

To powinien rozważyć likwidację przymusowych opłat dla bandy nierobów.
To pomogłoby - nie z wtorku na środę, ale ciągu paru lat mialibyśmy
już z tego same korzyści.


> Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od po siadania.


Zacytowałem przecież:
1. ściągalność abonamentu nie jest wszak protestem, a poparciem tej
chorej idei.
2. "a pewnie część niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną
Stronę Mocy" - nie pisz, proszę, że dla ciebie to walka z tym
podatkiem...


> Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, ż eby można
> było zlikwidować abonament w obecnej formie

Napisał coś innego.
;>

> Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodate k do
> obecnego systemu.

System chory - trzeba leczyć.
:-)


--
Bydlę

do góry

> Z zalozenia ma taka mozliwosc ale politycy nie skorzystaja z tego bo nie
> podcina sie galezi na ktorej sie siedzi.


:) Możliwość siania propagandy w skrócie PR od dwóch pierwszych liter jest
kluczowa. I tak propaganda kliki warszawskich dziennikarzy w TVP dobrze z tego
żyjących i nie jeden mający oficerskie emerytury agenta (w wieku 38 lat) wraz
z nomenklaturą rządzącą doprowadziłaby, że

- Forum,
- Minęła Dwudziesta,
- Wiadomości,
- T. Lis na żywo
- Polityka przy Kawie,
- Panorama,
- Teleexpress,
- Info Dziennik
- Gość Poranka
- Na pierwszym planie
- spoty wyborcze oraz
- Celownik
i parę innych

byłyby zaraz po kodowaniu bezpłatne. Możliwość siania propagandy z Warszawy i
dobrego życia z tego jest bezcenna. Dlatego się tego tyle rozmnożyło.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry