eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaAVR TVOUT - ktory sposob lepszyRe: AVR TVOUT - ktory sposob lepszy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!bor
    der2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!novia!nx02.iad01.newshosting.com!n
    ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news
    .neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: AVR TVOUT - ktory sposob lepszy
    Date: Sun, 21 Feb 2010 19:37:05 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <hlrv60$otb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <4...@u...googlegroups.com>
    <hlrafs$c0t$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <4...@g...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: control.slupsk.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1266778112 25515 80.52.170.66 (21 Feb 2010
    18:48:32 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Feb 2010 18:48:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8) Gecko/20100205
    SeaMonkey/2.0.3
    In-Reply-To: <4...@g...googlegroups.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100221-0, 2010-02-21), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:582718
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik melwin napisał:
    > On 21 Lut, 13:52, Grzegorz Kurczyk
    > <g...@c...slupsk.pl> wrote:
    >
    >> Jeśli Kolega zamieści gdzieś schemat z EDW to mogę porównać. Sporo
    >
    > Proszę bardzo
    > http://yfrog.com/2oschematwj

    W zasadzie to różnice tylko w układzie "sklejania" sygnału wideo do
    kupy. Ciekawi mnie tylko ten układ z
    http://www.mikrocontroller.net/topic/53140 bo interfejs SPI po
    zakończeniu nadawania wystawia stan wysoki. W swoich rozwiązaniach
    negowałem sygnał MOSI pojedynczym inwerterem, a dopiero potem sumowałem
    z sygnałem synchronizacji. W układzie z http://yfrog.com/2oschematwj
    zrobiono to na tranzystorze T1 (na inwerterze TTL miałem ostrzejszy
    obraz niż w układzie inwertera z tranzystorem). Po wstępnej analizie
    kodu z układu http://www.mikrocontroller.net/topic/53140 widzę, że autor
    robi jakiś trik z wyjściem PB1 którym wymusza stan niski po wyłączeniu
    SPI. Z tego co widzę na zdjęciu z ekranu pojawia się ten sam problem,
    który miałem w postaci przerwy między znakami o szerokości jednego
    pixela (ze względu na brak bufora port SPI na pełnej prędkości nie
    potrafi wysyłać bitów ciurkiem - pojawia się jednobitowa przerwa). Dużo
    lepiej do tego celu nadaje się ATmega88. W tych prockach można
    wykorzystać UART w trybie SPI. Ponieważ UART ma jednobajtowy bufor
    sprzętowy, to bity lecą ciurkiem i na wyświetlanym obrazie nie ma
    przerw. Tyle, że wtedy nie ma UART-a do komunikacji z terminalem.

    Pozdrawiam
    Grzegorz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: