-
21. Data: 2009-03-29 15:47:03
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
mt pisze:
>
> Jesli nie konsola to pytanie powinno brzmiec jaka karta graficzna,
> platforma AMD czy intel w takich zastosowaniach raczej nie ma znaczenia
> to i tak jest stary badziewny x86. W twoim wypadku jednak przesiadl bym
> sie na cos ze stajni nVIDI radki to mierny sprzet.
nvidia: wielokrotnie odgrzewane pod nową nazwą kotlety
(8800GT/9800GT/GTX250), ubogie i problematycznie stabilne sterowniki -
faktycznie, w porównaniu Radeony to "mierny" sprzęt...
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
-
22. Data: 2009-03-29 15:53:17
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: PSYLO <p...@o...pl>
Piotrek pisze:
> my to wiemy, dzieciak "mt" nie :)
Co nie zmienia faktu, że trochę racji miał (abstrahując od tematu -
konsole to świetna sprawa i takie ślepe narzekanie jak Twoje z reguły
wychodzi od ludzi, którzy nigdy żadnej konsoli nie mieli). I nie próbuj
obrażać ludzi "dzieciakami" tylko dlatego, że mają inną opinię niż Ty.
--
PSYLO
-
23. Data: 2009-03-29 16:22:29
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: "Piotrek" <...@...ru>
> nvidia: wielokrotnie odgrzewane pod nową nazwą kotlety
> (8800GT/9800GT/GTX250), ubogie i problematycznie stabilne sterowniki -
> faktycznie, w porównaniu Radeony to "mierny" sprzęt...
z tym to tez roznie bywa :)
mialem kiedys ATI i Nvidie do testow przed zakupem.
instalacja Nvidi bez problemu, z ATI masakra :) wtedy kupilem Nvidie.
znowu subiektywna opinia ale pokazuje ze z tym to roznie bywa, kazda firma
zalicza wpadki.
ATI juz w polskiej wersji sterownikow poradzila sobie z Alt+C ? :)
--
pzdr
piotrek
-
24. Data: 2009-03-29 17:07:53
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: Saiko Kila <f...@p...vqrn.arg.cy>
Proces PSYLO <p...@o...pl> zwrócił błąd:
>> my to wiemy, dzieciak "mt" nie :)
>
> Co nie zmienia faktu, że trochę racji miał (abstrahując od tematu -
> konsole to świetna sprawa i takie ślepe narzekanie jak Twoje z reguły
> wychodzi od ludzi, którzy nigdy żadnej konsoli nie mieli). I nie próbuj
> obrażać ludzi "dzieciakami" tylko dlatego, że mają inną opinię niż Ty.
W czym miał? Że gra GTA4 na PC źle chodzi? Na niektórych źle. Na
niektórych dobrze. Że PC do gier się nie nadaje (poza strategiami i
RPG)? Nie miał racji, i wtedy ktoś inny tu obraża - inteligencję
czytających.
--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8
-
25. Data: 2009-03-29 17:21:42
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: "Spili" <s...@n...pl>
Użytkownik "mt" <m...@m...pl> napisał w wiadomości
news:49cf84a2$1@news.home.net.pl...
> Jesli nie konsola to pytanie powinno brzmiec jaka karta graficzna,
> platforma AMD czy intel w takich zastosowaniach raczej nie ma znaczenia to
> i tak jest stary badziewny x86. W twoim wypadku jednak przesiadl bym sie
> na cos ze stajni nVIDI radki to mierny sprzet.
Co do grafy to już postanowione :)
Radek 4870 :)
Tutaj mam ATI'owe klapki na oczach :)
Problem mam tylko z prockiem...
Nie wiem w którą stronę iść :)
Moje 3 kompy to jedna Motorola (Amiśka :) i 2x AMD.
Problemu nie miałem z nimi żadnego.
Sentyment ciągnie do AMD ale nie fanatycznie. :)
Chcę kupic to co dłużej (2-3 lata) wytrzyma bez jakiegoś dogłębnego
upgrade'u.
Jakoś podkręcanie mnie nigdy nie rajcowało ale nigdy nie mówię nigdy :)
Pozdrawiam,
Marcin,
-
26. Data: 2009-03-29 18:01:13
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: "Piotrek" <...@...ru>
> Co nie zmienia faktu, że trochę racji miał (abstrahując od tematu -
> konsole to świetna sprawa i takie ślepe narzekanie jak Twoje z reguły
> wychodzi od ludzi, którzy nigdy żadnej konsoli nie mieli).
widze ze masz problem z czytaniem ze zrozumieniem.....
napisalem ze konsole mialem wiec to nie jest slepe narzekanie a pokazanie za
i przeciw podparte konkretnymi argumentami z mojej strony.
> I nie próbuj obrażać ludzi "dzieciakami" tylko dlatego, że mają inną
> opinię niż Ty.
nie proboje, bo nawet nie musze.
tu nie chodzi o inne zdanie ale o poziom jego wypowiedzi i sposob
argumentowania swojej "racji".
pokazuje to jednoznacznie ze "mt" zbyt wiele doswiadczenia nie ma(za mlody
:), chyba ze chodzi o gry "rabanki" ktore kroluja na konsolach.
--
pzdr
piotrek
-
27. Data: 2009-03-29 18:03:10
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: RadoslawF <r...@g...pl>
Dnia 2009-03-29 19:21, Użytkownik Spili napisał:
> Sentyment ciągnie do AMD ale nie fanatycznie. :)
> Chcę kupic to co dłużej (2-3 lata) wytrzyma bez jakiegoś dogłębnego
> upgrade'u.
> Jakoś podkręcanie mnie nigdy nie rajcowało ale nigdy nie mówię nigdy :)
Przyrost mocy i taktowania procesorów jakby zwolnił ostatnio.
Co byś nie kupił z aktualnej produkcji na 3 lata wystarczy spokojnie.
Sam siedzę na 3GHz Pentium4 - 630 i jakoś nie czuje potrzeby
wymiany na coś nowszego.
Pozdrawiam
-
28. Data: 2009-03-29 18:05:55
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
Dnia Sun, 29 Mar 2009 18:22:29 +0200, Piotrek napisał(a):
>> nvidia: wielokrotnie odgrzewane pod nową nazwą kotlety
>> (8800GT/9800GT/GTX250), ubogie i problematycznie stabilne sterowniki -
>> faktycznie, w porównaniu Radeony to "mierny" sprzęt...
>
> z tym to tez roznie bywa :)
> mialem kiedys ATI i Nvidie do testow przed zakupem.
> instalacja Nvidi bez problemu, z ATI masakra :) wtedy kupilem Nvidie.
> znowu subiektywna opinia ale pokazuje ze z tym to roznie bywa, kazda firma
> zalicza wpadki.
>
> ATI juz w polskiej wersji sterownikow poradzila sobie z Alt+C ? :)
Tak, jakieś dwa lata temu z okładem jak się zdaje.
--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+, Gigabyte Radeon HD4850, Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F, Asus Xonar DX
-
29. Data: 2009-03-29 18:11:50
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: "Piotrek" <...@...ru>
> Przyrost mocy i taktowania procesorów jakby zwolnił ostatnio.
prawda :)
> Co byś nie kupił z aktualnej produkcji na 3 lata wystarczy spokojnie.
> Sam siedzę na 3GHz Pentium4 - 630 i jakoś nie czuje potrzeby
> wymiany na coś nowszego.
ostatnio procek mniej istotny jest jesli chodzi o granie.
pamiec RAM tania, wiec tutaj wielkich ograniczen nie ma.
teraz mocno gonia do przodu karty graficzne i producenci gier coraz mocniej
je wykorzystuja(niekoniecznie z glowa :)
przyklad nowego GTA :) ktory na PCta jest kiepsko zoptymalizowany bo to byla
dosc szybka migracja z konsoli na PCta i niestety ale PC musi byc dosc dobry
zeby dalo sie sensownie w ta gre pograc(jak by sie przylozyli do
optymalizacji to nie mialo by to takich chorych wymagan :)
--
pzdr
piotrek
-
30. Data: 2009-03-29 18:15:13
Temat: Re: AMD czy Intel - procek do gier
Od: "tad" <tadws@.de>
mt wrote:
> W twoim wypadku jednak przesiadl bym sie na cos ze stajni nVIDI radki to mierny
sprzet.
Skad te swoje rewelacje bierzesz?
--
tad