Re: AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz › Re: AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mai
l
From: "Marek Kowalski" <x...@x...xx>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: AMD Athlon 1700+ vs. CeleronD 2.66GHz
Date: Thu, 5 May 2011 21:12:49 +0200
Organization: Multimedia Polska SA
Lines: 11
Message-ID: <ipusvj$25cr$1@news.mm.pl>
References: <4dc19cb1$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-56-16.lublin.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1304622899 71067 81.190.56.16 (5 May 2011 19:14:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 May 2011 19:14:59 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4dc19cb1$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3508.1109
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3508.1109
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1194385
[ ukryj nagłówki ]
>No i troszkę wykraczające poza tematykę grupy: Win7 32bit w miarę
>pójdzie na tym, czy lepiej zostawić XP?

Win 7 home widziałem na przenośnym z P4 1.6 z 1GB ramu - da się, ale to już
nie to. Jeśli użytkownik przejdzie z dnia na dzień na takim sprzęcie z XP na
7 - to może zobaczyć różnicę. Myślę, że 2GB to minimum, choć sam dokupiłem
do swojego moduł żeby mieć 4GB i teraz widzę, że Win7 ma sens.

ps. w takich przypadkach przydało by się demo windowsa, jak to się z grami
czasem sprawdza czy "pójdzie" i warto kupic ;)