W dniu poniedziałek, 24 lutego 2020 22:25:14 UTC+1 użytkownik PiotRek napisał:
> W dniu 2020-02-23 o 20:03, w...@g...com pisze:
> > Ps. Już dawno, w innym numeracyjnym wątku pojawiła się kwestia tego, dlaczego te
resortowe wskaźniki wciśnięto w PNK "pomiędzy" wskaźniki stref stacjonarnych, podczas
gdy np. wolny nadal jest 96 i 97 intuicyjnie wskazujący nomen omen na wskaźnik
sieci/numeracji jakoś wyjątkowej.
>
> Czekaj czekaj, a czy zapis w PNK o tych wskaźnikach (26, 28 i 47) nie
> powstał jeszcze w czasie, gdy AUS miały numery 4D (9xxx a nie 19xxx, jak
> obecnie)? No bo wtedy by była kolizja...
>
> --
> P.

Tak, to racja ALE zauważ, że wprowadzenie techniczne:
- wskaźnika MON-owskiego 26 nastąpiło 15 lat po tym, gdy go przewidziano w PNK (PNK
00)
- wskaźnika MSW-owskiego 47 następuje 16 lat po tym, gdy go przewidzino w PNK (PNK
04)

PNK zawsze poza opisem stanu obecnego numeracji wskazuje też przyszłe zmiany,
rezerwacje numeracji itd.

Więc jak najbardziej mógł przewidywać dla ww. resortów w roku 2000 i 2004 wskaźniki
AB kolidujące ówcześnie ze strefowymi AUS.

Pomijam już kwestię marnotrawstwa numeracji- oba resorty mogły się podzielić w ramach
jednego wskaźnika AB.