Mon, 13 Jun 2011 20:13:36 +0200, w
<4df6534e$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Nie, po prostu miałbyś rozrysowaną drogę. Z +/- czasami.
>
> Nie miałbym, bo nie uruchamiałem jeszcze nawigacji w tym celu.
> Nie używam na znanych mi trasach.

Jak znana to po co się pytasz?
Aktualnie nawigacji używa się także do oszacowania czasu podróży (i nie, nie
mam na myśli akurat AM).

> > Od czasu gdy AM na siłę chciała mnie przeciągnąć przez jednostkę
> > wojskową/poligon we Włoszech, to jej szczególnie nie ufam, zwłaszcza że
> > żołnierze na warcie mieli karabiny i inne zdanie niż AM na temat
> > możliwości
> > przejazdu.
>
> >Cóż, interesujący błąd :).
>
> Prawda?
> Na tej samej zasadzie możnaby zaznaczyć nieczynny wyjazd na A8 jako czynny.

Krzywda by się nie stała, pojechałbyś drugim zjazdem i zostałbyś prawidłowo
wyprowadzony.

> > > a w TA jeszcze nie mają tej drogi.
> > > A przynajmniej nie mieli gdy wydawali moją mapę. ;-)
> >
> > >I dłuuugo mieć nie będą.
> >
> > Ile to jest długo?
> > Bo obstawiam że w następnym wydaniu (czyli 2011.Q1) już będzie.
>
> >Wątpię, ale zobaczymy...
>
> 3 miesięczne opóźnienie to nie jest coś co spędza mi sen z powiek.

3 miesięczne? Optymista. Ja już nawet nie pamiętam kiedy otwarto ostatni
fragment DK5 we Wrocławiu.

Zapewne przez 1 rok (wersja optymistyczna) mapy TA będą nieprzydatne dla
objeżdżających Wrocław.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:tmehv6l2a0tg7k2u30oquc0jeb3klo6k4c@4ax.com...
Mon, 13 Jun 2011 20:13:36 +0200, w
<4df6534e$0$2442$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Nie, po prostu miałbyś rozrysowaną drogę. Z +/- czasami.
>
> Nie miałbym, bo nie uruchamiałem jeszcze nawigacji w tym celu.
> Nie używam na znanych mi trasach.

>Jak znana to po co się pytasz?

Bo jej ułameczek jest nieznany.

>Aktualnie nawigacji używa się także do oszacowania czasu podróży (i nie,
>nie
>mam na myśli akurat AM).

Owszem, ale to robię sobie na google maps czy innym targeo.


> Na tej samej zasadzie możnaby zaznaczyć nieczynny wyjazd na A8 jako
> czynny.

>Krzywda by się nie stała, pojechałbyś drugim zjazdem i zostałbyś prawidłowo
>wyprowadzony.

Ale mogłoby się okazać, że Czekoladowa jest lepszym wyjściem.

> 3 miesięczne opóźnienie to nie jest coś co spędza mi sen z powiek.

>3 miesięczne?

Tak.
Przecież chyba czasu potrzebnego na spiracenie map nie liczysz do czasu ich
wydawania? ;-)

do góry

Wed, 15 Jun 2011 16:37:56 +0200, w
<4df8c3c3$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Krzywda by się nie stała, pojechałbyś drugim zjazdem i zostałbyś prawidłowo
> >wyprowadzony.
>
> Ale mogłoby się okazać, że Czekoladowa jest lepszym wyjściem.

Nie jest, bo w remoncie.

> > 3 miesięczne opóźnienie to nie jest coś co spędza mi sen z powiek.
>
> >3 miesięczne?
>
> Tak.
> Przecież chyba czasu potrzebnego na spiracenie map nie liczysz do czasu ich
> wydawania? ;-)

Czyli zmiany na E261 nanieśli już 10 lat temu, tylko piraci nie dali rady :>

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:l0ihv6p4nds5u7k7edqg7770asp6u5f7dj@4ax.com...
Wed, 15 Jun 2011 16:37:56 +0200, w
<4df8c3c3$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Krzywda by się nie stała, pojechałbyś drugim zjazdem i zostałbyś
> >prawidłowo
> >wyprowadzony.
>
> Ale mogłoby się okazać, że Czekoladowa jest lepszym wyjściem.

>Nie jest, bo w remoncie.

O widzisz, cenna uwaga.

> > 3 miesięczne opóźnienie to nie jest coś co spędza mi sen z powiek.
>
> >3 miesięczne?
>
> Tak.
> Przecież chyba czasu potrzebnego na spiracenie map nie liczysz do czasu
> ich
> wydawania? ;-)

>Czyli zmiany na E261 nanieśli już 10 lat temu

Co to jest E261?
Jakiś konserwant?
Czy starasz się utrudnić odbiór posługując się w każdym poście innymi
terminami na określenie tego samego?

do góry

Wed, 15 Jun 2011 17:35:32 +0200, w
<4df8d143$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> > Ale mogłoby się okazać, że Czekoladowa jest lepszym wyjściem.
>
> >Nie jest, bo w remoncie.
>
> O widzisz, cenna uwaga.

Może. Jest poblokowana na miplo :>.

> >Czyli zmiany na E261 nanieśli już 10 lat temu
>
> Co to jest E261?
> Jakiś konserwant?
> Czy starasz się utrudnić odbiór posługując się w każdym poście innymi
> terminami na określenie tego samego?

ROTFL. Pierwszy link w googlach.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości news:

> >Czyli zmiany na E261 nanieśli już 10 lat temu
>
> Co to jest E261?
> Jakiś konserwant?
> Czy starasz się utrudnić odbiór posługując się w każdym poście innymi
> terminami na określenie tego samego?

>ROTFL. Pierwszy link w googlach.

Być może.
Ale trzeba do nich sięgnąć.
Gdybyś napisał po ludzku DK5, tak jak w poprzednim poście, nie byłoby takiej
potrzeby.
Bo domyślam się że o to idzie.

do góry

Wed, 15 Jun 2011 17:49:45 +0200, w
<4df8d497$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Być może.
> Ale trzeba do nich sięgnąć.
> Gdybyś napisał po ludzku DK5, tak jak w poprzednim poście, nie byłoby takiej
> potrzeby.
> Bo domyślam się że o to idzie.

Źle się domyślasz. Chodzi o E261.

DK5 to inna sprawa.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4klhv6pvqmqopc6fbib0rt9or38jp8homq@4ax.com...
Wed, 15 Jun 2011 17:49:45 +0200, w
<4df8d497$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Być może.
> Ale trzeba do nich sięgnąć.
> Gdybyś napisał po ludzku DK5, tak jak w poprzednim poście, nie byłoby
> takiej
> potrzeby.
> Bo domyślam się że o to idzie.

>Źle się domyślasz. Chodzi o E261.

>DK5 to inna sprawa.

A to one lecą po Wrocławiu inaczej?

do góry

Wed, 15 Jun 2011 18:02:24 +0200, w
<4df8d78f$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Źle się domyślasz. Chodzi o E261.
>
> >DK5 to inna sprawa.
>
> A to one lecą po Wrocławiu inaczej?

E261 inaczej (w TA dalej Gajowicką).
DK5 już kiedyś pisałem, w skrócie w TA nie ma ostatniego fragmentu, a przebieg
jest udziwniony.

do góry

Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:52mhv6t6o1ij550h56gtn44nopmkoajhqc@4ax.com...
Wed, 15 Jun 2011 18:02:24 +0200, w
<4df8d78f$0$2486$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> >Źle się domyślasz. Chodzi o E261.
>
> >DK5 to inna sprawa.
>
> A to one lecą po Wrocławiu inaczej?

>E261 inaczej (w TA dalej Gajowicką).
>DK5 już kiedyś pisałem, w skrócie w TA nie ma ostatniego fragmentu, a
>przebieg
>jest udziwniony.

A jak być powinno?
Bo co mapa to inna wersja, na google maps DK5 idzie i przez centrum i przez
most Milenijny.

do góry