W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:
> Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<f...@p...com> napisał/a:
>>
>> Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
>> pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
>> zachowaniu.
>>
> Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
> marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

do góry

On 2011-10-14, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
> próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
> a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
> Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...
>
To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?
>
> Tak, tak...
>
Tak tak, pojezdzij wkoncu troche to zobaczysz autobusy wyjezdzajace z
przystanku rownoczesnie z wrzuceniem kierunkowskazu niezaleznie czy cos
jedzie czy nie, skrety z pasow do jazdy na wprost w lewo/prawo, itepe,
itede.

--
Artur

do góry

On 2011-10-14, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>
>> Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
>> marnie zmontowany materiał.
>
> Dobrze się ubawiłem :)
>
Badz laskaw napisac po co obrabia sie taki film wycinajac np. dwie sekundy?

--
Artur

do góry

W dniu 14-10-2011 14:42, Arek pisze:

> Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
> stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.
> Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-10-14 14:57, AZ pisze:
> On 2011-10-14, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>
>> Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
>> próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
>> a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
>> Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...
>>
> To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
> niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

do góry

On 14/10/2011 13:57, AZ wrote:
> On 2011-10-14, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>
>> Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
>> próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
>> a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
>> Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...
>>
> To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
> niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?


Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na
wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc
zaczęli pościg.

Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył
dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że
gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.

> Tak tak, pojezdzij wkoncu troche to zobaczysz autobusy wyjezdzajace z
> przystanku rownoczesnie z wrzuceniem kierunkowskazu niezaleznie czy cos
> jedzie czy nie, skrety z pasow do jazdy na wprost w lewo/prawo, itepe,
> itede.

I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-14, DoQ <p...@g...com> wrote:
>
> Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
> Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
> przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.
>
Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

--
Artur

do góry

On 14/10/2011 13:50, kakmar wrote:
> Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<f...@p...com> napisał/a:
>>
>> Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
>> pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
>> zachowaniu.
>>
> Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
> marnie zmontowany materiał. No chyba że to przyciężka ironia miała
> być.
>
> Oczywiście mogę zmienić zdanie jeśli zobaczę cały film. Czyli gdzie
> są klatki:
> 14:38:36 do 14:38:40 - tu się działo
> 14:38:53 do 14:38:55 - tu być może nic
> 14:39:01 do 14:39:33 - działo się
> 14:40:46 do 14:40:50 - znowu film na "chwilę" zanika
>
> To jak z tą bezpieczną jazdą na czołówkę, bo to tylko tak na szybko.
>
> Tego na motocyklu bronić nie zamierzam, ale ci w radiowozie polecieli
> na farcie i założeniu że reszta ma spierdalać.

Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to
reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co
tobie chodzi?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 2011-10-14, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
> po próbie zatrzymania do kontroli?
>
Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

--
Artur

do góry

On 14/10/2011 14:03, AZ wrote:
> On 2011-10-14, DoQ<p...@g...com> wrote:
>>
>> Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
>> Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
>> przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.
>>
> Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
> napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
> pijaku.

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do
kierowania za jazdę po alkoholu. "




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry