W dniu 25.03.2019 o 14:44, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2019-03-21 o 19:42, Shrek pisze:
>
>>>>>>> Mogłaby to być linia obrony...ale
>>>>>>> ...kiedyś pieszy nie miał pierwszeństwa a mimo tego przepis o
>>>>>>> zwolnieniu
>>>>>>
>>>>>> Kiedy?
>>>>>
>>>>> Kiedyś, przynajmniej było inaczej niż obecnie.
>>>>
>>>> No taki że tak powiem średnia argument - nie wiadomo kiedy i jak;)
>>>
>>> Omatko, ale męczysz:
>>> http://krakoff.info/2011/01/18/pierwszenstwo-pieszeg
o/
>>
>> Gdzie tu masz, że pieszy na przejściu _nie_miał_ pierwszeństwa?

> A gdzie napisałem że _na_ _przejściu?_ Wyciąłeś _przed_ przejściem :>

A o czym my rozmaiwamy? O tym kto był pierwszy w kolejce do klopa w
klubie, czy o pieszym na przejściu? Żeś się w ferworze walki pomylił i
tyle - nie ma co brnąć bez sensu. Tym bardziej, że jesteśmy po tej samej
stronie;)

> bo do tego się odnosiłem.

trzecia prawda - odnosiłeś się do tego czy pieszy traci pierwszeństwo,
jak przechodzi na czerwonym.

> OK, obecnie też nie ma w przepisach że pieszy ma
> pierwszeństwo przed przejściem ale należy to w sumie tak traktować.

W sumie to ma - na chodziku ma w oczywisty sposób pierwszeństwo przed
samochodem, na przejściu też. Żadnej nieciągłości tu nie ma. Wątpliwości
rozwiewa konwencja wiedeńska. Po prostu w PoRD napisano kto ma
pierwszeństwo w miejscu przecinania się kiernków ruchu... bo z zasady
tego się pierwszeństwo tyczy. Nie ustalono pierwszeństwa ani na
chodniku, ani na targowisku ani w kolejce do lekarza, bo istotne jest
pierwszeństwo akutrat na przejściu. Reszta to dorabianie teorii - nawet
skuteczne bo prawnicy tak długo mieszali, że aż im uwierzono.

> Analogią jest sytuacja z A7 gdzie masz ustąp ale na skrzyżowaniu a nie
> przed...i jeśli widzisz pojazd zbliżający się do skrzyżowania to
> normalnym jest że zwalniasz i go przepuszczasz, bo on ma pierwszeństwo
> na skrzyżowaniu.

Zupełnie nie wiem po co ze mną na ten temat dyskutujesz. Chyba z rozpędu
uznałeś mnie za stronę przeciwną;)

>>> Zielone światło nie daje pierwszeństwa a jedynie "zezwolenie" na
>>> wjazd za sygnalizator po upewnieniu się że nic się tam nie znajduje.
>>
>> Napisz do czgo dążysz - że niby pieszy na czerwonym ma pierwszweństwo?
>> Jest napisane wprost, że światła są nadrzędne nad znakami dotyczącymi
>> pierwszwa (a te znaki z koleii zasady ogólne). Wiec skoro są nadrzędne
>> to mogą je zmieniać - i zmieniają.
>>
> W tym akurat przypadku, nic nie ma o zdjęciu pierwszeństwa.

Ale skoro są nadrzędne - to albo zmieniają ale nie - jak nie to
obowiązuje zasada prawej ręki, znaki i pierwszeństwo pieszego na
przejściu niezależnie od świateł. Była już o tym dyskusja.

Shrek