W dniu 06.12.2020 o 19:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "trybun" rqiaub$1nh0$...@g...aioe.org
>
>> Proponuję nie brać na logikę a samemu sprawdzić..
>
> Statyczne pomiary mogą dać kilka mm na L1 -- ale trzeba stać
> raczej nieco ;) dłużej niż chwilę i mieć różne wspomagacze.


A mi sie wydaje że dla łapania fixa GPS zupełnie nie ma potrzeby stania
w miejscu.


>
>> U mnie w każdym przypadku, czy to w pozycjonerze czy
>> nawigacjach telefonicznych albo nawi stacjonarnej
>
>> w ruchu pozycja jest precyzyjna i stała,
>
> W ruchu jest stała?


Tak. Przykład - włączony GPS i google maps w wersji z obrazkami - 
precyzyjnie pokazuje jak idę do domu, wchodzę, ładuję się na kanapę a
GPs najpóźniej po minucie pokazuje mnie już gdzie indziej niż faktycznie
jestem. Oczywiście  nie musi to być kanapa wystarczy stanąć w miejscu i
pozycja dość szybko przestaje być precyzyjna.


>
>> wystarczy się zatrzymać, postać chwilę a pozycja zaczyna fiksować.
>
>> Nie jestem pewny, przynajmniej w GPS Test stoi że komercyjna
>> wersja GPS poprawia precyzję pomiarów. I jest sporo pozytywnych
>> komentarzy.
>
> Kieska ta Motka pod tym względem.


Mógłbyś jaśniej, co Ci się w Motce nie podoba? I oczywiście nie chodzi o
program "gps test" a "gps status"


>
> -=-
>
> Wprowadzenie kolejnej częstotliwości nośnej i szybkich CPU do obróbki
> obu sygnałów może zezwolić na jeżdżenie autonomicznych samochodów. Do
> takiego GNSS -- kamery i łączność 5G pomiędzy samochodami...
>
> -=-
>
> Może pewnego dnia zaplanuję sobie w domu drogę, po czym wsiądę
> do samochodu (a raczej położę się w samochodzie) i spokojnie
> zasnę, by zbudzić się na chwilę przed dojechaniem do celu...
>

Ja mam skromniejsze marzenia - w zupełności wystarczy mi nowe
elektryczne auto z ręczną kierownicą.