On Sat, 8 Feb 2003 08:47:11 +0000 (UTC) I had a dream that Adam Kułagowski
<f...@h...pl> wrote:
>Wydaje mi sie ze nikt tego tematu nie poruszyl jeszcze a jest on raczej
>warty uwagi. Otoz w usludze (wg technika) Neostrada sa dwa kluoczwe
>routery: 80.50.250.14 i 80.50.250.13. Zachecam do zapuszczenia
>tracerouta na dowolny _niedzialajacy_ nr IP Neostrady. Owocuje to
>nastepujacym wynikiem:

Może się i czepiam, ale po co wysyłać pakiety, na jakiś niedziałający adres?

>traceroute to 80.50.229.219 (80.50.229.219), 30 hops max, 38 byte
>packets
> 1 serwer.komorow.home (192.168.10.4) 1.150 ms 0.910 ms 0.755 ms
> 2 pruszkow.wave.net.pl (80.72.35.254) 16.134 ms 11.260 ms 13.732 ms
> 3 80.72.35.1 (80.72.35.1) 54.518 ms 27.704 ms 23.710 ms
> 4 80.72.35.10 (80.72.35.10) 58.456 ms 49.858 ms 102.596 ms
> 5 80.72.35.5 (80.72.35.5) 24.426 ms 37.372 ms 31.444 ms
> 6 213.172.174.237 (213.172.174.237) 94.163 ms 116.388 ms 61.907 ms
> 7 213.172.174.233 (213.172.174.233) 66.479 ms * 131.677 ms
> 8 pos-2-0.warpe3.net.telenergo.pl (213.172.161.94) 64.669 ms * 116.265 ms
> 9 213.76.0.193 (213.76.0.193) 158.674 ms 83.816 ms 133.494 ms
> 10 80.48.55.6 (80.48.55.6) 118.802 ms 103.621 ms 159.449 ms
> 11 80.50.250.14 (80.50.250.14) 216.680 ms 131.296 ms 91.110 ms
> 12 80.50.250.13 (80.50.250.13) 107.574 ms 92.608 ms 79.250 ms
> 13 80.50.250.14 (80.50.250.14) 81.233 ms 106.183 ms 103.731 ms
> 14 80.50.250.13 (80.50.250.13) 84.080 ms 115.135 ms 66.005 ms
>
>I tak dalej. Co ciekawe wg infolinii neo takie rozwizanie jest jak
>najbardziej poprawne i sluszne. Natomiast wg mnie raczej nie.
>Kto tutaj ma racje ?

Wiesz, pętle są wynikiem rutingu statycznego oraz defaulta.

>Sytuacja nie jest jednorazowym bledem bo utrzymuje sie od przynajmniej
>tygodnia (wiem o niej od tygodnia)

Tak jest od zawsze :)
Sam miałem w niektórych sieciach pętle na nieuzywanych adresach.

>(moje przypusczenia - jak sie myle czy ktos moglby mnie poprawic ?)
>Co ciekawe przyjmujac ze sa to 2 rozne maszyny to na kazdy pakiet
>(ttl=255) kazda z nich musi taki pakiet obrobic ~128razy. Czyli pare
>osob wysyla duze ilosci pakietow i routery zostaja bardzo ladnie
>bum.

Nieprawda. Ruter rutowanie pakietów ma dobrze obcykane. Natomiast ten
sam ruter by zdychał, jeśli by obsługiwał ruting dynamiczny - każdorazowe
włączenie czy wyłączenie _dowolnego_ modemu DSL czy Neo+ skutkowałoby
wymianą informacji rutingowych przez wiele ruterów. Przy obecnej
częstotliwości wieszania się modemów, to ruter miałby non stop
updaty rutingu. Sama tablica rutingu brałaby masę pamięci.
Protokoły rutingu dynamicznego tak obciążają systemy, że czasem się
ustawia po prostu ruting statyczny, który może skutkować pętlami na
aktualnie nieaktywnych adresach, ale zajmuje o wiele mniej cpu i pamięci.

A jak ktoś mówi inaczej, to się nie zna i się wymądrza, pętle czasem
są normalne, hough.

--
Grzegorz Janoszka
www.consulta.pl odpowiadając POPRAW adres

Na newsy piszę prywatnie i wyrażam swoje prywatne poglądy, które nie mają
nic wspólnego z moimi byłymi, obecnymi i przyszłymi pracodawcami.