On Sun, 9 Feb 2003 15:17:02 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> wrote:

> A na poważnie - pętle to zerowe obciążenie rutera, a nie jakieś "kilka rzędów
> wielkości". Po drugie nie można zmniejszać TTL - kto mi przeszkodzi mieć
> na Neo+ 10 ruterów, a dopiero potem swojego PC?

Przyjmujac ze nie maskuja istnienia routerow, to te sa przedostatnie.

Imho:

Hmm petla to po prostu przeroutowanie pakietu. Nie wazne dokad i gdzie.
Nie twierdze ze "szum" (normalny ruch) powiesi routery. I na pewno nie
zerowe obciazenie ale bardzo male. A to jest juz roznica. Dodajac Acces
listy ... jakos to zerowe obciazenie to brzmi zbyt optymistycznie.

> Poza tym jakby TPSA zaczęła się bawić w modyfikacje przelatujących przez nią
> pakietów (już się kiedyś bawiła, hehe), to wiesz, jakie by się tu głosy
> sprzeciwu podniosły? :)

Hm ich routery ich zabawa :-)

Ale to chyba nie prowadzi do niczego ja nie potrafie przekonac Ciebie,
Ty nie przedstawile argumwntow ktore przekonuja mnie ze petla to zerowy
koszt dla routera. wiec EOT ?

Pozdrawiam
--
Adam Kułagowski GG:2039793 f...@p...pl

Gargle twice daily - see if your neck leaks.