W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 16:43:24 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6b6c0afd-5137-4736-b07c-1009ae3a87ae@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 15:23:00 UTC+2 użytkownik Shrek
> napisał:
> >> > Ze starych czasów raz widziałem jak 125p nadział się na dzika
> >> > przy ok 80/h. Karoseria poszła do wymiany.
> >> Ale jak to ma się do terenu zabudowanego?
> >To że nie potrafisz znaleźć jakiś przepisów nie znaczy że ich nie ma.
> >Coś musi regulować ustawianie znaków.
>
> No i sa odpowiednie przepisy. Wiecej tam chyba ile m przed
> skrzyzowaniem nalezy ustawic znak xxxx, niz o lasach, ale jest.
>
> >Mnie znaki interesują od strony użytkownika a nie budowniczego dróg.
> >Moje doświadczenie życiowe mówi że do ustawionych znaków należy się
> >bezwzględnie stosować i nie bawić się w interpretację czy są dobrze
> >ustawione.
>
> No, ustawa w zasadzie cie popiera - znaku ustawionego przestrzegac.
> Ale czasem sa rowniejsi, co to kwestionuja i sad im przyznaje racje.
>
> >Kiedyś była definicja terenu zabudowanego ale się zmyła i coś ją
> >zastąpiło. W zakresie obowiązków mam stosowanie się do oznaczenia bez
> >względu czy się na ustawianiu znaków znam czy nie znam. Ten dzik tak
> >ma się do terenu zabudowanego że na terenie zabudowanym może być las
> >w którym żyją dzikie zwierzęta. I te zwierzęta mogą stanowić
> >zagrożenie życia jak ktoś będzie jechał zbyt szybko.
>
> Rownie dobrze moze byc las poza terenem zabudowanym, nawet bym rzekl,
> ze czeciej jest, no bo albo teren zabudowany, albo las ...
>
> >I chyba logiczne żeby w takiej sytuacji kierujący który jest z reguły
> >głupi jak but i sam nie jest w stanie wymyślić że jak jest las to są
> >i zwierzęta. Został o niebezpieczeństwie poinformowany i zobowiązany
> >poprzez wolniejszą jazdę do większej uwagi.
>
> Ale praktyka dnia codziennego dowodzi, ze zwierzeta nie wybiegaja na
> droge, nawet jak obok jest las.
> Choc z rzadka sie niektorzy dowiaduja, ze jednak wybiegaja.
>
> Jade sobie kiedys i slucham radia ... dzwoni jakis emeryt "a tam jest
> las, a niektorzy to nawe 80 tam jada".
> Popatrzylem w prawo - las, popatrzylem w lewo - las, popatrzylem na
> budzik ... ta, ladnie bym wygladal, gdybym zwolnil ponizej 80, to bym
> chyba ze dwie godziny dluzej jechal ...
>
> J.

Przepisy nie są po to żeby chronić kierującego. Jak głupi to chuj mu w dupę i niech
ginie w płonącym samochodzie. Najkorzystniej jak się nie zdążył rozmnożyć. Niby
każdego szkoda bo każdy trochę państwo, czyli nas wszystkich, kosztuje. A podatków
jak zginie płacił nie będzie. Z drugiej strony z głupimi jest tak że nawet jak przez
jakiś czas im się będzie udawało to w pewnym momencie odwalą jakiś numer i zarobione
na nich pieniądze pójdą w pizdu i jeszcze trzeba będzie dopłacić. To lepiej by było
jak by ginęli młodzi. Przepisy mają chronić innych, w tym dzikie i domowe zwierzęta,
przed głupimi.