Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl>

>
> Mam nadzieję że jadąca ze "sfoim menem" dziewczyna będzie odpowiadać za
> współudział...

A jego rodzice ? A koledzy z pracy ? A sąsiad ? A prezydent ? Wreszcie my !
Oni wszyscy powini ponieść srogie konsekwencje czynu do którego popełnienia
dopuścili.

do góry

Dnia Wed, 01 Jan 2014 18:52:13 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać.
>> oprócz przyzwolenia społecznego
>
> Nie ma przyzwolenia społecznego - jest najwyżej niechęć wielu
> osób do zwracania komukolwiek uwagi, czy zgłaszania pijanych
> gdzie trzeba. Ot chowanie głowy w piasek - posiedzę cicho,
> co mnie to obchodzi. Zresztą w Polsce jest bardzo mało wypadków
> z powodu alkoholu, a zdecydowana większość z przekonania
> o bezkarności itd.

Bardzo podobny wypadek byl pare lat temu we wroclawiu, i nawet tu
zaistnial na grupie. Tylko tym razem sprawca byl trzezwy.

przy 50 samochody nie lataja, przy 80 nie wypadaja z tamtego zakretu,
wiec musialo byc troche wiecej ... ale tak naprawde to pech.
Raz na 10 lat ktos tam wyleci na chodnik, a ci piesi musieli tam
akurat wtedy przechodzic i to z gromada dzieci.

J.

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2014 15:03:05 UTC+1 użytkownik KS napisał:
> cyt:
>
> W Kamieniu Pomorskim, na ul. Szczeci�skiej, *z nieustalonych przyczyn*
>
> samoch�d bmw wjecha� w grup� o�miu os�b. Pi�� os�b zgin�o na
miejscu. W
>
> wyniku tego tragicznego wypadku zosta�o te� rannych troje dzieci .
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
---------
>
> BMW, 5 trup�w, dzieciaki w ci�kim stanie, progi zwalniaj�ce i pewnie
>
> ograniczenie do 30-40km/h, a tu naskrobaďż˝ "z nieustalonych przyczyn" Debil.
>
>
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Samochod-wjec
hal-w-grupe-osob-5-osob-zginelo-na-miejscu,wid,16295
725,wiadomosc.html?ticaid=111f1f
>
>
>
> Skurwysyny odbierajďż˝ prawa nabyte do PJ bezterminowych, bo
>
> bezpiecze�stwo najwa�niejsze. Tylko ile jest wypadk�w z tytu�u
>
> podesz�ego wieku a ile z tytu�u takich debili jak wy�ej. R�ce opadaj� co
>
> siďż˝ w tym kraju dzieje.
>
> --
>
> Krzysiek
>
> http://niewygodne.info.pl/index.htm

Sprawa zrobila się na tyle głośna ze w końcu nygusy z sejmu coś zrobią. Zanim pojawią
się jakieś uregulowania policja powinna ruszyć dupę i wprowadzić masowe badania
trzeźwości.

do góry

Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl>

>
>> BMW, 5 trupów, dzieciaki w ciężkim stanie, progi zwalniające i pewnie
>
> Rozwiązania są, ale każde z nich, ogranicza prawa każdego niewinnego
> członka społeczności, więc przyzwolenia niema. po takiej tragedii poziom
> przyzwolenia wzrasta, ale za parę dni, kiedy sami sięgniemy do kieliszka-
> wraca do normy. Tym ludziom życie uratowałby gadżet za 100zł - taki
> gps+gsm rejestrujący prędkość i informujący policje o drastycznym
> przekroczeniu prędkości. Niestety, tego jeszcze długo nie będzie. W tej
> dyskusji wspomniano o gwałtach. niema problemu aby w drastycznych
> przypadkach amputować co nieco. Zresztą tu nie o organ chodzi, tylko o
> psychikę. niechęć do przebywania w więzieniach wzrosłaby, gdyby tam
> odbywano pracę przymusową. jak nie chcesz do pracy, to karcer 2x1metr.

Pierdoły. Nikt nie chce iść do więzienia, ale też nikt tego nie sprawdził bo
niby jak. Wszelkie kontrole niedorzeczne są bo ci, którzy je przeprowadzają
wykonują je wyłącznie dla statystyki albo łapówki.

>
> ToMasz
>
> Ps
> moim zdaniem na lekcjach wychowania do życia w rodzinie , nauczyciele
> powinni informować przyszłe dziewczyny "pustaki", o konsekwencjach jakie
> je czekają, jeśli "dresiarz" będzie odsiadywał.

Zapomni

do góry

W dniu 2014-01-01 17:37, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Trzeźwa osoba z zaburzeniami błędnika (zdarza się jako powikłanie
> zapalenia ucha środkowego) nie przejdzie prosto po linii. A nie
> przeszkadza to w prowadzeniu samochodu.

Czy aby na pewno nie przeszkadza? Bardzo wątpię.

--
MN

do góry

On Wed, 01 Jan 2014 17:39:50 +0100, Tomasz Pyra wrote:
> A sądzisz że obecne kary są zbyt niskie?
> KK przewiduje 2 lata więzienia za 0.5 promila i 12 lat za wypadek po
> pijaku. To nie jest mało.

Sądzę, że w przypadku pijanych za kierownicą są zbyt niskie. Przepadek
mienia w postaci prowadzonego pojazdu oraz dożywotni zakaz prowadzenia
pojazdów zadziała na część prewencyjnie - a na tych, na których nie
zadziała prewencyjnie wyeliminuje z dróg.

> No z takim karaniem to też trzeba uważać.
> Zawsze może się okazać że ktoś Cię o coś takiego oskarży (...)

Rozmawiamy w kontekście mordercy, który zabił 6 niewinnych osób. Masz
jakieś wątpliwości odnośnie tego konkretnego przypadku?

Tomek

do góry

W dniu 2014-01-01 19:46, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 01 Jan 2014 18:52:13 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>>> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać.
>>> oprócz przyzwolenia społecznego
>>
>> Nie ma przyzwolenia społecznego - jest najwyżej niechęć wielu
>> osób do zwracania komukolwiek uwagi, czy zgłaszania pijanych
>> gdzie trzeba. Ot chowanie głowy w piasek - posiedzę cicho,
>> co mnie to obchodzi. Zresztą w Polsce jest bardzo mało wypadków
>> z powodu alkoholu, a zdecydowana większość z przekonania
>> o bezkarności itd.
>
> Bardzo podobny wypadek byl pare lat temu we wroclawiu, i nawet tu
> zaistnial na grupie. Tylko tym razem sprawca byl trzezwy.

Takich wypadków jest sporo.

> przy 50 samochody nie lataja, przy 80 nie wypadaja z tamtego zakretu,
> wiec musialo byc troche wiecej ... ale tak naprawde to pech.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Raz na 10 lat ktos tam wyleci na chodnik, a ci piesi musieli tam
> akurat wtedy przechodzic i to z gromada dzieci.

To jest ta Twoja ironia? Pechem nazywasz wypadek, gdzie ktoś
przy prędkości w mieście (w centrum itd.) x2 x3 wylatuje
z zakrętu/wybija go z toru jazdy i wpada na chodnik z pieszymi?

do góry

W dniu 2014-01-01 20:00, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-01-01 17:37, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
>> Trzeźwa osoba z zaburzeniami błędnika (zdarza się jako powikłanie
>> zapalenia ucha środkowego) nie przejdzie prosto po linii. A nie
>> przeszkadza to w prowadzeniu samochodu.
>
> Czy aby na pewno nie przeszkadza? Bardzo wątpię.

Nie przeszkadza. Ma znaczenie przy prowadzeniu jednośladu.

do góry

On Wed, 01 Jan 2014 19:28:33 +0100, John Kołalsky wrote:

>> Czy to pomoże na powszechne przyzwolenie?
>
> Czy Ty jesteś normalnym idiotą ?

No ale proszę... chociaż ze dwa argumenty na krzyż przed jakąkolwiek
wycieczką personalną? :)

Tomek

do góry

On Wed, 01 Jan 2014 08:22:23 -0800, Przemek wrote:

> a w czym miałoby to powstrzymać tego nachlanego debila? Czy brak
> papierka w kieszeni uniemożliwiłby mu jazdę?

Gdyby mu za pierwszym razem odebrali z papierkiem także samochód, być
może nie miałby już czym jechać.

Tomek

do góry