W dniu 2014-01-01 16:08, Cavallino pisze:
>
> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać.
> Nawet na tej grupie co rusz ktoś postuluje, aby na coś takiego
> zezwolić, jeśli wypiło się nieco mniej.
>
>

Co to znaczy - jest przyzwolenie społeczne? To dla naszych władz ma
jakieś znaczenie czy coś ma czy nie ma przyzwolenia?

Druga sprawa, czy zastanawiałeś sie nad odwrotnymi skutkami ścigania
tych którym sie zdarza prowadzić po kieliszku. Ilu ludzi zmarło bądź
zostało kalekami ponieważ (niekoniecznie nawet) - sprawca był po
kieliszku i bojąc się kary nie zatrzymał się, nie udzielił pierwszej
pomocy, nie wezwał pogotowia. I może lepiej zamiast w idiotycznych
nagonkach, polowaniach na czarownice skoncentrować się na prawdziwym źle
która niesie śmierć - pojazdach mechanicznych. Dlaczego do ciężkiej
cholery nie budujemy bezpiecznych dróg? Ludzi ginie na nich tyle co na
wojnie, a nic sie nie robi aby temu zapobiec. Dlaczego pojazdy nie mają
ograniczanej prędkości skoro ta prędkość stanowi zagrożenie zagrożenie
dla zdrowia i życia ludzi? Tobie i innym nie uśmiecha się karać innych
bo wsiedli do auta po kieliszku, a pewnie doskonale wiesz jaki procent
wypadków powodują pijacy a jaki ci z tzw. ciężką nogą, trzeźwiuteńcy jak
świnie ..

do góry

witam

> BMW, 5 trupów, dzieciaki w ciężkim stanie, progi zwalniające i pewnie

Rozwiązania są, ale każde z nich, ogranicza prawa każdego niewinnego
członka społeczności, więc przyzwolenia niema. po takiej tragedii poziom
przyzwolenia wzrasta, ale za parę dni, kiedy sami sięgniemy do
kieliszka- wraca do normy. Tym ludziom życie uratowałby gadżet za 100zł
- taki gps+gsm rejestrujący prędkość i informujący policje o drastycznym
przekroczeniu prędkości. Niestety, tego jeszcze długo nie będzie. W tej
dyskusji wspomniano o gwałtach. niema problemu aby w drastycznych
przypadkach amputować co nieco. Zresztą tu nie o organ chodzi, tylko o
psychikę. niechęć do przebywania w więzieniach wzrosłaby, gdyby tam
odbywano pracę przymusową. jak nie chcesz do pracy, to karcer 2x1metr.

ToMasz

Ps
moim zdaniem na lekcjach wychowania do życia w rodzinie , nauczyciele
powinni informować przyszłe dziewczyny "pustaki", o konsekwencjach jakie
je czekają, jeśli "dresiarz" będzie odsiadywał.

do góry

W dniu 2014-01-01 15:19, Uncle Pete pisze:
>> Skurwysyny odbierają prawa nabyte do PJ bezterminowych, bo
>> bezpieczeństwo najważniejsze. Tylko ile jest wypadków z tytułu
>> podeszłego wieku a ile z tytułu takich debili jak wyżej. Ręce opadają co
>> się w tym kraju dzieje.
>
> Zaraz się dowiesz z komentarzy, że winni są: zarządca drogi, który
> czegoś nie dopilnował, piesi, który niewystarczająco uważali.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nie ma dyskusji o faktycznych
przyczynach wypadku (czyli przekonania o bezkarności, nagminnego
łamania przepisów czy wręcz elementarnych zasad
bezpieczeństwa/współżycia społecznego), a pozostanie nagonka na
'jazdę po pijaku', która co prawdą mądrą nie jest, ale też nie
jest w Polsce powszechną (co w zakresie wpływu na bezpieczeństwo
stawia nas na doskonałej pozycje w całej EU). Teraz jest nagonka,
pojawią się pewnie kolejne kontrole tylko do dmuchania, a reszta
pozostanie po staremu, czyli wpływ na bezpieczeństwo nie zostanie
odnotowany - jak się słupek poprawi to oczywiście będzie 'akcja'
używana jako argument.

do góry

No więc jest 6 duszyczek.
Dziecko walczy o życie.

Czy nie powinni zakazać sprzedaży BMW w Polsce? Bo jak widać jest to
zabójcza mieszanka.

do góry

Użytkownik "Trybun" <Y...@y...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:la1kl2$am7$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2014-01-01 16:08, Cavallino pisze:
>>
>> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać.
>> Nawet na tej grupie co rusz ktoś postuluje, aby na coś takiego zezwolić,
>> jeśli wypiło się nieco mniej.
>>
>>
>
> Co to znaczy - jest przyzwolenie społeczne? To dla naszych władz ma jakieś
> znaczenie czy coś ma czy nie ma przyzwolenia?

A to władza w coś wjechała?

>
> Druga sprawa, czy zastanawiałeś sie nad odwrotnymi skutkami ścigania tych
> którym sie zdarza prowadzić po kieliszku. Ilu ludzi zmarło bądź zostało
> kalekami ponieważ (niekoniecznie nawet) - sprawca był po kieliszku i bojąc
> się kary nie zatrzymał się, nie udzielił pierwszej pomocy, nie wezwał
> pogotowia.

Racja, powinniśmy ich nagradzać za zabijanie po pijaku.

do góry

Użytkownik "KrisTh" <n...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:52c45b9f$0$2183$6...@n...neostrada
.pl...
> No więc jest 6 duszyczek.
> Dziecko walczy o życie.
>
> Czy nie powinni zakazać sprzedaży BMW w Polsce? Bo jak widać jest to
> zabójcza mieszanka.
>

Może najpierw poczytasz, zanim napiszesz?
Bo było ze 4 razy.

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org>

>
>> Bo jest przyzwolenie społeczne żeby chlać i jechać.
>> Nawet na tej grupie co rusz ktoś postuluje, aby na coś takiego zezwolić,
>> jeśli wypiło się nieco mniej.
>
> Dlatego trzeba z tym przyzwoleniem bardzo szybko skończyć. Gdzie nas
> najbardziej boli? Boli nas po kieszeni (chociaż nie wszystkich równo).
> 20000 grzywny za pierwszym razem + 1000h prac społecznych. Dodatkowo
> przepadek samochodu na rzecz skarbu państwa, niezależnie od tego czy
> pijus był właścicielem czy nie. Niech się martwi właściciel komu
> udostępnia.
>
> Czy to pomoże na powszechne przyzwolenie?

Czy Ty jesteś normalnym idiotą ?

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org>

>
> Może powinieneś zadbać o to, żeby w Twojej rodzinie również się nie
> zdarzało? W zasadzie wszelkie drastyczne reformy należy zacząć od
> wprowadzenia ich u siebie.

No to czekamy aż Ci się zdarzy

do góry

Użytkownik "ZIWK" <w...@o...pl>

>>
>> Mam takiego delikwenta w rodzinie, co proponujesz mu zrobić?
>>
> W trosce o jego rodzinę oraz o innych: 112/997 - jeśli nie poddaje się
> "łagodnej perswazji"...
>

A czytałeś jak to ktoś jechał za takim 40km, zgłaszał kilka razy a policja i
tak go nie skontrolowała ?

do góry

Dnia Wed, 1 Jan 2014 16:07:03 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):
> On Wed, 01 Jan 2014 16:50:58 +0100, Megrims wrote:
>> oprócz przyzwolenia społecznego są jeszcze ogromne wpływy do budżetu z
>> akcyzy.
> Jasne, ale przecież nikt nie zakazuje pić. Niech się zachla na śmierć jak
> mu to odpowiada. Tylko niech nie zabija przy okazji postronnych. Dotkliwe
> kary finansowe nie spowodują, że alkoholik przestanie pić - ale może
> spowodują, że przestanie jeździć.

trzeba by poowiekszyc ilosc kontroli, tak zeby trzezwosc badac czesto,
i zlicytowac samochod zanim jeszcze do wypadku dojdzie.

Bo tu zadziala regres z OC, wiec wiezienna pensje bedzie mial dlugo
oblozona ... tylko wiezienna pensja niska, nie zalape sie na
przedawnienie ?

J.

do góry