W dniu 2014-01-02 01:07, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 01 Jan 2014 20:01:17 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2014-01-01 19:46, J.F. pisze:
>>> Bardzo podobny wypadek byl pare lat temu we wroclawiu, i nawet tu
>>> zaistnial na grupie. Tylko tym razem sprawca byl trzezwy.
>> Takich wypadków jest sporo.
>>
>>> przy 50 samochody nie lataja, przy 80 nie wypadaja z tamtego zakretu,
>>> wiec musialo byc troche wiecej ... ale tak naprawde to pech.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> Raz na 10 lat ktos tam wyleci na chodnik, a ci piesi musieli tam
>>> akurat wtedy przechodzic i to z gromada dzieci.
>>
>> To jest ta Twoja ironia? Pechem nazywasz wypadek, gdzie ktoś
>> przy prędkości w mieście (w centrum itd.) x2 x3 wylatuje
>> z zakrętu/wybija go z toru jazdy i wpada na chodnik z pieszymi?
>
> Ale to nie bylo centrum. Ani przystanek, ani boisko szkolne, tylko
> jakis malo uczeszczany chodnik. Pech. Komus bylo pisane ...

Wiesz, naprawdę słów szkoda na to co wypisujesz...

do góry

On Thu, 02 Jan 2014 20:10:51 +0100, Tomasz Pyra wrote:
> I tu pojawia się pytanie - czy należy cisnąć w stronę bezwzględnego
> tępienia sprawców co ósmej ofiary śmiertelnej na drogach, czy bardziej w
> stronę temperowania sprawów pozostałych 7/8 wypadków śmiertelnych?

Pewnie, że należy zająć się wszystkimi przypadkami, ale jak to w polityce
bywa nie zawsze jest na to przyzwolenie społeczne.

Dziś jest nagonka na pijaków, zatem koniecznie trzeba się zająć pijakami.
Być może następnym razem równie surowo zacznie traktować się takich,
którzy wielokrotnie przekraczają dozwoloną prędkość.

To smutne, że za każdym razem musi dochodzić do tragedii, żeby ktoś
wreszcie ruszył dupsko - ale niestety tak to dziś działa.

Tomek

do góry

Użytkownik "Pawel Mojski" <p...@p...net>

>>
> Dokładnie tak bym zrobił. Bo wtedy, gdy wsiadałem po raz drugi miałem
> kompletnie w dupie ewentualne konsekwencje.
> Mimo że już raz byłem zatrzymany i ukarany. Mimo że dopiero co skończył
> mi się zakaz prowadzenia pojazdów w tym ówczesnym pijackim amoku miałem
> to kompletnie gdzieś.
> Tak, wsiadłbym mimo wszystko.
> Nie dlatego że jestem głupi, dlatego że każdy pijany kierowca jest głupi.

Jaka próbka przywiodła Cię do takiego stwierdzenia ? :-)

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org>

>> I tu pojawia się pytanie - czy należy cisnąć w stronę bezwzględnego
>> tępienia sprawców co ósmej ofiary śmiertelnej na drogach, czy bardziej w
>> stronę temperowania sprawów pozostałych 7/8 wypadków śmiertelnych?
>
> Pewnie, że należy zająć się wszystkimi przypadkami, ale jak to w polityce
> bywa nie zawsze jest na to przyzwolenie społeczne.
>
> Dziś jest nagonka na pijaków, zatem koniecznie trzeba się zająć pijakami.
> Być może następnym razem równie surowo zacznie traktować się takich,
> którzy wielokrotnie przekraczają dozwoloną prędkość.
>
> To smutne, że za każdym razem musi dochodzić do tragedii, żeby ktoś
> wreszcie ruszył dupsko - ale niestety tak to dziś działa.

Ty tak działasz.

do góry

W dniu 2014-01-02 12:14, jerzu pisze:
> On Thu, 02 Jan 2014 12:11:53 +0100, fifak <f...@w...pl> wrote:
>
>> nie wierze w statystyki, byłem przed wigilią w wielu sklepach, nagminnie
>> ludzie wywozili całe siaty wódy
>
> Gdzie Ty mieszkasz?

Cholera go wie, niemniej widać, że nie ma pojęcia o wielu kwestiach.
Od nowego roku wzrasta akcyza na wódkę ;)

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
news:la1v2l$9ud$2@dont-email.me...

> Nie złapią Kolego z bardzo prostego powodu. Po prostu nie jeżdżę po
> alkoholu. Jeśli wiem, że jestem "wczorajszy" dzwonię po taxi, proste i
> skuteczne. Trzeba tylko chcieć.

A skąd ta pewność?
No chyba, że jesteś abstynentem, lub odczekasz zawsze te 48h od wypicia
alkoholu.
a pisząc o Pawełku, miałem na myśli zjedzenie takiego batona, po którym
przez kilkanaście minut mamy w wydychanym powietrzu ponad pół promila. Były
już przypdki gdy ludzie tracili za takie coś PJ, lub targali się po Sądach.


> Ciekaw jestem Kolego, co by się stało, gdyby taki kierowca z lekkim kacem
> mający jakieś 0,3 promila we krwi zabił ci żonę i dziecko idące
> prawidłowo poboczem.
> Czy też byłbyś taki pobłażliwy, bo przecież delikwent wypił tylko jedno
> piwo w upalny dzień?

tak samo trzeźwy kierowca może zabić,
tak samo zmęczony kierowca który już 20 godzinę siedzi za kółkiem może zabić
tak samo zdenerwowany kierowca może żabic
tak samo gadający przez telefon kierowca może zabić

Nie ma reguły i trzeba umieć odróżnić nawalonego kierowcę który świadomie
wsiada i jedzie, od takiego u którego ilość alkoholu ma praktycznie zerowy
wpływ na prowadzenie pojazdu.
Swego czasu były jakieś badania reakcji kierowcy rozmawiającego przez
telefon (nawet przez zestaw słuchawkowy/głośnomówiący) i okazuje się, że
również ma on znacznie upośledzoną koncentrację.

W żaden sposób nie pochwalam jazdy po pjaku i sam nie jeżdżę "po piwie", ale
nie można celować armatą do wróbli. W TV pojawił się pomysł bezwzględnej
kary więzienia dla złapanych "po kielichu". Tylko zapomniał ktoś, że trzeba
by zbudować kilkaset nowych więzień, bo około 160.000 ludzi złapanych w rok,
to jest całkiem konkretnie miasto.... Nie wspomnę już o kosztach ich
utrzymania w placówkach penitencjarnych.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Użytkownik "Pawel Mojski" <p...@p...net> napisał w wiadomości
news:la49r8$mtl$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-01-02 19:01, Budzik pisze:
>>
>> Twoerdzisz ze kara duza i dotkliwa a jednak wsiadłes po raz drugi. I
>> znowu
>> miałes promil. Wytłumaczysz, dlaczego?
>> Czy gdybys zapłacił za pierwszym razem , kiedy miałes poltora promila,
>> 20.000 a nie 3.400 to wsiadłbys po raz drugi?
>>
> Dokładnie tak bym zrobił. Bo wtedy, gdy wsiadałem po raz drugi miałem
> kompletnie w dupie ewentualne konsekwencje.
> Mimo że już raz byłem zatrzymany i ukarany. Mimo że dopiero co skończył
> mi się zakaz prowadzenia pojazdów w tym ówczesnym pijackim amoku miałem
> to kompletnie gdzieś.
> Tak, wsiadłbym mimo wszystko.
> Nie dlatego że jestem głupi, dlatego że każdy pijany kierowca jest głupi.
> Dopiero kolejna kara przemówiła mi do rozumu, albo - co jest drugą opcją
> - wydoroślałem.
>
> Pozdrawiam;
> Paweł Mojski

Wniosek jest taki, że kontrole na drogach powinny być znacznie częstsze.
Wtedy szybciej będzie kolejna kara i może coś "przemówi do rozumu".

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:ss2yu956h1e7.1hyxhcpmnv77n.dlg@40tude.net...
>
> I tu pojawia się pytanie - czy należy cisnąć w stronę bezwzględnego
> tępienia sprawców co ósmej ofiary śmiertelnej na drogach, czy bardziej w
> stronę temperowania sprawów pozostałych 7/8 wypadków śmiertelnych?

Ja, jak najbardziej jestem zainteresowany "bezwzględnym tępieniem sprawcow
co ósmej ofiary śmiertelnej".
Ja mam bardzo male szanse, aby być zabitym przez 7/8 sprawcow,
natomiast mam bardzo duże szanse byc zabitym przez 1/8 sprawców.
Przez ulicę przechodzę bardzo ostrożnie, na przejściu dla pieszych
nie włażę pod koła samochodów, itd.
Natomiast nie ucieknę przed pijanym, znarkotyzowanym debilem
jeżdżącym po chodniku.

do góry

Użytkownik "Tomasz Stiller" <k...@l...eu.org> napisał w wiadomości
news:la2b0s$cb8$3@dont-email.me...

> Problemem jest to, że w ogóle myślimy o tym ile dopuścić. Powinien być
> bezwzględny zakaz i tyle. No ale ja jestem widać zbyt radykalny.

Najlepiej zakazać sprzedaży alkoholu osobom posiadającym PJ.
Nie da się ocenić, kto po jakim czasie jest trzeźwy.

A co gorsza, to mając tak zwanego kaca, możemy mieć w wydychanym powietrzu
0.00, a czujemy się fatalnie i na pewno nie powinniśmy wsiadać za
kierownicę - jak wyleiminować takich skacowanych kierowców z ruchu?

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

On Thu, 2 Jan 2014 18:21:57 +0100, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>To o czym on pisze może mieć inne źródło - od nowego roku mocno wzrosła
>akcyza na wódkę, więc zarówno producenci, jak i sklepy sprzedawały wódę na
>potęgę, więc może i niektórzy robili zapasy na cały rok.

Widziałeś ludzi "nagminnie wywożących całe siaty wódy"? Bo ja nie.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry