On Wed, 01 Jan 2014 16:54:32 +0100, KS <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
wrote:

>To jaki tam za to jest wyrok w PRLu bo szukać mi sie nie chce.
>Do 8 lat? 12stu?

Spowodowanie katastrowy w ruchu drogowym - do 15 lat. Ile dostanie i
po ilu wyjdzie to już inna bajka.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-01-01 22:20, Tomasz Stiller pisze:
> On Wed, 01 Jan 2014 22:17:44 +0100, Cavallino wrote:
>
>>> Normalnie, telefon na policje w momencie gdy gość wsiada pijany do
>>> auta.
>>
>> I najpierw gość ma do mnie zadzwonić, żeby mi o tym zameldować? Przecież
>> pisałem, że 24-h inwigilacja w rachubę nie wchodzi.
>
> Myślałem, że oczywistym jest, że masz zadzwonić jak będziesz _świadkiem_
> takiego zachowania. Nikt przecież nie każde Ci śledzić delikwenta.

"Takie rodzinne przypadki są zawsze bardzo trudne. Jeśli wyczerpaliście
wszelkie znane Wam możliwości perswazji, to obawiam się, że faktycznie
nie pozostaje nic innego jak powiadomienie Policji - zanim delikwent
nawet nieumyślnie spowoduje tragedię."

Droga policjo, szwagier Kowalski Jan ma samochód i pewnie nim
po pijaku gdzieś pojedzie...

do góry

Dnia Wed, 1 Jan 2014 21:13:20 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):
> On Wed, 01 Jan 2014 22:08:21 +0100, J.F. wrote:
>>> Uważam, że tylko absolutnie bezwzględne traktowanie takich kierowców
>>> może cokolwiek zmienić w tej sprawie w tym kraju.
>>
>> Bedziesz bezwzglednie traktowal, a 97% wypadkow pozostanie.
>> Bo ich nie powoduja pijani kierowcy.
>
> Ale tutaj nie rozmawiamy o ogóle wypadków drogowych, tylko o wypadkach
> spowodowanych przez pijanych kierowców. Skoro można wyeliminować pijanych
> z drogi, to należy to zrobić.

Sztuka dla sztuki - bezpieczniej od tego nie bedzie.

>Nie da się od razu wyeliminować wszystkich problemów.

I skonczysz w pociagu. Bo po kraju juz sie jechac nie da, wszedzie
limit 30, a problem wyeliminowany i auto na ograniczeniu szybciej nie
pojedzie :-)

>> Jesli ten byl juz raz zlapany, to mu pewnie grozily dwa lata odsiadki -
>> z odwieszenia. Nie wystraszylo.
> No ale z czego to wynika? Właśnie z przyzwolenia społecznego. Gdyby
> bandyta miał świadomość, że się nie wywinie to może by się zastanowił.

Nie wystraszyly go dwa lata, to nie wystraszy i dozywotnie odebranie
PJ. A bac sie powinien, bo go przeciez juz raz zlapali.

> Dlatego dziewuszka, która jechała z tym mordercą jednym samochodem -
> podobno zupełnie trzeźwa - powinna odpowiedzieć za współudział.

To by lepiej bylo dla niej gdyby wypila.
Nieprzytomna, ale nie prowadzila, wiec wolno byc upitym.
Taki z tego skutek.

J.

do góry

On Wed, 01 Jan 2014 22:27:31 +0100, Artur Maśląg wrote:
> "Takie rodzinne przypadki są zawsze bardzo trudne. Jeśli wyczerpaliście
> wszelkie znane Wam możliwości perswazji, to obawiam się, że faktycznie
> nie pozostaje nic innego jak powiadomienie Policji - zanim delikwent
> nawet nieumyślnie spowoduje tragedię."
>
> Droga policjo, szwagier Kowalski Jan ma samochód i pewnie nim po pijaku
> gdzieś pojedzie...

Szkoda, że nie zdołałeś przeczytać tego, co napisałem w poprzednim
poście.

Tomek

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2014 22:00:05 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > jako �rodek zapobiegawczy codzienne kontrole trze�wo�ci na
>
> > posterunkach policji dla os�b z�apanych po je�dzie po alkoholu.
>
>
>
> I jakby to mia�o dzia�a�?
>
> Przychodze, dmucham - mam promil. I co?

Nie wiem, nie mój pomysł. Mogę tylko rozwinąć czyjś pomysł. Zostaje w poczekalni aż
alkomat pokaże zero. Pierwsze badanie bezpłatne każde następne 2 złote.

do góry

Dnia Wed, 1 Jan 2014 21:07:50 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a):
> On Wed, 01 Jan 2014 20:58:10 +0000, AZ wrote:
>> No albo tu w przyszlosci bylo by przedszkole... Takie samo gadanie jak w
>> kampaniach spolecznych.
>
> Tia, tak niewinnie zaczyna się wypaczanie rzeczywistości. Wg mnie osoba
> pod wpływem nie powinna prowadzić - bez żadnych ale. Dałbyś zawieść swoje
> dzieci do szkoły Wujkowi po jednym piwku latem? Ja absoutnie nie.

A w czym problem, badzmy realistami - wujek po jednym piwku zapewne
zagrozenia nie stanowi.

I tak oto zbytnie przesladowanie zamienia sie w tolerancje spoleczna.

J.

do góry

On Wed, 1 Jan 2014 11:49:27 -0800 (PST), k...@g...com wrote:

>Może wystarczy kazać oznakowywać samochody w których jeżdżą złapani po kielichu.

Zenek dmuchnie, on jest dziś "Krzysiem".

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Wed, 1 Jan 2014 13:32:17 -0800 (PST), k...@g...com wrote:

>Zostaje w poczekalni aż alkomat pokaże zero.

Dobre...


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu środa, 1 stycznia 2014 22:34:13 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 1 Jan 2014 21:07:50 +0000 (UTC), Tomasz Stiller napisaďż˝(a):
>
> > On Wed, 01 Jan 2014 20:58:10 +0000, AZ wrote:
>
> >> No albo tu w przyszlosci bylo by przedszkole... Takie samo gadanie jak w
>
> >> kampaniach spolecznych.
>
> >
>
> > Tia, tak niewinnie zaczyna si� wypaczanie rzeczywisto�ci. Wg mnie osoba
>
> > pod wp�ywem nie powinna prowadzi� - bez �adnych ale. Da�by� zawie��
swoje
>
> > dzieci do szko�y Wujkowi po jednym piwku latem? Ja absoutnie nie.
>
>
>
> A w czym problem, badzmy realistami - wujek po jednym piwku zapewne
>
> zagrozenia nie stanowi.
>
>
>
> I tak oto zbytnie przesladowanie zamienia sie w tolerancje spoleczna.
>
>
>
> J.

Masz problem z alkoholem że szukasz dziury w całym?

do góry

On Wed, 01 Jan 2014 22:31:49 +0100, J.F. wrote:
> Nie wystraszyly go dwa lata, to nie wystraszy i dozywotnie odebranie PJ.
> A bac sie powinien, bo go przeciez juz raz zlapali.

Czy aby przez przypadek w takich przypadkach nie orzeka się 2 lata w
zawieszeniu na 5? Jeśli tak, to zawiasy za tą poprzednia jazdę sprzed 6
lat już nie obowiązują - zatem może jednak działały?

>> Dlatego dziewuszka, która jechała z tym mordercą jednym samochodem -
>> podobno zupełnie trzeźwa - powinna odpowiedzieć za współudział.
>
> To by lepiej bylo dla niej gdyby wypila.
> Nieprzytomna, ale nie prowadzila, wiec wolno byc upitym.
> Taki z tego skutek.

Ja myślę, że ona poniesie tego największe konsekwencje. Do końca życia
będzie się zastanawiać, dlaczego nie powstrzymała swojego chłopaka przed
tą feralną jazdą.

Tomek

do góry