W dniu 2013-01-03 21:54, J.F. pisze:
>
> Zalezy jeszcze co tu uznac za wyjatkowa brawure ...
>
"Zamierzone rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa polegające na niemal
trzykrotnym (140-150 km/h w miejscu gdzie znaki ograniczały do 50 km/h)
przekroczeniu dopuszczalnej prędkości. Tak duże przekroczenie nie mogło
być uznane przez sąd za niezamierzone. Za niezamierzone oczywiście sąd
uznaje skutki zdarzenia." To tak z pamięci (mojej) fragment usłyszanego
dziś uzasadnienia Sądu.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__