W dniu środa, 15 stycznia 2014 10:50:54 UTC+1 użytkownik zhbick napisał:
> ucierpi� na tym trze�wi kierowcy (ponios� koszty zakupu i monta�u oraz
>
> przypuszczalnie corocznej legalizacji itp) a dresiarz w beemce u dresiarza
>
> "mechanika" w stodole zrobi obej�cie tego czujnika.

A jak by sie nie dało zrobić obejścia to w bagażniku będzie miał balony z powietrzem
bez promili. Żeby się popisać przed takimi samymi jak on że sprytny jest. Ogólnie
sytuacja jest patowa. Nałogi i żulandia obejdą każdy system a w budżecie nie ma
pieniędzy na nowe więzienia i utrzymanie dodatkowych więźniów.

do góry

W dniu 2014-01-15 10:47, Budzik pisze:

>> Jest to do zrobienia i koszt, w przypadku nowych konstrukcji, nie byłby
>> jakiś drastyczny.
>>
> To znaczy jaki?
> Szacunkowo?

Tak serio, to największym kosztem będzie utrzymanie alkoholomierza w
stanie skalibrowanym. Ten myk z daktyloskopią już jest przecież
popularny, jeszcze przed iPhone5.
>
>> Jeśli zamiast kierowcy dmuchałby pasażer można by spróbować zrobić
>> szczegółową interpretację tej czynności jako fałszowanie dokumentów lub
>> coś podobnego.
>>
> U, zaczyna sie powazne oprzyrządowanie robić.
> Chyba nie tędy droga...

Czyli najprościej od razu każdego kierowcę do pudła zamknąć, bo w końcu
kiedyś-tam na pewno kogoś zabije. Trzeba zapobiegać, a nie karać.



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik k...@g...com ...

> a w budżecie nie ma pieniędzy na nowe więzienia i utrzymanie
> dodatkowych więźniów.

Z tym to akurat nie ma problemu tylko trzeba wsadzać tych co są realnym
niebezpieczenstwem. A jak sie wsadza 1000 rowerzystow to nic dziwnego, ze
nie ma miejsca dla tych ktorzy powodują PRAWDZIWE niebezpieczenstwo.

do góry

W dniu 2014-01-15 11:54, Budzik pisze:
> Użytkownik k...@g...com ...
>
>> a w budżecie nie ma pieniędzy na nowe więzienia i utrzymanie
>> dodatkowych więźniów.
>
> Z tym to akurat nie ma problemu tylko trzeba wsadzać tych co są realnym
> niebezpieczenstwem. A jak sie wsadza 1000 rowerzystow to nic dziwnego, ze
> nie ma miejsca dla tych ktorzy powodują PRAWDZIWE niebezpieczenstwo.

Nie znasz się... :)
Z czego rozliczana jest policja i prokuratura? Z "prawdziwego
niebezpieczeństwa"? (A czym się to mierzy?) Czy może raczej ze statystyk?
W statystykach wszystko jest cacy. I o to chodzi!

Zatrzymano 1000 pijanych kierowców (nieważne, czy autobusów, czy np.
wózków złomiarskich, czy samobieżnych kosiarek) i proszę jak zaraz PR
skacze!


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik sqlwiel "nick"@googlepoczta.com ...

>>> a w budżecie nie ma pieniędzy na nowe więzienia i utrzymanie
>>> dodatkowych więźniów.
>>
>> Z tym to akurat nie ma problemu tylko trzeba wsadzać tych co są
>> realnym niebezpieczenstwem. A jak sie wsadza 1000 rowerzystow to nic
>> dziwnego, ze nie ma miejsca dla tych ktorzy powodują PRAWDZIWE
>> niebezpieczenstwo.
>
> Nie znasz się... :)
> Z czego rozliczana jest policja i prokuratura? Z "prawdziwego
> niebezpieczeństwa"? (A czym się to mierzy?) Czy może raczej ze
> statystyk? W statystykach wszystko jest cacy. I o to chodzi!
>
No i własnie o tym mówię.
Jeżeli zaczniemy rozmawiać o realnym nibezpieczenstwie a nie o czyms co ma
byc protezą wygodną dla policji (bo daje możliwośc stosunkowo łatwego
podkręcania statystyk) i dla ludzi (bo ludzie nie sa w stanie zbadać
prawdzwiego poziomu bezpieczenstwa ale chca mieć przekoannie ze coś
zrobiono i chcą mieć poczucie bezpieczenstwa)

> Zatrzymano 1000 pijanych kierowców (nieważne, czy autobusów, czy np.
> wózków złomiarskich, czy samobieżnych kosiarek) i proszę jak zaraz PR
> skacze!

No własnie!

A propos tego ostatniego wydarzenia - własnie usłyszałem, ze ten jegomośc
został juz złapany za prowadzenie po pijaku 5 czy 6 razy.
I on stanowił bardzo realne niebezpieczesntwo bo jechał mając za kazdym
razem 2,5 - 3%%.

I teraz niech mi ktos wytłumaczy, dlaczego ta osoba, REALNIE niebezpieczna
nie siedzi a siedzą rowerzysci?
Czy ktos to zbada, jak to jest możliwe, ze po raz kolejny ktoś z wymiaru
sprawiedliwości (sądy, prokuratura czy ktokolwiek inny) wykazał się tak
wielką wspaniałomyślnościa, że tego REALNIE i PRAWDZIWIE niebezpiecznego
"pijaka kierowcy" nie odizolował od społeczenstwa i dodatkowo nie skierował
na leczenie?
I o tym porozmawiajmy a nie o bezsensownych pomysłach na alkotesty, panie
premierze...

do góry

Dnia 2014-01-15 10:24, Użytkownik - Andrzej Lawa napisał::
> W dniu 15.01.2014 09:45, Budzik pisze:
>
>>> Jakby blokował zapłon... Swoją drogą pomysł wspomniany już przez
>>> Zajdla ;)
>>
>> Allkotest za 3.99 blokujący zapłon.
>> Tak to się nie da.
>
> Jako osobny element - nie. Ale jako część standardowego wyposażenia...
>
>> W sumie ciekawe pytanie - w jaki sposób mozna było uniknąć tego wypadku:
>> - alkotesty - każdy się śmieje i czuje że to by nic nie dało.
>> - limit 0.00 - :) - on nawet nie miał PJ...
>> Wiec co?
>
> Technicznie sprawa trywialna - czytnik linii papilarnych dla kierowcy +
> rurka alkoholomierza. Samochód sprawdza chuch, sprawdza online czy
> kierowca ma prawko i ewentualnie się uruchamia.
>
> Jest to do zrobienia i koszt, w przypadku nowych konstrukcji, nie byłby
> jakiś drastyczny.
>
> Jeśli zamiast kierowcy dmuchałby pasażer można by spróbować zrobić
> szczegółową interpretację tej czynności jako fałszowanie dokumentów lub
> coś podobnego.
>
> Inne kwestie wygodnie pomijam ;)
>

Sami zakładacie sobie pętle na szyje. Idźcie dalej chwiejnym krokiem ta
drogą, tylko nie machajcie potem rozpaczliwie i tęsknie przez kratki. :-))

do góry

W dniu 2014-01-15 02:15, Hybki pisze:
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Pijany-kierow
ca-bez-prawa-jazdy-spowodowal-smiertelny-wypadek-na-
Mazurach,wid,16328474,wiadomosc.html?ticaid=112063&_
ticrsn=3
>
>
> Pasażer nie przeżył.......
Ja też jestem Grzegorz K, ale to nie bylem ja

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
W dniu 15.01.2014 08:45, pwz pisze:
>> Jestem pewien, że gdyby w tym aucie był alkomat... yyy,
>> przepraszam -
>> alkotest, a nawet dwa, to nic nikomu by się nie stało.

>Jakby blokował zapłon... Swoją drogą pomysł wspomniany już przez
>Zajdla ;)

A realizowany w Szwecji.

Nawiasem mowiac zwykly ogranicznik predkosci do 90 moglby pomoc :-)
I byc moze ten nowoczesny system rozpoznajacy przysypiajacego
kierowce.


J.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...
>> Technicznie sprawa trywialna - czytnik linii papilarnych dla
>> kierowcy +
>> rurka alkoholomierza. Samochód sprawdza chuch, sprawdza online czy
>> kierowca ma prawko i ewentualnie się uruchamia.
>
>> Jest to do zrobienia i koszt, w przypadku nowych konstrukcji, nie
>> byłby
>> jakiś drastyczny.
>
>To znaczy jaki?
>Szacunkowo?

200 zl powiedzmy. W cenie zakupu samochodu.

>> Jeśli zamiast kierowcy dmuchałby pasażer można by spróbować zrobić
>> szczegółową interpretację tej czynności jako fałszowanie dokumentów
>> lub
>> coś podobnego.
>
>U, zaczyna sie powazne oprzyrządowanie robić.
>Chyba nie tędy droga...

Kamerka za 30 zl robiaca zdjecie dmuchajacego, a potem wspoludzial w
przestepstwie ...


J.

do góry

Dnia pięknego Wed, 15 Jan 2014 22:47:31 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości W dniu 15.01.2014 08:45,
> pwz pisze:
>>> Jestem pewien, że gdyby w tym aucie był alkomat... yyy, przepraszam -
>>> alkotest, a nawet dwa, to nic nikomu by się nie stało.
>
>>Jakby blokował zapłon... Swoją drogą pomysł wspomniany już przez Zajdla
>>;)
>
> A realizowany w Szwecji.
>
> Nawiasem mowiac zwykly ogranicznik predkosci do 90 moglby pomoc :-)

założenie kagańców w ciężarówkach już było błędem. A co dopiero w
osobówkach



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry