Sun, 12 Mar 2023 16:19:04 +0100, m4rkiz

> pewnie, i gdzie się te ciepło podziewa jeżeli kotłownia jest w bryle budynku,
> a założony w czopuchu termometr za dwie dychy pokazuje do 150 stopni?

Podziewa się właśnie kominie. Literalnie, napisz jaki masz kocioł, jakiej
mocy, jakie paliwo spalasz, ile tego idzie w sezonie, do pełni szczęśćia
napisz jaki masz dom, powierzchnię i ocieplenie przegród, to przeliczymy tę
twoją sprawność.

>> Główną kwestią tutaj, tak samo jak w przyapdku ICE vs BEV nie jest kwestia
>> CO2, tylko niskiej, trującej emisji. Czyli jak zwykle podchodzisz do tematu
>> od dupy strony.
> nie, po prostu kiedy wątek zboczył na ocieplenie klimatu
> to pytam o ocieplenie klimatu a nie tlenki azotu czy sadzę

Naucz się czytać ze zrozumieniem, mój komentarz
odnosił się właśnie wprost przeciwnie do klimatu.

> to że są inne powody - o ile ktoś jeździ w mieście czy pali w mieście
> - nie znaczy że z punktu widzenia emisji co2 jest sens

Właśnie że są inne powody, znacznie bardziej istotne.

>> Co więcej, węgla pod strzechy nie mamy swojego
> co?
> węgla nie mamy tylko dlatego że przy tanim ruskim imporcie nie opłacało się go
przetwarzać
> tylko niemal cały jechał prosto w energetykę i na eksport, w zeszłym roku okazało
się, że
> jednak się da, a losk kopalń jednak nie jest przesądzony:

Bzdury wypisujesz. Jechał w enegetykę, bo to jest węgiel który nadaje się
tylko do energetyki, a nie pod strzechy. Ten który się nadaje, jest
głęboko, wydobycie jest niebezpieczne, siłą rzeczy jest piekielnie drogi.

Oczywiście można go wydobywać, ale czy zapłacisz za tonę 1500-3000 zł,
i jeszcze poniesiesz konsekwencje kolejnych katastrof?

> https://www.tysol.pl/a100600-za-bezsensowna-fanaberi
e-obroncow-klimatu-w-ue-polsce-pewnie-przyjdzie-drog
o-zaplacic

Przy takim "rzetelnym" tytule nawet nie podchodzę do czytania.

> https://www.wnp.pl/gornictwo/unia-w-koncu-zgodzi-sie
-na-pomoc-dla-gornictwa-padla-wstepna-data,686576.ht
ml

Niestety nie przeczytam, bo artykuł jest płatny.

>> podobnie
>> jak nie mamy wystarczającej ilości własnego pelletu, za to na prąd mamy
>> 100% własnego, krajowego, węgla. Do tego jest OZE.
>>> Odpowiedź uzasadnij.
>> Może kiedyś, gdy się postarasz być bardziej rzetelny,
>> mniej manipulując założeniami i zaczniesz wcześniej myśleć.
> bo napisałem 3 zamiast twojego indywidualnego 3,5??

Bo napisałeś 85% sprawności dla kotłów stałopalnych, co jest wartością
utopijną, no a potem jeszcze dodatkowo zaniżyłeś sprawność PC, bo tak ci
lepiej pasowało do tezy. W nowym domu moja gruntowa pompa ciepła (żeby nie
było, zrobiłem ją w cenie powietrznej) ma COP 5, więc i tak byłem dla
ciebie delikatny.

>> Najpierw byś, znowu, musiał uwzględnić że samochód z LPG jest sensowny
>> tylko dlatego że LPG to ODPAD z wydobycia gazu ziemnego, i zastanowić się
>> co by było gdyby wszyscy zachcieli się na LPG przesiąść.
> czyli ja w moim pytaniu muszę założyć że wszyscy będą się chcieli przesiąść na lpg,

> bo tak, a ty w swoim argumencie nie musisz założyć, że nie mamy sieci przesyłowej
> dostosowanej do elektryków, rozumiem

Tak w końcu będzie. Prądu od lat cyklicznie produkujemy więcej czy ci się
to podoba czy nie, i będziemy go produkować więcej. Zaś więcej LPG nie
wyprodukujesz, bo to tylko ODPAD, w ograniczonej ilości, dokładnie tak jak
ekogroszek i pellet. Jak to zrozumiesz, to wróć.

> i to ja manipuluję założeniami pytając czy jest jakikolwiek sens z punktu widzenia
> ocieplenia na likwidację istniejących ice, bo o ekonomicznym nawet nie wspominam

Tak właśnie manipulujesz.

> jak to jeden z grupowiczów ma w sygnaturce:
> "zdrowia życzę" i eot

Typowe.

--
Pozdor
Myjk