Doxent pisze:
> trzebaby wywalić do kosza połowę sprzętu z rynku. kuleją na nich
> 64-bitowe niedopracowane sterowniki.

Bo nawet kupując sprzęt do 32-bitowego systemu trzeba już
dzisiaj patrzeć, czy producent obsługuje starsze wersje
systemów i 64-bitowe wersje Windows. Jeśli nie -- należy
kupić sprzęt innego producenta, choćby nawet droższy.

> Raz nawet miałem przypadek, że nie
> działała mysz a4-tech .

W jaki sposób? Przecież sterowniki USB HID są w systemie...

> Utarło się, że 32-bitowe systemy są powszechne i przez to lepiej
> dopracowane. A jak coś działa dobrze to po co kopać się z koniem i
> wchodzić na ziemię nieznaną.

Żeby zmienić status quo.

> przesiadłem się dopiero przy wersji SP2. Wcześniej w zupełności
> wystarczał mi 98 ale niestety przestano go wspierać sprzętowo oraz

Na szczęście, a nie "niestety".

> programowo. Dodam, że był to chyba najbardziej przyjazny system jeśli
> chodzi o uszkodzenia oraz wymianę sprzętu. Nie wymagał reinstalki przy

O uszkodzenia? Owszem. Przyjazny. Bardzo łatwo go było uszko-
dzić.

> zmianach płyt głównych co nie jest możliwe w przypadku nowszych systemów
> od 2000 w zwyż. Nadal korzystam z niego na jednym biurowym komputerze z

Wyobraź sobie, że np. Linux nie wymaga reinstalki przy zmia-
nie sprzętu ;)

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../