On Mon, 17 Jun 2013 23:45:06 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>>>> > Przem
>>>>>>
>>>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>>>> komorkowy. <rs>
>>>>>
>>>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>>>
>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>
>>> Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>>>
>>> Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.
>>
>> ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
>> wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda?
>
>Nie.
>
>Wylaczylem poczte glosowa.

jasne. jasne.

>> wiec sie nie wykrecisz.
>
>Zadzwoni jeszcze raz.

a jednak. hehehe. mam telefon, ale tak jakbym go nie mial. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:45:35 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>>
>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>
>>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>>> Przem
>>
>> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
>> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>>
>Szczesliwie nei dozyje tego :)

juz dozyles, bo takie urzadzenia juz sa w uzyciu. <rs>

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:06 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:27:32 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 20:29:29 +0200, "Mr. Misio"
>>>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> > I mówimy o tym "gdy ktoś będzie chciał", w
>>>>>>> > chmurze jakoś czasem wcale chcieć nie tzreba.
>>>>>>> > Przem
>>>>>>>
>>>>>>> jeszcze nie. tak jak do niedawna, nie kazdy chcial miec telefon
>>>>>>> komorkowy. <rs>
>>>>>>
>>>>>> ja jestem na etapie, ze juz nie chce miec :)
>>>>>
>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>
>>>> Nie wiem co bedzie, mam ale prawie nie uzywam.
>>>>
>>>> Mam ale czesto zostawiam w szufladzie jak wychodze.
>>>
>>> ale masz i uzywasz i bedziesz uzywac i zawsze jak ktos zadzwoni, to
>>> wiadomosc w voicemailu zostawic moze. prawda?
>>
>> Nie.
>>
>> Wylaczylem poczte glosowa.
>
> jasne. jasne.

Powaznie. Mialem dosc tych "yyyy eeee" i innych "oddzwon".

>
>>> wiec sie nie wykrecisz.
>>
>> Zadzwoni jeszcze raz.
>
> a jednak. hehehe. mam telefon, ale tak jakbym go nie mial. <rs>

bardziej uzywam go jak stacjonarny kiedys. nie mam go przyspawanego do
dupy ani sluchawką do ucha jak niektore cyborgi :]

Ale czy to cos zlego?

do góry

Dnia 2013-06-17 21:49, Użytkownik rs napisał:

>>>>>> Nie rozumiem czemu ludzie podniecaja; sie; tak tymi chmurami? Co one
>>>>>> takiego daja;?
>>>>> jak bedziesz kiedys potrzebowal takiego rozwiazania, uzyjesz i bedziesz
>>>>> wiedzial. <rs>
>>>> Ales' mu odpowiedzia?. Niby ska;d ma wiedziec', z.e be;dzie tego potrzebowa?,
>>>> skoro nie wie, w czym to jest lepsze od typowych rozwia;zan'.
>>> bedzie mial potrzebe, której nie bedzie w stanie, albo tanio rozwiazac
>>> tradycyjnymi metodami, wtedy zapyta sie np. tutaj i mu ktos powie:
>>> "wrzuc' te pliki w chmure;". po co go teoretycznie uswiadamiac. a z
>>> chmury pewnie juz dawno korzysta, tyko kokietuje.
>> Z rym kokietowaniem to przesadzasz.
>
> nie rob z kolegi niemoty. on przeciez sam moze za siebie powiedziec
> jak to znim jest. prawda?

Nie musi, mam wrażenie że obaj liczyliśmy na twoje wyjaśnienia
do czego potrzebne statystycznemu kowalskiemu własne dane w
cudzej chmurze ?

>> Nie każdy jest przedstawicielem
>> biznesowym ganiającym po całej europie czy kraju, wciskającycm ludziom
>> kit i potrzebującym danych w róznych lokalizacjach.
>> Co więcej większości takich przedstawicieli wystarcza na dane
>> miejsce na dyskach (wbudowanym i zewnętrznym).
>> Więc po co normalnemu człowiekowi trzymać swoje dane w chmurze ?
>
> ale o youtube to chyba ty i kolega w imieniu, ktorego sie
> wypowiedziales, slyszeliscie? te filmiki m.in. o slicznych kotkach, to
> sa gdzie? <rs>

A to używasz YT do przechowywania swoich danych ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:35 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>>>
>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>
>>>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>>>> Przem
>>>
>>> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
>>> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>>>
>> Szczesliwie nei dozyje tego :)
>
> juz dozyles, bo takie urzadzenia juz sa w uzyciu. <rs>
>
Moze sa, ale nie mam nic wszczepionego.

I nie sadze, zebym z wlasnej nieprzymuszonej woli wszczepil sobie jakies
commdev.

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:43:07 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 23:25:23 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>
>>>> kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
>>>> zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
>>>> zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
>>>> i tak w kolko. <rs>
>>>
>>> Noo niemcy juz wymyslili, ze bedzie sie placic za ilosc dancych
>>> transferowanych po kablu...
>>
>> zrodlo tej informacji poprosze, zebym znal kontekst. bo z tego co
>> wiem, to niemcy jeszcze prowiderem internetu nie sa. <rs>
>>
>http://www.telepolis.pl/wiadomosci/deutsche-telekom
-wprowadzi-limity-transferu-na-laczach-dsl,2,3,28032
.html


ale przeciez neostrada robila tak od lat? inne polskie firmy tez tak
robia. po prostu sie nie wyrabiaja. i nie jest to kabel, ale DSL, i
nie sa to niemcy, ale deutsche telekom. i nie pisza, ze bedzie sie
placic za dane, ale za pakiet i zwiazany z limitm danych.
a google do nich wjedzie, ze swoimi balonami, to pewnie popuszcza
limitow, albo inny prowider odostepni lepsze warunki, albo beda mieli
klientow, ktorzy nie beda przekraczac tych limitow. one sa zupelnie
znosne. tak dziala wolny rynek. nie ma w tym nic nowego. <rs>

do góry

On Mon, 17 Jun 2013 23:57:09 +0200, "Mr. Misio"
<m...@g...pl> wrote:

>Użytkownik rs napisał:
>> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:35 +0200, "Mr. Misio"
>> <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> Użytkownik rs napisał:
>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>>>>
>>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>>
>>>>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>>>>> Przem
>>>>
>>>> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
>>>> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>>>>
>>> Szczesliwie nei dozyje tego :)
>>
>> juz dozyles, bo takie urzadzenia juz sa w uzyciu. <rs>
>>
>Moze sa, ale nie mam nic wszczepionego.
>
>I nie sadze, zebym z wlasnej nieprzymuszonej woli wszczepil sobie jakies
>commdev.

oby nie. <rs>

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:43:07 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:25:23 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>
>>>>> kazdy transfer danych jakos tam zapycha internet. po to internet jest,
>>>>> zeby go zapychac. po to sa firmy prowiderskie i dzierzawiace lacza,
>>>>> zeby kombinowac nowe technologie, zeby zapychanie nie bylo uciazliwe.
>>>>> i tak w kolko. <rs>
>>>>
>>>> Noo niemcy juz wymyslili, ze bedzie sie placic za ilosc dancych
>>>> transferowanych po kablu...
>>>
>>> zrodlo tej informacji poprosze, zebym znal kontekst. bo z tego co
>>> wiem, to niemcy jeszcze prowiderem internetu nie sa. <rs>
>>>
>> http://www.telepolis.pl/wiadomosci/deutsche-telekom-
wprowadzi-limity-transferu-na-laczach-dsl,2,3,28032.
html
>
>
> ale przeciez neostrada robila tak od lat?

a potem przestala...

> inne polskie firmy tez tak
> robia.

ale malo ktora idzie w kierunku innym niz limit->wiekszy limit->brak limitu

> po prostu sie nie wyrabiaja. i nie jest to kabel, ale DSL, i

to kabel i tamto kabel...

> nie sa to niemcy, ale deutsche telekom.

czyli... hiszpania? :>

> i nie pisza, ze bedzie sie
> placic za dane, ale za pakiet i zwiazany z limitm danych.

czyli za dane.

> a google do nich wjedzie, ze swoimi balonami, to pewnie popuszcza
> limitow, albo inny prowider odostepni lepsze warunki, albo beda mieli

a to juz rynek zweryfikuje, czy klienci beda chcieli placic w takim
modelu, bo przyzwyczajeni sa raczej, ze nie musza sie martwic iloscia
danych i kupuja "predkosc".

> klientow, ktorzy nie beda przekraczac tych limitow. one sa zupelnie
> znosne. tak dziala wolny rynek. nie ma w tym nic nowego. <rs>

Nowe jest to, ze nie bylo limitow a beda limity.

oczywiscie chodzi o kase, zeby przekonac, ze wyzszy, drozszy pakiet jest
potrzebny... bo nie daj boze w polowi emiesiaca transfer siadzie niemal
do zera... ;)

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:57:09 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:35 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>>>
>>>>>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>>>>>> Przem
>>>>>
>>>>> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
>>>>> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>>>>>
>>>> Szczesliwie nei dozyje tego :)
>>>
>>> juz dozyles, bo takie urzadzenia juz sa w uzyciu. <rs>
>>>
>> Moze sa, ale nie mam nic wszczepionego.
>>
>> I nie sadze, zebym z wlasnej nieprzymuszonej woli wszczepil sobie jakies
>> commdev.
>
> oby nie. <rs>
>
Bo to cool i fajnie wyglada na filmach, ale jzu Johhny Mnemonic mial
problemy z leakiem z wbdowanego flasha ;)

do góry

Użytkownik rs napisał:
> On Mon, 17 Jun 2013 23:57:09 +0200, "Mr. Misio"
> <m...@g...pl> wrote:
>
>> Użytkownik rs napisał:
>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:45:35 +0200, "Mr. Misio"
>>> <m...@g...pl> wrote:
>>>
>>>> Użytkownik rs napisał:
>>>>> On Mon, 17 Jun 2013 23:30:13 +0200, Przemek <r...@o...pl> wrote:
>>>>>
>>>>>>> no ale masz i bedziesz miec, dopuki nie przejdziesz na inna, nowsza
>>>>>>> technologie. nie tak? <rs>
>>>>>>
>>>>>> No tak... wszczepione pierdolniki do komunikacji? ;)
>>>>>> Przem
>>>>>
>>>>> pewnie za jakis czas, tego sie mozna spodziewac i to nie jest zart, bo
>>>>> takie urzadzenia juz sa i dzialaja. <rs>
>>>>>
>>>> Szczesliwie nei dozyje tego :)
>>>
>>> juz dozyles, bo takie urzadzenia juz sa w uzyciu. <rs>
>>>
>> Moze sa, ale nie mam nic wszczepionego.
>>
>> I nie sadze, zebym z wlasnej nieprzymuszonej woli wszczepil sobie jakies
>> commdev.
>
> oby nie. <rs>
>
aaaa ogladales H+ Transumanity? :)

do góry