On 6/19/2013 2:00 PM, Przemek wrote:
>> pierwsza czesc zdania zlozonego:
>> to jeszcze powiedz kto trzyma dla ciebie rekordy MX,
>> druga czesc zdania zlozonego:
>> jak on szyfruje przeznaczona dla ciebie poczte.
>> zeby nie ciagnac wytlumacze prosciej, bo troche czasu minelo i masz
>> nadal ten sam problem.
>> ktos trzyma twoje rekordy MX tak? tak. twoja poczta przechodzi przez
>> inne komputery. tak? tak.
>> na tych komputerach nikt nie szyfruje twojej poczty, tak? tak.
>> nie masz kontroli nad tym, co sie dzieje z twoja poczta, podczas calej
>> jej drogi, wiec nie ma znaczenia, czy sobie postawisz serwer poczty, czy
>
> I wtedy automagicznie moja poczta się rozszyfruje?

czy ty sobie jaja robisz, czy nie potrafisz zrozumiec prostego textu.
jeszcze raz. nie tnij bezmyslnie textu bo widac ze sie gubisz.

> No że się tak wyrażę, przestań pierdolić. Z całym szacunkiem.

o prosze, prosze. kolejny silacz intelektu. z calym szacunkiem to sobie
mozesz slome z butow wyciagnac, jesli masz zamiar, ciagnac rozmowe w tym
stylu.

> Poza tym w na tych serwerach dane nie są przechowywane, przechodzą przez
> nie, i owszem, ale nie są składowane dłużej niż potrzeba do ich
> przekazania.

i co w zwiazku z tym?

> Oczywiście potencjalnie nieszyfrowane dane są do podejrzenia, ale heloł,
> chciałbym przypomieć, że mówimy o przechowywaniu swoich danych w
> chmurze, a nie o bezpieczeństwie całego internetu czy przesyłaniu danych
> w sieci. Jeśli mamy dyskutować o tym, to na pewno nie w wątku o chmurach.

to ty zaczales opowiadac o wlasnym serwerze pocztowym i szyfrowaniu
poczty. jesli teraz masz problemy z utrzymaniem swojego argumentu, to
nie moj problem, bo wlasnie o to heloł sie sprawa rozbija w przypadku
poczty.

>> nie. i zaloze sie, ze server takiego googla, yahoo, aol, hotmail jest
>> lepiej zabezpieczony przed atakami, niz twoi kiedykolwiek bedzie, choc o
>> atakach na te serwery sie dowiadujemy, a o ataku na twoj nie.
>
> Takie serwery się atakuje, moim nikt sobie dupy nie będzie zawracał, a
> jeśli mój i aol serwer jest podobnie są aktualizowane, do oprócz ataku
> ddos, który im łatwiej, choć nie do końca, odbić, to poziom zabezpiecześ
> śmiem twierdzić jest podobny.

przeczytaj jeszcze raz i postaraj sie zrozumiec co napisalem. slowo
kluczowe: lepiej.

>> rozwiazaniem moze byc jakies PGP, czy inne techniki szyfrujace, ale zeby
>> tak zabezpieczac poczte, tez nie trzeba stawiac wlasnego serwera. <rs>
>
> Jak wyżej, jakby nie o tym dyskutujemy, nie zmieniaj tematu i nie
> wprowadzaj kolejnych wątków skoro podstawowy nie jest wyczerpany.

ty wez sie skoncentruj, bo juz zaczynasz przeginac. ja zmieniam temat?
podalem przyklad trzymania poczty w chmurze np. takiego googla, albo
innych prowiderow, a ty sie zaczales slinic, ze:

"Tu pudło, mam serwer prywatny do swojej poczty a jak trzeba szyfruję :P"

ale to ja zmieniam temat. jasne. kali dobrze, ale kalemu to juz nie
koszernie. czy moze pamiec zlotej rybki, bo juz drugi raz, pokazujesz,
ze nie wiesz, nie pamietasz co bylo wczesniej napisane. <rs>