W dniu 26.01.2022 o 09:57, heby pisze:
> On 26/01/2022 08:03, ii wrote:
>>>> Nie, daje absurdalne ograniczenia.
>>> W sprzedawaniu skarpetek? Raczysz żartować.
>> W produkcji "skarpetek".
>
> Jakie masz absurdalne ograniczenia w produkcji skarpetek?

Wszelakie. Nikt nie składa "skarpetek" nie z powodu tego, że się nie da
tylko dlatego, że badania by go zrujnowały. Na dodatek musi do tych
"skarpetek" wbudować kosztowne systemy.

>
>>>> Kiedyś tam kiedyś mogliśmy np indywidualnie składać sobie samochody.
>>> Czyli chcemy wyjśc z Unii aby kilku mechaników poskładało sobie
>>> jakieś trupy z kilku częsci? Tak mam to rozumieć?
>> Nie da się ani składać
>
> Da się. Nie warto.

Nie warto bo jw.

>
>> , ani produkować.
>
> Dlaczego nie da się produkować i dlaczego to wina Unii a nie kilku
> debili u władzy, którzy dorżneli nasz skromny, ale istniejący przemysł
> samochodowy?

Dlatego, że przed unią dało się. Potem okazało się nie do przejścia
pogodzenie istniejących przepisów z unijnymi. To oczywiście wynika z
działalności polityków, mogli nie wchodzić w taką unię. Bo co innego
sobie jeździć po świecie, wymieniać towary a co innego skazywać się na
globalne prawo kompletnie z d..y a które rozwija się radośnie dalej
zamiast optymalizować.

>
>>>> Dzisiaj jest to już zbyt trudne.
>>> Nie, dzisiaj jest nieopłacalne i bezcelowe. Trudne nie jest.
>> No właśnie jest trudne w sensie że koszty są zbyt duże.
>
> To dlatego, że jesteśmy krajem 1 świata. Dlatego mamy wysokie koszty
> produkcji lokalnie. Możemy dość łatwo stać się krajem 3-go świata, to
> kwestia kilku prostych decyzji politycznych. Możlwie nawet w nocy, rano
> Duda podpisze.

No ale widzisz, projekty samochodów mamy, ale nie mamy szans na
produkcję masową ani jednostkową.

>
>>>> Kiedyś tam kiedyś mieliśmy chociaż malucha. Żaden inny samochód nie
>>>> był tak tani. A jednak ...
>>> A jak tani to znaczy że dobry.
>> To znaczy, że na naszą kieszeń.
>
> Chyba nigdy nie kupowałeś malucha. Mogłeś mieć bardzo dużo pieniędzy,
> ale nie stać Cie było. Bo był na inne pieniądze. Talony się nazywały. A
> wiesz dlaczego? Bo nasza waluta była gówno warta.

Ja mówię o czasie jak te maluchy kończyły się. Żadnych talonów już nie
było. Samochód moim zdaniem, ciągle był wartościowy. No nie limuzyna,
ale właśnie takie Twizy, do transportu indywidualnego. I kosztował 10tys
a nie 55 jak Twizy.

> Przesuniem się w
> kierunku gówna w momencie wyjścia z UE, ponieważ nie posiadamy ani
> surowców, ani technologii, która jest krytyczna dla reszty świata i za
> którą ktokolwiek chciałby płacić prawdziwymi pieniędzmi.

Wielka Brytania ma? To pewnie upadnie.

>
> Kiedy wspomniałem to lokalnemu działaczowi Konfederacji nazwał mnie
> idiota, bo przeciez każdy może kasę wymienić w kantorze.
>
> To jest właśnie ten poziom myślenia debila z konfederacji.
>
>> Samochód za 10 tys zł zamiast 100. Adekwatnie do lokalnych zarobków.
>
> Raczej do wymienialności waluty i nierealnej gospodarki PRL/post PRL.

Dzisiaj ludzie chcą takiego Twizy za 10 tys. Tyle by dali. Czytałeś?

>
>> I może sobie być nawet elektryczny.
>
> Pytanie: kto to kupi?

No chyba ci, co "tyle by dali". Naprawdę nie wiadomo czy by kupili, ale
... na pewno nie kupią Twizy za 55 do dojazdu do pracy.

>
> Chcesz wprowadzić Kubę do Polski, gdzie konwersje Maluchów na elektryki
> są jak najbardziej na ulicach?

Sam widzisz, Twizy górą i maluch górą. Lepsze konwertowane maluchy niż
stare spalinowce. A można zrobić coś nowego o takich cechach. Unia w tym
nie pomoże.

>
> Rometa elektrycznego nikt nie chciał kupić.

Może za drogi był. Może nie miał baterii litowej. Jakby miał konkurencję
nie tylko w postaci Twizy za 55 tys to może byłby inny. A tak to masz
kolejne budy nic nie wnoszące.

>
> Nie wykluczam, że jak już z UE wyjdziemy, to wyboru nie będzie, i męda
> tylko elektryczne Romety na płaskie baterie z Centry, w zasięgu
> przeciętnego obywatela.

Uprzedzony jesteś. Małe samochody prędzej czy później znajdą uznanie
użytkowników. Małe baterie lion kosztują 28 tys. Można je obecnie kupić
od ręki. Tylko nie masz do czego.

>
>>> Tak, doskonale wiem co gra w głowie idiotom od #polexit. Sentyment za
>>> utraconą młodością.
>> Ty niczego nie wiesz.
>
> Bardzo ładne zdanie. Mogóbyś je co prawda uzasadnić, ale po co.

Jest wystarczająco dobrze uzasadnione twoimi wypowiedziami.

>
>>> Dlatego najlepszą opcją jest #polexit.
>> Nie wydaje się najlepszą, ale jakąś jest.
>
> A nie, że jakąś, to wiadomo. Nie musi mieć zalet, wystarczy, że będzie.

A jakie to zalety ma unia? Chiny są poza unią.

>
>>> Jako małe państwo na zadupiu Europy i idiotami u władzy na pewno
>>> wynegocjujemy lepsze warunki handlu niż duża wspólnota.
>> Przecież my się sami zabijamy podatkami.
>
> Jak być nie głosował jako suweren na kompletnych debili, to może zamiast
> lotniska w Baranowie i przekopu na plaży, miałbyś teraz elektrownie
> jądrową lub dwie.

No ale:
1. przekop jest kwestią suwerenności, już dawno temu powinien zostać
wykonany, jak jeszcze nie było zielonych i unii
2. elektrownie atomowe w Polsce akurat rozpoczęły się dawno temu, unia
nie ma z tym nic wspólnego

> Ale trzeba nie głosować na kompletnych debili, co jest
> trudne. I wtedy te "zabijanie się podatkami" miało by efekt w postaci
> obniżania cen energii w dłuższej perspektywie czasowej.

Z czego? Przecież te elektrownie kosztują tyle samo. To jest co najwyżej
kwestia ekologiczna i bezpieczeństwa energetycznego a nie że będzie taniej.

> Być może mógłbyś
> wtedy sprzedawać Niemcowi prąd, jak już zamkną swoje, dodatkowo mając
> niższe koszty. Strategia długowfalowa. Fajne, nie?

Niemiec na pewno sobie poradzi bez twojej pomocy.

>
> Problem w tym, że wyborcy Konfederacji nie sposób tego wyjaśnić. To są
> 100% egoiści, którym wydaje się, że jak im Państwo ograniczy podatki, to
> nagle bedzie lepiej do przyszłej niedzieli. Poniżający poziom myślenia
> strategicznego.

Podatki mają być niskie bo:
1. to pospolite okradanie
2. prywatne zarządzanie jest efektywniejsze

>
> Wybierz ludzi mądrych, myślących dalej niż do następnych wyborów, to
> może będzie Ci lepiej za 20 lat.

Od lat ludzie takich wybierają. Tylko potem okazuje się, że lepiej jakby
ich nie wybierali. Taka to twoja mądrość właśnie jest.

>
> Podpowiam: nie ma takich w PL.

A gdzie są? N Marsie w reklamie?

>
> Szwedzi niesą zainteresowani przejęciem tego chorego państewka? Za
> syboliczną złotówkę? Ktoś ostatnio pytał z akcentem rosyjskim, więc
> chętnych nie braknie.
>
>> To nie wysoka cena towaru przychodzącego z zagranicy jest problemem
>> tylko to, że nie potrafimy obniżyć kosztów funkcjonowania.
>
> Z jakiej zagranicy? Z zagranicy Niemiec? Oni mają tam takie same zasady
> funkcjonowania jak u nas. Może zamiast pierdolić o jakieś niemożności,
> zalej ich tanimi skarpetkami z Łodzi, koszty pracy są u nas niższe niż w
> szwalni u Niemca. Chcesz to uleczyć dokładając dodatkowe cła i
> zamieniając się w gówno warty kraik w strefie buforowej Rosji, czy może
> jednak stanac w jednym szeregu z reszta Europy walcząć z zalewem
> chińskiej tandety?

Tandety? Nie bądź śmieszny. Tam cały świat produkuje bo to właśnie nie
jest tandeta.


>
>> To jest pokłosie wymogów jakie nakłada unia.
>
> Nakłada takie same na Niemca. Wykorzystaj to, że masz niżesz koszty
> pracy niż Niemiec.

Chłopku, w tym systemie rosną tylko duże firmy, które są w stanie
ponieść duże koszty i jeszcze mają wsparcie państw. Kto z kim miałby tu
konkurować.

> ...