"BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał(a):

>Ale temat dotyczył wychowania dzieci gdzie to na głowach rodziców jest
>odpowiednie pokierowanie ich wychowaniem.

Bax, rozumiem, ze dzieci trzeba wychowywac, ale sam widzisz , ze skoro
chcesz je chronic przed TV to swiadczy to tylko o tym, ze TV jest zle.
Gdyby TV nie robilo papki w zwojach, to bys nie musial ochraniac
swoich dzieciakow.

Tutaj zasadnym jest pytanie kto bardziej winny - czy to na rodzicow nalezy zwalic
wine,
ze za duzo swobody i wyboru zostawiaja dzieciom czy to moze jednak
TV ze swoja kaszana ma wplyw na bledne postrzeganie swiata przez ludzi.
Ja sie nie podejmuje autorytatywnej wypowiedzi, ale w moim przekonaniu
gdyby TV jednak miala inny charakter to mogalaby pelnic role "doedukujaca",
a nie role przed ktora trzeba chronic.

>Przecież jak na kanale dla dzieci
>puscili by przypadkiem film dla dorosłych to chyba nie pozwolisz mu oglądać
>'bo to leci na kanale dla dzieci'?

Podajesz skrajny i prosty przyklad. Nie chodzi tu o z gruntu zle dla dzieci filmy, bo
to oczywiste.
Natomiast istotne jest to, ze telewizja, m.in. manipulujac wypowiedziami ludzi
(wiem z doswiadczenia, jak potrafi manipulowac) i przedstawiajac jednostronnie
wydarzenia,
wplywa na odbiorcow w ten sposob, ze buduje w ich glowie falszywy obraz sytuacji.
Jesli dolozysz do tego to samo z innego zrodla oraz powtorzysz to parokrotnie, to sie

okazuje, ze ludzie zaczynaja wierzyc w to, co slysza. Na ludzi, ktorzy sie na czyms
nie znaja (lub
czegoś nie wiedza) dzialaja pewne mechanizmy znane psychologii - np. autorytetu czy
slusznosci
tlumu. I te mechanizmy sie nagminnie sie wykorzystuje nie tylko w TV, ale
takze przy reklamach, przedstawicielstwie handlowym (zapisz sie na jakis dobry kurs w
tej tematyce,
to zobaczysz, jak latwo jest manipulowac nic nie podejrzewajacymi ludzmi). Jesli do
tego dolozysz
slaba merytorycznie tresc dzisiejszego przekazu telewizyjnego, to dla mnie staje sie
jasne, ze TV
to sieczka . Oczywiscie inna kwestia jest, kto i co powienien ogladac. Mozesz pisac o
wychowaniu (to
oczywiste, ze rodzice powinni pilnowac dzieci, ale po pierwsze rodzice nie sa
odpowiedzialni za
to, co nadaja w TV, po drugie nie da sie ochornic dzieciaka w 100%. chyba, ze
wprowadzisz jakis
rezim w domu, ale to i tak pojdzie ogladac u kolegi, a po trzecie TV jak pokazalem w
poprzednim
poscie dziala rowniez na doroslych, i to skutecznie dziala (sieczka w mozgu musi byc
niezla, skoro
ponoc 60% czytajacych nie rozumie, co czyta :-) )) ale nie przekonasz mnie, ze TV
jest
cacy i nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci za wiedze i gusta ludzi. Telewizja
zwyczajnie
przyzwyczaja ludzi do prostego i nie wymagajacego zbytniego myslenia obrazu
dodatkowo ukazujac im wybiorczo swiat takim, jakim nie jest do konca
(np. wiadomosci tv - same smuty, mozna sie pochlastac po kazdych wiadomosciach)


>> Popatrz chociazby na poletko, powiedzmy polityczne. Skad
>> ludzie w wiekszosci czerpia wiedze i dokonuja wyborow
>> jak nie dzieki TV? A na reklamy wywalaloby sie tyle kasy, jesliby
>> nie dzialaly?
>
>
>Polityką można się w ogóle nie interesować, takich ludzi jest masa. W
>dodatku TV pokazuje polityke po swojemu i jak ktoś tego nie rozumie to
>lepiej żeby tego nie oglądał.

Polityka to tylko przyklad do pokazania, ze TV dziala na ludzi w stopniu wiekszym
niz im sie czasami wydaje. Ludzie nie rozumieja wielu rzezy ale ogladaja.
TV to taki odmużdżacz.

>A czy reklama działa, pewnie działa ale w
>czasach gdzie praktycznie wszystko jest reklamowane nie wiem czy można kupić
>jakiś towar i powiedzieć, że wyborem nie kierowała reklama nawet jak tak
>było.

Dziala skutecznie, nawet na mnie,bo chociaz unikam reklam, to zawsze gdzies cos
przypadkowo uslysze. Ulyszane wiele razy w koncu utkwi w pamieci.
Ot chociazby gdyby zona kazal mi kupic cos do kurzu, to pierwsze co mi przychodzi
do glowy to Pronto. Z reklamy, bo skad bym znal to slowo z nie mojej branzy?
I niewazne, czy bym kupic to Pronto (jak nie ja to inny kupi),
ale to pokazuje, ze reklama dziala. Nazwa zostala zaszczepiona.