-
Data: 2010-07-03 14:45:10
Temat: Re: 2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4c2f11f9$0$17086$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne...
>
> Chyba wg. Twojej, alternatywnej "logiki".
>
>> Skoro wiesz że jesteś pijany to
>> nie wsiadasz za kółko bo to niebezpieczne i możesz sobie i innym zrobić
>> krzywdę.
>
> To, że ktoś robi coś potencjalnie niebezpiecznego nie oznacza, że chce
> kogoś zabić. Po za tym jazda pod wpływem wcale nie jest o rzędy wielkości
> bardziej niebezpieczna niż na trzeźwo. W związku z tym wg. Twojej
> "logiki" można powiedzieć, że każdy kierowca który spowoduje śmiertelny
> wypadek to morderca.
Jak naładujesz dubeltówkę i ustawisz sobie w mieście na krawężniku
chodnika na ruchliwej ulicy puszki po coca-coli i zaczniesz trenować
celność strzałów przy okazji zabijając ludzi będę oceniał w taki sam
sposób: logika nakazuje zakładać, że takie zachowanie prowadzić
będzie do śmierci lub kalectwa osób. Świadomie podejmując więc
czyn zagrażający śmierci lub kalectwu osób Świadomie narażasz
te osoby na takie straty. Nie ma więc mowy o nieumyślności gdy
kogoś zabijesz.
>>>> Wiesz dobrze że po pijaku jeździć nie wolno
>>>
>>> Co ma piernik do wiatraka? Jeśli ktoś wsiada pijany do auta to chce
>>> wrócić do domu, a nie kogoś przejechać. Nieodpowiedzialność,
>>> bezmyślność, głupotę od planowania zabójstwa dzielą lata świetlne.
>>
>> Nikt nie twierdzi że planował zabójstwo.
>
> Nie wiesz co piszesz?
>
>> Nie można jednak napisać że
>> było to nieumyślne skoro świadomy swojego stanu odurzenia alkoholowego
>> siadł za kółko...
>
> Niezły jesteś. W jednym akapicie sam sobie zaprzeczasz. Wypadek był
> nieumyślny. Jazda po pijaku była umyślna (choć tu można w sumie
> podyskutować...). Nie odróżniasz tych dwóch rzeczy?
Przemyśl to sobie.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.10 15:09 Bydlę
- 03.07.10 15:39 DoQ
- 03.07.10 17:47 to
- 03.07.10 21:34 kogutek
- 04.07.10 03:15 Pszemol
- 04.07.10 22:19 J.F.
- 05.07.10 08:51 z
- 05.07.10 08:57 z
- 05.07.10 10:57 J.F.
- 02.07.10 17:40 Maciek
- 15.07.10 15:19 Artur\(m\)
- 15.07.10 15:26 Artur\(m\)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk