Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:ltmutf$go8$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl>
>
>>
>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>
> Komu i do czego ?

Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.

do góry

Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl>

>>>
>>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>>
>> Komu i do czego ?
>
> Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
> nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.
>

Kogo masz na myśli ? Siebie ???

do góry

"PiteR" X...@l...net

> To źle uważa. Kryzys spowodował wzrost wartości
> pieniądza. Ludzie nie chcą go wydawać na głupoty.
> Tymbardziej że nawigacja gada gdzie fotoradary stoją.

IMO policja mogłaby współpracować ze źródłami i zamiast
fotoradarów, stawiać fałszywe informacje o fotoradarach.
Ostatecznie nie o to chodzi, aby zebrać szmal, ale
o bezpieczeństwo, a to wzrasta bez względu na to,
czy zbyt szybko jadący człowiek zwolni z powodu
radaru, czy z innego powodu.


Można też inaczej organizować ruch, czyniąc drogi
szybszymi (poprzez eliminację niepotrzebnych
sygnalizacji) i bezpieczniejszymi.


> Teraz żelazne biznesy padają. Wszędzie pełno wolnych
> lokali do wynajęcia.

Zwalniają lokale, bo PKB rośnie -- to jasne. ;)
I ja obserwuję zjawisko ,,lokal do wynajęcia''...

> Jakbym więcej zarabiał to wykładałbym na mandaty.

I miałbyś powód do przekraczania dozwolonej
szybkości -- czas to pieniądz.

> "Przeprowadzona w 2014 roku kontrola NIK-u wykazała,
> że ponad 30 proc. interwencji na podstawie obrazu
> z takich kamer dotyczy nieprawidłowo zaparkowanych
> pojazdów."

A pozostałe 70%?

> karę śmierci przywrócić!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53fe7db8$0$3044$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
> news:53fd91e8$0$2367$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wi
adomosc.html?ticaid=11356a
>
> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji

Aha.
KAPELUSZO-UBEK PLONK.

do góry

W dniu czwartek, 28 sierpnia 2014 18:05:30 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl> napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:53fe7db8$0$3044$6...@n...neostrada
.pl...
>
> >
>
> > Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
>
> > news:53fd91e8$0$2367$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >>
>
> >> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wi
adomosc.html?ticaid=11356a
>
> >
>
> > Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>
> > Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>
> > Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>
>
>
> Aha.
>
> KAPELUSZO-UBEK PLONK.

Nie musisz się produkować. I tak nikt nie bierze cie na poważnie.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ltnk08$ccp$1@node1.news.atman.pl...
>
> Aha.
> KAPELUSZO-UBEK PLONK.

TFU, NA PSA UROK !!

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:ltnfoc$a76$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl>
>
>>>>
>>>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>>>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>>>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>>>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>>>
>>> Komu i do czego ?
>>
>> Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
>> nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.
>>
>
> Kogo masz na myśli ? Siebie ???

Dziwne pytania zadajesz ?
Oczywiście, ja chcę cało dotrzeć do celu
i myślę, że zdecydowana większość użytkowników drogi także.

do góry

W dniu 2014-08-27 21:12, t? pisze:
> Trybun wrote:
>
>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-
> sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticai
d=11356a
>
> "Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
> wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
> kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."
>
> Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
> kobiety i mężczyzny.
>

Nawiedzona feministka, na dodatek wychowana na "Seksmisji"
Machulskiego..;-) A tak ogólnie, to słuchając wywodów tzw ekspertów w
różnych sprawach, to normalnie idzie tylko załamać ręce, takie bzdety
prawią. Co gorsze te brednie znajdują posłuch i ich majaki stają się
obowiązującym prawem..

do góry

W dniu 2014-08-27 23:04, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "tᴏ" 53fe2d9b$0$3043$6...@n...neostrada.pl
>
>> Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę
>> przeciętnego przebiegu kobiety i mężczyzny.
>
> IMO rzadka jazda sprzyja wypadkom.
> Jeżdżąc raz na tydzień -- wiem coś o tym. ;)
>
> Z innej strony -- gdy ktoś rzadko jeździ, zwykle
> wybiera sprzyjające mu okoliczności: dobre warunki
> pogodowe, małe natężenie ruchu, odpowiednią porę dnia...
>
> Także przesiadanie się do nieznanego/cudzego/nowego
> samochodu sprzyja wypadkom.
>
> -=-
>
> Moim zdaniem płeć ma nikły wpływ na kolizyjność.
> Ważniejsze jest uznawanie rzeczywistości za
> jedyne możliwe rozwiązanie. ;)
>

No nie wiem, moim zdaniem rutyna powoduje więcej wypadków na drogach niż
żółtodzióbstwo kierowców.

do góry

W dniu 2014-08-28 02:54, Feliks54 pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
> news:53fd91e8$0$2367$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wi
adomosc.html?ticaid=11356a
>>
>
> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.

Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod
groźba kary.
Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do
siedzenia przy monitorze.
Dotyczy to nie tylko ruchu drogowego, zboki łażą koło szkół polując na
nierozważne dzieciaki a policja ściga w internecie śliniących się nad
fotkami teoretyków w pedofilstwie. Mało tego robią na nich wręcz
zakrojone na dużą skalę polowania...

>
> ....
>

Tu pozwolę sobie pozostawić te mające mnie obrazić głupawe uwagi bez
komentarza.

do góry