Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>
>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>
> Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod
> groźba kary.
> Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
> działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do siedzenia
> przy monitorze. ...

Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

do góry

On Thu, 2014-08-28 at 14:11 +0200, Feliks54 wrote:
> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
> news:ltmutf$go8$1@mx1.internetia.pl...
> >
> > Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl>
> >
> >>
> >> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
> >> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
> >> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
> >> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
> >
> > Komu i do czego ?
>
> Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
> nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.
>

a jak nazwiesz tych, którzy wciskają kamulec w podłogę na widok
fotoradaru? jedzie przecież bezpiecznie, powoli. a to ze nie za bardzo
wie co sie wokól niego dzieje, to nie pasuje do teorii, więc nikt o tym
nie mowi.

@

do góry

On Thu, 28 Aug 2014 18:05:30 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>
>Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl> napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:53fe7db8$0$3044$6...@n...neostrad
a.pl...
>>
>> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com> napisał w wiadomości
>> news:53fd91e8$0$2367$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wi
adomosc.html?ticaid=11356a
>>
>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>
>Aha.
>KAPELUSZO-UBEK PLONK.
>

Witaj w moim KF!

A.L.

do góry

Użytkownik "Feliks54" <v...@b...pl>

>>>>>
>>>>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>>>>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>>>>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>>>>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>>>>
>>>> Komu i do czego ?
>>>
>>> Tym użytkownikom dróg, którzy chcą dotrzeć cało do celu,
>>> nie będąc zabitym lub rannym przez idiotę.
>>>
>>
>> Kogo masz na myśli ? Siebie ???
>
> Dziwne pytania zadajesz ?
> Oczywiście, ja chcę cało dotrzeć do celu
> i myślę, że zdecydowana większość użytkowników drogi także.
>

Kto więc jest idiotą ?

do góry

W dniu 2014-08-28 19:06, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>
>
>>>
>>> Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo na drogach to jestem za.
>>> Za dużo idiotów, za dużo wypadków.
>>> Potrzeba więcej kamer, więcej fotoradarów, więcej policji
>>> i błyskawiczne, dotkliwe karanie.
>>
>> Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h
>> pod groźba kary.
>> Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
>> działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do
>> siedzenia przy monitorze. ...
>
> Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.

Żeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych
przestępców. Ale to chyba nijak się nie ma do tego aby policyjny
radiowóz stanął sobie w lasku i przez pół dnia zaczepiał wszystkich
przejeżdżających kierowców, jednym słowem - szukał dziury w całym..

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>>
>>> Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h pod
>>> groźba kary.
>>> Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
>>> działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do
>>> siedzenia przy monitorze. ...
>>
>> Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.
>
> Żeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych
> przestępców.

Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?

do góry

W dniu 2014-09-01 00:02, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>
>
>>>>
>>>> Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać
>>>> 50km/h pod groźba kary.
>>>> Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
>>>> działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do
>>>> siedzenia przy monitorze. ...
>>>
>>> Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.
>>
>> Żeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych
>> przestępców.
>
> Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?

Przestępcę to trzeba ścigać, gonić, a nie kreować. Metodami żeby uczciwi
ludzie na tym nie cierpieli. To jest jakiś obłęd! 3 razy mnie
kontrolowali w ciągu kilku godzin w tym samym miejscu, ci sami
policjanci. Zrozumiałe gdyby chodziło o obławę na jakiegoś bandytę, ale
oni to robią standardowo, od bardzo dawna..

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>>>> Idiotyczny to jest przepis nakazujący na pustej drodze jechać 50km/h
>>>>> pod groźba kary.
>>>>> Potrzeba policji ale do łapania złodziei obrabiających altany na
>>>>> działkach, bądź do sterowania ruchem na skrzyżowaniach, a nie do
>>>>> siedzenia przy monitorze. ...
>>>>
>>>> Dokładnie. Jest tyle autentycznej przestępczości poza ruchem drogowym.
>>>
>>> Żeby nie było niejasności - na drogach też jest sporo groźnych
>>> przestępców.
>>
>> Ale, że przestępcy upodobali sobie jazdę samochodami ?
>
> Przestępcę to trzeba ścigać, gonić, a nie kreować. Metodami żeby uczciwi
> ludzie na tym nie cierpieli. To jest jakiś obłęd! 3 razy mnie kontrolowali
> w ciągu kilku godzin w tym samym miejscu, ci sami policjanci. Zrozumiałe
> gdyby chodziło o obławę na jakiegoś bandytę, ale oni to robią standardowo,
> od bardzo dawna..

Więc właśnie. Możnaby sądzić, że na drogach więcej przestępców niż gdzieś
indziej, że my wszyscy jesteśmy przestępcami.

do góry

Użytkownik tá´? ...

>> http://moto.wp.pl/kat,55194,title,Na-drogach-bezpiec
zniej-bo-kierowcy-
> sa-mniej-anonimowi,wid,16837623,wiadomosc.html?ticai
d=11356a
>
> "Gdy chcielibyśmy wskazać grupy kierowców, które rzadziej są sprawcami
> wypadków, to byłyby to kobiety - stanowią one ok. 40 proc. wszystkich
> kierowców, a powodują tylko 20 proc. wypadków - wyjaśniła ekspertka."
>
> Szkoda, że "ekspertka" nie wzięła pod uwagę przeciętnego przebiegu
> kobiety i mężczyzny.

To byłoby zbyt trudne i byc moze zabuzyłoby oczekiwane wyniki...

do góry