Re: 1650x1050 versus 1920x1080 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › 1650x1050 versus 1920x1080 › Re: 1650x1050 versus 1920x1080

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Przemysław Ryk <p...@g...com>
Subject: Re: 1650x1050 versus 1920x1080
Newsgroups: pl.comp.pecet
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84 Hamster/2.1.0.11
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: p...@g...com
References: <mvbirj$e0o$1@node1.news.atman.pl>
<1...@m...przemekryk.no-ip.info>
<mvd1nm$rv9$1@node2.news.atman.pl>
<bomrpr55kv52$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
<mvgkaf$e7m$1@node2.news.atman.pl>
<2...@m...przemekryk.no-ip.info>
<561cada8$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
<zws5a9pkk7ke$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
<mvjpbg$qor$1@node1.news.atman.pl>
Date: Thu, 15 Oct 2015 03:08:27 +0200
Message-ID: <nbel0sz0azqk$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
Lines: 23
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-73-206-207.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1444871438 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8382 89.73.206.207:61363
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1245765
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 13 Oct 2015 22:25:33 +0200, Poldek napisał(a):

>> Przy 1920×1080 i 23,8" wielkość piksela (0,2745) jest bardzo zbliżona do
>> tego, co ma na 1680×1050 przy 22" (0,282). To po pierwsze. Po drugie -
>> raczej ciężko jest znaleźć coś przyzwoitego, co ma matrycę w tej drugiej
>> rozdzielczości.
>>
>> W grach i tak będzie z rozdzielczością i/lub detalami schodził w dół -
>> niezależnie od tego, czy przy 1680×1050, czy 1920×1080. A wbrew pozorom na
>> co dzień trochę większy obszar roboczy okazuje się bardzo przydatny. :)
>
> Tylko detal - trzeba więcej zapłacić za monitor o większej
> rozdzielczości. Jeżeli ma on służyć do tego, żeby potem zmniejszać
> rozdzielczość, to jest kasa wyrzucona w błoto.

Dotrze do Ciebie, że rozdzielczość w dół będzie zmieniana tylko i wyłącznie
w grach? Po cholerę ma ją użytkownik obniżać np. podczas korzystania z
przeglądarki?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Skromni ludzie nie istnieją. Po prostu niektórzy nie mają się czym ]
[ chwalić. (JoeMonster.org) ]