W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA4A5E66E557B6budzi
k...@1...0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

> PLONK na jakis czas.

Czemu na jakiś czas? Ja kolesia już dawno spuściłem do kanału i mam
spokój. U mnie plonk to one way ticket ;)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/1c0h0d8sukpyg.lphbpvv
0...@4...net
*Tomasz Pyra* napisał(-a):

> Tak się zastanawiam.
> Bo PJ zatrzymywane jest w trybie decyzji administracyjnej -
> teoreytcznie nie jest to więc kara (od której można by się odwołać do
> sądu).

Ale od decyzji administracyjnych zdaje się w ogóle istnieje tryb
odwoławczy. Chyba że odebranie PJ to /superdecyzja/, od której odwołanie
nie istnieje :D

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "Big Jack" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mk1g18$cms$...@n...news.atman.pl...
*Tomasz Pyra* napisał(-a):
>> Tak się zastanawiam.
>> Bo PJ zatrzymywane jest w trybie decyzji administracyjnej -
>> teoreytcznie nie jest to więc kara (od której można by się odwołać
>> do
>> sądu).

>Ale od decyzji administracyjnych zdaje się w ogóle istnieje tryb
>odwoławczy. Chyba że odebranie PJ to /superdecyzja/, od której
>odwołanie nie istnieje :D

Poniekad tak jest - bo co prawda odwolac sie mozesz, ale urzad szybko
odpowie ze przeciez funkcjonariusz stwierdzil przekroczenie i nic
innego ustawa nie przewiduje.

J.

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA4A5B485746D4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
> Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
> Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami dziennie
> mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?

Kierowca a zwłaszcza na pms powinien wiedzieć, że nie ma "terenu
zabudowanego". Jak słyszę tych wszystkich medialnych fahofcuf którzy często
ujadają w tv i posłyszę "teren zabudowany" to szlag mnie trafia, że taka
niekompetencja nas informuje i poucza.

> Czy w ogole sa takie dane dostepne?
> Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła celową
> lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.

Na pewno była mendialna pokazówka w dniu wejścia przepisów. W inne dni
takiego, który w o. z. przekracza prędkość trzeba będzie jeszcze namierzyć.
Będzie tak jak z łapaniem pijanych czyli okazjonalne akcje
świąteczno-łykendowe. Poza tym propaganda jak przy światłach mijania w dzień
mnie nie interesuje.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

W dniu 25.05.2015 o 17:45 Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
pisze:

> W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.

A mnie zastanawia, że pierwszego dnia 144 a w kolejnych znacznie mniej.
Tak kierowcy zwolnili, policja odpuściła z kontrolami, czy piraci się
kończą (tych 144 to był istotny procent całości)?

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

Użytkownik "SW3" napisał w wiadomości grup
W dniu 25.05.2015 o 17:45 Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
>> W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
>> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
>A mnie zastanawia, że pierwszego dnia 144 a w kolejnych znacznie
>mniej.
>Tak kierowcy zwolnili, policja odpuściła z kontrolami, czy piraci się
>kończą (tych 144 to był istotny procent całości)?

Wszysko naraz ... plus ... a w kolejnych naprawde mniej ?


J.

do góry

W dniu 2015-05-25 o 17:45, Budzik pisze:
> W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
>
> Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
> Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami dziennie
> mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?
>
> Czy w ogole sa takie dane dostepne?
>
> Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła celową
> lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.
>
Ja uważam, że to była łapanka
W moim mieście akurat tego dnia któryś wylot z miasta był obstawiony
suszarką. A kręciłem się od 7 do 21 i non stop gdzieś był ustawiony patrol.
Na następny dzień sprawdzam w internecie a tu takie coś:
http://pisz.wm.pl/269946,Skontrolowali-blisko-piecdz
iesiat-pojazdow.html

Tak więc na bank to są zawyżone dane

do góry

W dniu 26.05.2015 o 00:05, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Mon, 25 May 2015 23:23:21 +0200, ToMasz napisał(a):
>
>> Mnie męczy inne pytanie. co to da? Czy jazda bez prawka = brak ochrony
>> oc? Czy po takim zatrzymaniu trzeba iść na kurs za 999zł?
>
> Jazda po zatrzymaniu prawa jazdy przedłuża okres zatrzymania do 6 miesięcy,
> a w tym okresie kolejny raz to AFAIR cofnięcie uprawnień, czyli dopiero w
> tej sytuacji będzie to skutkowało regresem ubezpieczeniowym w przypadku
> szkód z OC.
>
> A na kurs pewnie się będzie można zapisać minimum po pół roku.
>
> Chociaż znając życie okaże się że szybciej, łatwiej i taniej będzie na
> jakiejś Ukrainie czy gdzieś tam.
>
nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale do niedawna za wyścig na
zabudowanym można było dostać za 500, punkty i jeździć spokojniej dalej.
Teraz? Zabierają prawko na parę miesięcy i jeśli gość będzie jeździł
spokojnie to... tyle? Zero kary?

ToMasz

do góry

W dniu 2015-05-26 o 18:49, ToMasz pisze:
> W dniu 26.05.2015 o 00:05, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Mon, 25 May 2015 23:23:21 +0200, ToMasz napisał(a):
>>
>>> Mnie męczy inne pytanie. co to da? Czy jazda bez prawka = brak ochrony
>>> oc? Czy po takim zatrzymaniu trzeba iść na kurs za 999zł?
>>
>> Jazda po zatrzymaniu prawa jazdy przedłuża okres zatrzymania do 6
>> miesięcy,
>> a w tym okresie kolejny raz to AFAIR cofnięcie uprawnień, czyli dopiero w
>> tej sytuacji będzie to skutkowało regresem ubezpieczeniowym w przypadku
>> szkód z OC.
>>
>> A na kurs pewnie się będzie można zapisać minimum po pół roku.
>>
>> Chociaż znając życie okaże się że szybciej, łatwiej i taniej będzie na
>> jakiejś Ukrainie czy gdzieś tam.
>>
> nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale do niedawna za wyścig na
> zabudowanym można było dostać za 500, punkty i jeździć spokojniej dalej.
Prawie, bo jak nazbierałeś >24 punkty to ci zabierali prawo, a jazda bez
to było wykroczenie.

> Teraz? Zabierają prawko na parę miesięcy i jeśli gość będzie jeździł
> spokojnie to... tyle? Zero kary?
Nie będzie jezdził bo nie będzie miał prawa, a jak złapią to już jest
przestępstwo i w łagodnej wersji przedłużenie zakazu na 6 miesięcy, w
ostrej sąd i wyrok.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>> Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla
>> popisówka, a mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to
>> nie jest az tak wiele.
>> Może jakos inaczej to sie da oszacowac?
>
> No wiesz, gmina Kobylnica w dobrych czasach zarabiala 6 mln rocznie na
> mandatach. To jest ponad 16 tys dziennie, 32 mandaty po 500 zl, albo
> 160 po 100.
>
> A to jedna mala gmina.

Ano własnie...

do góry