Użytkownik "Budzik"


> Samo penalizowanie rażących wykroczeń nie jest tutaj problemem tylko
> znany od lat sposób ich wykrywania. Wjazdy do miast, zjazdy w dół,
> obwodnice (jakiś debil ostatnio w moim mieście formalnie zorganizował
> na takiej obwodnicy punkt kontroli policji). Żeby penalizacja miała
> sens to by trzeba najpierw rozgonić tych obiboków, którzy tak chętnie
> egzekwują prawo a jak przychodzi do czegokolwiek innego to rozkładają
> ręce bo im się nie chce np d...y ruszyć ze stołka.
>
Oczywiście.
Tyle ze to dotyczy ogólnie przekroczen predkosci.
Natomiasr przekroczenie o 50 to jednak jest dosc sporo.
---
Nie jest sporo jak będziesz to przekroczenie mierzył zaraz za znakiem terenu
zabudowanego, na wyjeździe itp

do góry

Użytkownik "Budzik"

...
Ja np. uwazam, ze wrzucanie takich niechlujnych postów na grupe, gdzie
przyjeło się stosować pewne zasady, utrudniając tym samym innym czytanie,
odpowiadanie i zmuszajac innych do poprawiania stworzonego przez siebie
gówna to przejaw chamstwa i braku wychowania. Taka porazka rodzicielska.
Ale to tak OT - jak rozumiem, podobnie jak Twoja uwaga.
---
Nie o to chodzi, że OT. Chodzi o to, że jesteś zwykłym gnojem, który nie
liczy się z innymi. Bo jakbyś się liczył to byś przyjął moje wyjaśnienia,
które już wiele razy przedstawiłem. Twoje rodzicielskie uwagi to przejaw
najpospolitszego chamstwa, czyli o netykiecie to Ty akurat gówno wiesz.
Zwykłe snobowanie. Co Ty tu będziesz pisał o porządnych czytnikach jak
wszystko co umiesz to załączyć takie czy inne cudze oprogramowanie i znowu
snobować się na używanie tego.

do góry

Powitanko,

> Ja o niusach wiem tyle,

Gdybys nie wiedzial, to niestosowanie sie do zasad mozna by przypisac
brakowi tejze wiedzy. Jesli jednak wiesz, a mimo to robisz burdel, na
zwrocona Ci uwage reagujesz po chamsku, to pozostaje miec nadzieje, ze
na drodze zachowujecz sie inaczej niz w Usenecie. Oby.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Nie jest sporo jak będziesz to przekroczenie mierzył zaraz za znakiem
> terenu zabudowanego, na wyjeździe itp

A o czym ja KURWA pisałem?

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> W miedzyczasie, ... mógłbys zainteresowac
> sie netykieta,
> ---
> Pomówmy o twoim zainteresowaniu netykietą. Moim zdaniem nigdy jej nie
> przeczytałeś tylko się na nią snobujesz.
>
> skonfigurowac sobie porzadny czytnik etc.
> ---
> Skonfiguruj sobie makówkę. Ja o niusach wiem tyle, że Ty nigdy tego
> się nie dowiesz bo jesteś za tępy (netykieta).
>
> A teraz spierdalaj na http://niusy.pl/

Jeżeli o newsach wiesz tylko co o kulturze to wiele wyjasnia.
PLONK na jakis czas.

snobowanie netykietą... debil...

do góry

Dnia Mon, 25 May 2015 15:45:43 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> W mediach pojawiła sie liczba 144 - ponoc tyle PJ zabrali kierowcom
> pierwszego dnia za przekroczenie predkosci powyzej 50km/h.
>
> Pytanie do grupowych statystyków - czy to duzo?
> Czy ktos wie, ile srednio policja dawała przed nowymi przepisami dziennie
> mandatów za przekroczenie powyzej 50km/h w terenie zabudowanym?
>
> Czy w ogole sa takie dane dostepne?
>
> Dane potrzebne aby odpowiedziec na pytanie: czy policja zrobiła celową
> lapanke, aby pokazać, jak bardzo były potrzebne zmiany w przepisach.

Tak się zastanawiam.
Bo PJ zatrzymywane jest w trybie decyzji administracyjnej - teoreytcznie
nie jest to więc kara (od której można by się odwołać do sądu).

I tu pytanie - czy od takiej decyzji administracyjnej której kryteria są
podane w ustawie można tworzyć jakiekolwiek wyjątki nieujęte w ustawie?

Bo rzeczy typu wyższa konieczność mogą wyłączyć odpowiedzialność karną czy
za wykroczenia, ale odebranie prawa jazdy nie jest takiego rodzaju
odpowiedzialnością, a administracyjnym wynikiem stwierdzenia przekroczenia
prędkości.

Wniosek z tego płynie taki, że prawo jazdy powinien również stracić
kierowca karetki na sygnale, czy policjant jadący radiowozem prowadząc
czynności służbowe itp. itd.

do góry

Użytkownik "Pawel O'Pajak"

...
Gdybys nie wiedzial, to niestosowanie sie do zasad mozna by przypisac
brakowi tejze wiedzy. Jesli jednak wiesz, a mimo to robisz burdel, na
zwrocona Ci uwage reagujesz po chamsku, to pozostaje miec nadzieje, ze
na drodze zachowujecz sie inaczej niz w Usenecie. Oby.
---
Co kogo tutaj obchodzą twoje personalne ataki ?

do góry

Dnia Mon, 25 May 2015 20:00:40 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Ja np. uwazam, ze wrzucanie takich niechlujnych postów na grupe, gdzie
> przyjeło się stosować pewne zasady,

Ten dupek jest odporny na perswazje :)
--
Jacek
Dziesięć przykazań ma 279 słów.
Deklaracja Niepodległości Stanów Zjednoczonych 1300 słów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 słów.

do góry

Użytkownik "Budzik"

> W miedzyczasie, ... mógłbys zainteresowac
> sie netykieta,
> ---
> Pomówmy o twoim zainteresowaniu netykietą. Moim zdaniem nigdy jej nie
> przeczytałeś tylko się na nią snobujesz.
>
> skonfigurowac sobie porzadny czytnik etc.
> ---
> Skonfiguruj sobie makówkę. Ja o niusach wiem tyle, że Ty nigdy tego
> się nie dowiesz bo jesteś za tępy (netykieta).
>
> A teraz spierdalaj na http://niusy.pl/

Jeżeli o newsach wiesz tylko co o kulturze to wiele wyjasnia.
PLONK na jakis czas.

snobowanie netykietą... debil...
---
Tak tak, idź czytnik konfigurować do mamy

do góry

> Pisałem juz ze jedyny powód dla ktorego mogłbym wpasc w sidla nowych
> przepisów to:
> - nieuwaga, zle ustawiony znak etc

a ja jestem właśnie takim "jeleniem" który zbyt opieszale zwalnia z 90
na 50, a oni wiedzą o tym i czatują.

> Pytam o to bo kolega bartosz dokładnie twierdzi, ze to byla popisówka, a
> mnie sie wydaje ze 144 mandaty 500zł na cała Polske to nie jest az tak
> wiele.
> Może jakos inaczej to sie da oszacowac?
Mnie męczy inne pytanie. co to da? Czy jazda bez prawka = brak ochrony
oc? Czy po takim zatrzymaniu trzeba iść na kurs za 999zł?

ToMasz

do góry