Użytkownik "GLaF" <g...@n...takiego.numeru.pl> napisał
> Dnia Wed, 24 Nov 2010 01:02:58 +0100, Endi napisał(a):
>>> Nie bardzo. Byłoby to paserstwo nieumyślne, też karane, KK:
>>> Art. 292.
>>> § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących
>>> okoliczności powinien
>>> i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu
>>> zabronionego,
>>
> Ten zapis jest, delikatnie mówiąc, niezbyt precyzyjny (jakie
> kryterium
> przyjąć dla "powinien i może przypuszczać"?) i z tego powodu
> kontrowersyjny. Ale nie zmienia to faktu, że za nieumyślne
> paserstwo grożą
> 2 lata.

Nieumyslne, przy takich zalozeniach ?

> I warto o tym wiedzieć, bo dla policji i sądu może nie wystarczyć
> argument "nie wiedziałem".

Wystarczy ze "powinien przypuszczac".

J.