Użytkownik "Seba_Fan" <s...@p...onet.skasuj-to.pl> napisał:
>
>>Moze byc OK, bo w końcu ma 24 Mb/s (starsze kamery
>> AVCHD/karciane miały nienajlepszą jakość kompresji w porównaniu
>> z taśmowym HDV z powodu niskiego bitrate).
>
>
> te zdanie to bzdura

To zdanie (te zdania) to prawda.

> AVCHD karciane co to kurcze jest, czy to na dysk czy na karte ten sam
> zapis

Karciane - na kartę (przymiotnik od karty), tak jak taśmowy od taśmy.

> nie najlepsza kompresja kolejna bzdura, przeciez to inny kodek niz na
> tasmach, ktory jest duzo lepszym kodekiem od mpeg-2

W teorii miał być lepszy do 40%. A w praktyce jest tak, że kamery AVCHD
karciane czy dyskowe z mniejszym bitrate dawały znacznie gorszy
zapis, niz HDV. Tu masz porównanie dwóch analogicznych modeli
Canona HV20 i HG10 (z tym samym przetwornikiem).
Róznica jakości zapisu jest b. duża:

http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=998

> wiec pisanie takiego czegos nie majac pojecia to kpina

Zgadzam się. Szczególnie pisanie "bzdura".

Krystian