-
41. Data: 2019-07-01 13:54:25
Temat: Re: 1000+
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 1 lipca 2019 08:56:09 UTC+2 użytkownik T. napisał:
> W dniu 2019-06-27 o 19:52, kk pisze:
> > On 2019-06-27 14:00, Budzik wrote:
> >>
> >> Po co opłaty? Po co zmiana tablic? Chyc do epuapu, kilka klikniec i z
> >> głowy. Wtedy nikt by nie odwlekał.
> >
> > A po co to robić?
>
> Nie czytasz co inni piszą - po to, żeby ktoś na konto sprzedającego auto
> nie zbierał mandatów.
Ale jak sprzedający zgłosi sprzedaż(możną to zrobić kilkoma kliknięciami przez epuap)
to późniejsze mandaty nie będą już szły na konto sprzedającego.
-
42. Data: 2019-07-01 14:14:46
Temat: Re: 1000+
Od: p...@g...com
--Ale jak sprzedający zgłosi sprzedaż(możną to zrobić kilkoma kliknięciami przez
epuap) to późniejsze mandaty nie będą już szły na konto sprzedającego.
niemozliwe lamane przez niedasie :-)
-
43. Data: 2019-07-01 15:55:47
Temat: Re: 1000+
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 1 lipca 2019 14:14:48 UTC+2 użytkownik p...@g...com
napisał:
> --Ale jak sprzedający zgłosi sprzedaż(możną to zrobić kilkoma kliknięciami przez
epuap) to późniejsze mandaty nie będą już szły na konto sprzedającego.
>
> niemozliwe lamane przez niedasie :-)
Zweryfikowałem przed chwilą
wg https://obywatel.gov.pl/kierowcy-i-pojazdy/moj-pojaz
d
"moim" pojazdem jest m.in. Twingo które kupiłem jesienią ubiegłego roku i nie
przerejestrowałem do dzisiaj. Sprzedający zgłosił od razu fakt sprzedaży
"moim" pojazdem nie jest Multipla którą sprzedałem jakiś czas temu, zgłaszając od
razu fakt sprzedaży a kupujący do dzisiaj jej nie przerejestrował na siebie.
Wiec mandaty za multiple będa szły do jej obecnego właściciela a za Twingo do mnie.
Chyba ze w CEPIKu są inne dane jak w usłudze "mój pojazd"
-
44. Data: 2019-07-01 18:25:14
Temat: Re: 1000+
Od: kk <k...@o...pl.invalid>
On 2019-07-01 08:56, T. wrote:
> W dniu 2019-06-27 o 19:52, kk pisze:
>> On 2019-06-27 14:00, Budzik wrote:
>>>
>>> Po co opłaty? Po co zmiana tablic? Chyc do epuapu, kilka klikniec i z
>>> głowy. Wtedy nikt by nie odwlekał.
>>
>> A po co to robić?
>
> Nie czytasz co inni piszą - po to, żeby ktoś na konto sprzedającego auto
> nie zbierał mandatów.
Do tego wystarczy zaprzestać używania tablic.
-
45. Data: 2019-07-06 18:45:03
Temat: Re: 1000+
Od: glumek <g...@g...com>
weszło to czy nie weszło ?
powinni zrobic obowiazek dla osob prywatnych, a dla tych ktorzy zajmuja
sie zawodowo handlem - nie. Bo dajmy na to niech jakis komis ma 50
samochodow to wiecie jaki bedzie sajgon w wydzialach komunikacji ?
Szukaja kasy gdzie sie da, masakra by była
-
46. Data: 2019-07-07 10:59:44
Temat: Re: 1000+
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik glumek g...@g...com ...
> powinni zrobic obowiazek dla osob prywatnych, a dla tych ktorzy
> zajmuja sie zawodowo handlem - nie. Bo dajmy na to niech jakis komis
> ma 50 samochodow to wiecie jaki bedzie sajgon w wydzialach
> komunikacji ?
swietne... pomieszanie z poplataniem... przyczyn ze skutkami etc...
suweren byłby z ciebie dumny.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.
-
47. Data: 2019-07-07 18:52:10
Temat: Re: 1000+
Od: glumek <g...@g...com>
W dniu 2019-07-07 o 10:59, Budzik pisze:
> Użytkownik glumek g...@g...com ...
>
>> powinni zrobic obowiazek dla osob prywatnych, a dla tych ktorzy
>> zajmuja sie zawodowo handlem - nie. Bo dajmy na to niech jakis komis
>> ma 50 samochodow to wiecie jaki bedzie sajgon w wydzialach
>> komunikacji ?
>
> swietne... pomieszanie z poplataniem... przyczyn ze skutkami etc...
> suweren byłby z ciebie dumny.
>
to uwazasz ze takie rozwiazanie jest ok ?
-
48. Data: 2019-07-08 05:59:59
Temat: Re: 1000+
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik glumek g...@g...com ...
>>> powinni zrobic obowiazek dla osob prywatnych, a dla tych ktorzy
>>> zajmuja sie zawodowo handlem - nie. Bo dajmy na to niech jakis komis
>>> ma 50 samochodow to wiecie jaki bedzie sajgon w wydzialach
>>> komunikacji ?
>>
>> swietne... pomieszanie z poplataniem... przyczyn ze skutkami etc...
>> suweren byłby z ciebie dumny.
>>
> to uwazasz ze takie rozwiazanie jest ok ?
>
Ja juz pisałem co sądze o tym temacie.
Coś powinienem dopowiedziec?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"
-
49. Data: 2019-07-08 10:05:23
Temat: Re: 1000+
Od: "T." <k...@i...pl>
W dniu 2019-07-01 o 09:18, p...@g...com pisze:
> --Nie czytasz co inni piszą - po to, żeby ktoś na konto sprzedającego auto nie
zbierał mandatów.
>
> to slaby argument, jesli firma car sharingowa/leasingowa jest w stanie ogarnac
temat wielu uzytkownikow z wieloma mandatami to niech urzad tez sie ogarnie :-)
niekompetencja urzednikow nie moze utrudniac zycia obywatelom :-)
>
Posłużę się cytatem klasyka "Nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan
zrobi?" - takie mniej więcej podejście ma urząd.
T.
-
50. Data: 2019-07-10 11:55:05
Temat: Re: 1000+
Od: Trybun <M...@j...ru>
W dniu 06.07.2019 o 18:45, glumek pisze:
> weszło to czy nie weszło ?
> powinni zrobic obowiazek dla osob prywatnych, a dla tych ktorzy
> zajmuja sie zawodowo handlem - nie. Bo dajmy na to niech jakis komis
> ma 50 samochodow to wiecie jaki bedzie sajgon w wydzialach komunikacji ?
> Szukaja kasy gdzie sie da, masakra by była
Jaki obowiązek dla prywatnych? Sprzedajesz auto, czyli sporządzasz umowę
sprzedaży idziesz z tym do wydziału komunikacji który auto wykreśla z
ewidencji i gitara. Przy zakupie tok postępowania odwrotny. Nie do
pojęcia w czym wy wszyscy widzicie problem?