>>> Przez to że miał dużą prędkość (silne auto, dynamiczne przyspieszenia
>>> na krótkich odcinkach drogi) to dostał w tył auta - gdyby jechał czymś
>>> wolniej to być może dostałby w drzwi lub bok, to jest ułamek sekundy.
>>
>> ROTFL.
>> Drogie dzieciaczki, gosc tam jechal 50km/h, czyli calkowicie przepisowo.
>
> Ktoś twierdzi że jechał szybciej?

Ok, odpowiem ci jeszcze.
Ty tak twierdziles. Podswiadomie uwazales, ze jest znacznie wyzsza niz 50.
50km/h to nie jest duza predkosc na takie warunki, tym bardziej ze
dozwolona. To jest dodatkowe usprawiedliwienie dla kierowcy osobowki jesli,
ktos probowalby go pociagnac do odpowiedzialnosci.
Stad twoje zdziwienie i kolejna nieudolna proba tlumaczenia sie. Gdybys od
poczatku wiedzial ze jechal 50, nigdy bys nie napisal takich bzdur :"Przez
to że miał dużą prędkość (silne auto, dynamiczne przyspieszenia na krótkich
odcinkach drogi). Niestety jak zwykle nie pomyslales. Szczegoly sa wazne.

>> Ostatnie 70m zrobil w 5sek, co latwo przeliczyc z czasu na kamerze i
>> przejechanego dystansu.
>
> Właśnie o to chodzi, że gdyby w ciągu tych 5 sekund zrobił tylko 30m
> to zdążyłby zobaczyć karetkę.

Widziales gdzies, zeby wszyscy jezdzili po duzych skrzyzowaniach 20km/h,
wlacznie z toba ? Gdyby karetek jezdzilo tyle co osobowek to moze mialoby to
sens i byloby to inaczej uregulowane ale obecnie prawdopodobienstwo, ze
cokolwiek cie trafi w takiej sytuacji jest znikome.
Nie po to wymyslono swiatla i dopuszczalna predkosc, zeby z tego nie
korzystac jesli warunki na to pozwalaja.
Tu kluczem sa swiatla, nie musisz zwalniac.
Mozesz zwolnic zawsze i wszedzie jesli uznasz, ze jest zagrozenie ale tu nic
na to nie wskazywalo.
Swietnie zostalo powiedziane na filmie: " To kierowca pojazdu uprzyw. ma
myslec za siebie i za innych", zwlaszcza wjezdzajac na duze, "szybkie"
skrzyzowanie na czerwonym swietle ! Musi zdawac sobie sprawe, ze nie wszyscy
go uslysza i zobacza z róznych przyczyn. Jesli nie zachowa szczegolnej
ostroznosci to taki bedzie final i nie zachowal. Naprawde juz czas zebys to
zrozumial.

>> Gdzie mu do waszych glupot, ktore wymyslacie. Przeciez ludzie to czytaja,
>> nie wstyd wam tak plesc ? :)
>
> Co Ci się konkretnie nie zgadza?

Wszystkie bzdury ktore tu wypisujesz. Niestety przyznac sie do bledu to
sztuka.
Zaskoczony tym filmem najpierw uznales, ze winny rowniez jest kierowca
karetki !
cyt. "Tu wina jest równiej rozłożona niż w przypadku pijaczka"
Zrobiles krok naprzod bo zmieniles swoje zdanie na temat stosowania sie do
przepisow przez pojazd uprzyw.
Niestety dobity opinia rzecznikow policji i itd, ktorej oczywiscie nie
znales, kompletnie zglupiales zmieniajac front.
Wpadles w panike.
Broniac sie jak dzieciak wymyslales na swoje potrzeby coraz to nowe
watpliwosci:
a to jechal jak szaleniec,
za glosna muzyka,
to nie opinia policjantow tylko redaktorow GW,
to prywatne zdanie bo nie ma munduru,
nie ma orzeczenia o winie,
zamiast 50 powinien jechac 20km/h
tylko po to by uchronic dobra opinie o sobie i wybielic wizerunek. Problem w
tym, ze szacunek zyskuje sie w inny sposob, w odwrotny. Glupota jest sie w
ten sposob pograzac bo to nie sa argumenty.
I na koniec na moje zapytanie, informacja od kierowcy laguny:
cytuje doslownie "Witam, sprawa jeszcze sie nie skonczyla....zapewne jeszcze
potrwa...kierowca karetki nie przyjal mandatu i sprawa trafila do sadu"
Nie przyjał mandatu ! To jakie zdanie ma na ten temat policja ?
Badz cierpliwy, postaram sie nie zapomniec o tej sprawie. Tylko nie rob juz
z siebie blazna.