On 2014-12-21 00:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello mk4,
>
> Sunday, December 21, 2014, 12:43:30 AM, you wrote:
>
>>>> wskaż w prawie nakaz zwalniania przed każdym przejściem
>>>> dla pieszych dla karetki na sygnale ...
>>>> czekam.
>>> Przecież ten kierowca policyjny zwolnił przed tym przejściem
>>> dla pieszych, wcześniej on jechał dużo szybciej.
>>> Przecież ten kierowca policyjny zachował szczególną ostrożność,
>>> bo wolno mu było tam jechać "tyle, ile dała fabryka" np. 200 km/h,
>>> a on jechał tylko np. 150 km/h.
>>> Czyli jechal zgodnie z PoRD, bo zachował szczególną ostrożność.
>> A chocby i tak. Ktora to byla? 1-sza w nocy?
>> No to ruch jak diabli. I pojazdu uprzywilejowanego na sygnale ani nie
>> psosob zobaczyc ani uslyszec. Rzeczywiscie sa mocne podstawy do tego
>> zeby sie toczyc 50...
>
> Niedawno nieślepy i niegłuchy a nawet niepijany nie zobaczył ani nie
> usłyszał pociągu jadącego 100km/h, dopóki w niego nie przydzwonił.
> Pieszo. Przeżył, o dziwo.

Ok, tylko co z tego?

Bo patrzac na zacietrzewienie czesci ludzi w tym watku postawie teze, ze
w gestym lesie nalezy ustawic ograniczenie predkosci dla pociagow, zeby
taki wypadek nie wydarzyl sie w przyszlosci...

--
mk4