W dniu 22.03.2012 13:33, boxfish pisze:
>> DVI-D. A DSUB będzie oznaczał problemy z ostrością, zakłócenia z kabla
>> itd (mam na myśli rozdzielczość 1920 x 1200). Niby można z tym żyć ale
>> wolałby nie :)
>
> problemy z ostrością ? zakłócenia z kabla ? (dobrze że mój kabel o nich nie wie)

Połączenie DVI/HDMI zawsze daje zauważalnie lepszą jakość
obrazu. Sam uważałem kiedyś, że po D-SUB mam dobry obraz,
aż nie kupiłem kabla DVI i nie przełączyłem sobie parę ra-
zy źródła sygnału w monitorze. I to "tylko" przy 1400x1050.

Im gorsza karta, monitor i/lub kabel, tym bardziej zauwa-
żalna różnica. Jeżeli jest możliwość przejścia na DVI lub
HDMI, to po prostu należy to zrobić.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 2012-03-23 11:09, JDX pisze:
> Poza tym, o ile pamiętam,
> to rozdzielczości przetworników A/C i C/A w kartach/monitorach nie są
> zbyt duże.

Możesz rozwinąć tę informację ? wygląda interesująco. Jaki to są te
rozdzielczości ?

do góry

On 2012-03-23 15:04, boxfish wrote:
[.....]
> Możesz rozwinąć tę informację ? wygląda interesująco. Jaki to są te
> rozdzielczości ?
Z tego co pamiętam w bliskich okolicach 10 bitów. Pewnie najczęściej 8-9
bitów.

do góry