Re: 1 kabel -problem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.telewizja › 1 kabel -problem › Re: 1 kabel -problem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.rec.telewizja
Subject: Re: 1 kabel -problem
Date: Tue, 2 Nov 2010 10:24:22 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <iaolc3$c2l$1@news.onet.pl>
References: <iaecpk$ao8$1@news2.ipartners.pl> <4ccac0c6$1@news.home.net.pl>
<iaefmu$lp1$1@news.onet.pl> <4ccac55d$1@news.home.net.pl>
<iael90$79n$1@news.onet.pl> <4ccae445$1@news.home.net.pl>
<4ccae9e2$1@news.home.net.pl> <iafc3l$i21$1@news.onet.pl>
<4ccb34b6$1@news.home.net.pl> <iafcsv$kag$1@news.onet.pl>
<4ccb3841$1@news.home.net.pl> <iafe0q$nv1$1@news.onet.pl>
<iaoi6k$n2$1@news.onet.pl> <iaoivo$3cf$1@news.onet.pl>
<iaokvu$ak0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ace247.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288689859 12373 83.25.56.247 (2 Nov 2010 09:24:19 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Nov 2010 09:24:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iaokvu$ak0$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 101101-1, 2010-11-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.telewizja:264613
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Dwa to że dzieląc sygnał na połowę w praktyce nigdy nie uzyskasz 2x50%
>>> :-).
>>
>> Jasne.
>> A ile uzyskasz?
>
> Dla tłumienia 3,7 dB będziesz miał na obu wyjściach po ok. 42 % sygnału
> :-))). Przy podziale na cztery (4x7,5 dB) będziesz miał już tylko po ok.
> 18% na każdym wyjściu. Jak widzisz sporo mniej niż teoretycznie. Dlatego
> nie można zakładać bezstratnego rozdziału...

Ale nie o to chodziło, tylko o to, że dzieląć najpierw na dwa, w później
JEDNĄ z tych odnóg na 4, będę miał na każdym z tych ostatnich 4 punktów
mniej, niż mam teraz, dzieląc od razu na pięć.