W dniu 2010-08-16 22:20, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:i4c5nk$rc$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
>> news:4c682e0a$0$22809$65785112@news.neostrada.pl...
>>> begin DoQ
>>>
>>>>>> Czyli co, człowiek człowiekowi nierówny?
>>>>> Najwyraźniej według Ciebie. To Ty chcesz, żeby bogatszy płacił wyższe
>>>>> mandaty.
>>>>
>>>> Ale ogarniasz różnicę pomiędzy grzywną a pozbawieniem wolności?
>>>
>>> Ależ oczywiście, natomiast nie rozumiem dlaczego dolegliwość tylko
>>> jednej
>>> z tych kar chcesz wyrównać wg. stanu portfela, pomijając oczywiście
>>> jakieś lewackie ciągoty.
>>
>> Nie rozumiesz jednej, prostej rzeczy.
>> Kara ma być DOTKLIWA. A także ma czegoś nauczyć. W każdym przypadku.
>> I tak 2 przypadki, których tak kurczowo bronisz
>
> On raczej atakuje inny - że menel żre sobie za darmo i w ciepełku na
> koszt państwa całą zimę.
> To jest nagroda, a nie żadna kara do tego dotkliwa i pouczająca.

Bynajmniej - raczej mataczy. Kwestia menelstwa jest nieistotna w tej
dyskusji z prostej przyczyny - na drogach raczej niewielu z tej grupy,
a dodatkowo bardzo często są dużo bardziej normalni niż (nowo)bogaccy
ze stosowną butą.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.