-
1. Data: 2009-10-16 20:22:14
Temat: 0.01uF vs 10nF
Od: g...@n...invalid (Adam Wysocki)
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
zamiast 10nF?
Przykład: http://img245.imageshack.us/img245/2387/screenshot3e
m.png
--
http://www.gophi.pl/
-
2. Data: 2009-10-16 20:28:52
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Adam,
Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
> zamiast 10nF?
Taka maniera.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)
-
3. Data: 2009-10-16 20:40:41
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: games <g...@g...home.pl>
RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Adam,
>
> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>
>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
>> zamiast 10nF?
>
> Taka maniera.
>
>
>
podobnie jak 100nF i 0.001uF
-
4. Data: 2009-10-16 20:41:04
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: "Paweł Bochenek" <p...@g...pl>
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):
> Hello Adam,
>
> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>
> > Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
> > zamiast 10nF?
>
> Taka maniera.
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF, a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
jest "miejsc znaczących".
pzdr., PB
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
5. Data: 2009-10-16 20:58:37
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: Obserwator <m...@t...o2.pl.invalid>
games pisze:
> RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Adam,
>>
>> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>>
>>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
>>> 0.01uF zamiast 10nF?
>>
>> Taka maniera.
>>
>>
>>
>
>
> podobnie jak 100nF i 0.001uF
Akurat te dwa dość znacznie się różnią... tak 100krotnie.
--
Miłego dnia!
------------
Maciej Piotrowicz
-
6. Data: 2009-10-16 20:59:05
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: games <g...@g...home.pl>
Paweł Bochenek pisze:
> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):
>
>> Hello Adam,
>>
>> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>>
>>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF
>>> zamiast 10nF?
>> Taka maniera.
>
> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
> Więc to może to oznaczać dokładność.
> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF, a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
> jest "miejsc znaczących".
> pzdr., PB
>
To jakas specjalna szkola byla ?
-
7. Data: 2009-10-16 20:59:47
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: DJ <j...@p...onet.pl>
On 2009-10-16 22:40:41 +0200, games <g...@g...home.pl> said:
> RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Adam,
>>
>> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>>
>>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
>>> 0.01uF zamiast 10nF?
>>
>> Taka maniera.
>>
>
> podobnie jak 100nF i 0.001uF
podobno 100nF != 0.001uF
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
-
8. Data: 2009-10-16 21:05:00
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: games <g...@g...home.pl>
Obserwator pisze:
> games pisze:
>> RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello Adam,
>>>
>>> Friday, October 16, 2009, 10:22:14 PM, you wrote:
>>>
>>>> Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np.
>>>> 0.01uF zamiast 10nF?
>>>
>>> Taka maniera.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> podobnie jak 100nF i 0.001uF
>
> Akurat te dwa dość znacznie się różnią... tak 100krotnie.
>
Masz racje 100nF to 0.1uF
-
9. Data: 2009-10-16 21:07:19
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: DJ <j...@p...onet.pl>
On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
<p...@g...pl> said:
> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
> Więc to może to oznaczać dokładność.
> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
dlaczego mniej więcej?
a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"
> a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
> jest "miejsc znaczących".
Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka...
W przypadku elementów podaje się wartości z konkretnego szeregu (który
ma swoją nierozerwalnie związaną tolerancję wartości), a nie wynik
matematyczny i cyfry znaczące.
--
DJ
PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu
-
10. Data: 2009-10-16 21:20:18
Temat: Re: 0.01uF vs 10nF
Od: games <g...@g...home.pl>
DJ pisze:
> On 2009-10-16 22:41:04 +0200, "=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Bochenek?="
> <p...@g...pl> said:
>
>> No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF.
>> Więc to może to oznaczać dokładność.
>> 10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF,
>
> dlaczego mniej więcej?
> a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
>
> Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"
>
>> a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle
>> jest "miejsc znaczących".
>
> Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka...
> W przypadku elementów podaje się wartości z konkretnego szeregu (który
> ma swoją nierozerwalnie związaną tolerancję wartości), a nie wynik
> matematyczny i cyfry znaczące.
>
Co ty pierdolisz ?