eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody"Wal po osobówce"
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 135

  • 21. Data: 2011-03-31 13:37:38
    Temat: Re:
    Od: "kogutek" <s...@g...pl>

    Albercik <n...@g...pl> napisał(a):

    > W dniu 31.03.2011 01:04, kogutek pisze:
    > > WS<L...@c...pl> napisał(a):
    > >
    > >> za http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/na_drogach/
    news/wal-po-osobowce=
    > >> -szokujace-nagrania-ze-szkolen,1617731,1612
    > >>
    > >> "Mianowicie wed=B3ug instruktor=F3w OZPT "nie mo=BFna nara=BFa=E6 =B3adunku=
    > >> , tylko
    > >> powodowa=E6 "
    > >> wypadek. Kierowcy maj=B1 "wali=E6 po osob=F3wce", bo jest "poni=BFej n=F3g"=
    > >> -
    > >> czytamy na stronach portalu TVN24."
    > >>
    > >> WS
    > > Żadna tajemnica. Tak mają robić. Ciągnik ma lepsze hamulce niż naczepa. Przy
    > > ostrym hamowaniu naczepa zaczyna żyć swoim życiem. W skrajnym wypadku zestaw
    > > sie sklada. Jak się zacznie składać w stronę rowu i wieżie jabłka to pół
    > > biedy. Ale jak się zlozy na przeciwny pas to wymiata wszystko co tam jedzie i
    > > nie jest taką samą cieżarowką. Takie wyuczone zachowania wynikają z bilansu
    > > zysków i strat. Wyobraź sobie sytuację w której kierowca cysterny z benzyną
    > > musi ostro zahamować na mokrej jezdni bo mu ktoś wyjechał. I ma do wyboru
    > > przywalić w tamtego przodem albo ryzykować zlożenie naczepy, zmiecenie z
    > > przeciwnego pasa kilku, kilkunastu samochodow, rozszczelnienie cysterny,
    > > wyciek benzyny i pozar w którym spalą się wszyscy co przezyli wypadek. Jesteś
    > > kierowcą takiego zestawu, co wybierasz?
    > >
    >
    > Jakoś ani w cytowanym artykule, ani w tych które w ostatnich godzinach
    > pojawiły się na tvn24.pl nie ma ani słowa o argumentach jakie
    > przytoczyłeś. Instruktor argumentował takie zachowanie tylko dbałością o
    > nogi kierowcy "tira".
    > W odosobnionych przypadkach pewnie masz racje, lecz większość ciężarówek
    > na drogach jeździ właśnie z "jabłkami" a nie z substancjami
    > niebezpiecznymi. Poza tym, nawet jak jedzie taki z jabłkami, po takim
    > szkoleniu wybierze zgarnięcie osobówki, wiedząc że wyjdzie z tego bez
    > szwanku, niż wjechanie do rowu, gdzie właściwie tylko on sam się naraża.
    >
    > Ostatnio głośny przypadek, gdzie to zabrakło hamulców w zestawie i
    > zginęło dziecko - ciekawe czy kierowca tego "tira" też był po takim
    > "szkoleniu"..?
    >
    > Należało by też wziąć pod uwagę fakt, że co innego wjechać w osobówkę, a
    > co innego wprasować ją pod naczepę poprzedzającego samochodu..
    > Od teraz nie staje za ciężarówką na światłach, a przynajmniej będę
    > stawał w pizdu daleko za nią.
    >
    Takie rewelacje to temat zastępczy dla głupich, a takich w Polsce większość. Z
    punktu widzenia włądzy lepiej jak się spoleczeństwo zajmuje spadniętym
    samolotem, instruktorami co każą taranować osobówki, uczciwą mężatką co ma
    tzrech kochankow i bierze od nich kasę, spzredawcą waty cukrowej co nie mial
    kasy fiskalnej. Po takim szkoleniu wielu i tak wybierze wariant z ostrym
    hamowaniem i ryzykiem z tym związanym. Raz że mogą mieć taki nawyk, ty też w
    sytuacji zagrożenia nie myślisz i nie kalkulujesz a wduszasz hamulec do oporu.
    Dwa że nikt normalny nie ma wpisanego instynktu mordercy.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 22. Data: 2011-03-31 17:03:09
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: "Roman" <g...@w...pl>

    "Mianowicie według instruktorów OZPT "nie można narażać ładunku, tylko
    powodować "
    wypadek. Kierowcy mają "walić po osobówce", bo jest "poniżej nóg" -
    czytamy na stronach portalu TVN24."

    To postawcie się w sytuacji kierowcy TIR-a....wieziecie
    cokolwiek...wpierdziela się Wam z podporządkowanej na żywca osobówka której
    się bardziej spieszy...walicie po klaksonie i po hamulcach...osobówka
    przemyka nietknięta i pokazuje Wam środkowy palec a Wy macie rozpiepszony
    ładunek i.......pomyślcie....za którymś razem przywalicie z premedytacją bez
    żadnej litości....



  • 23. Data: 2011-03-31 17:42:13
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: BartekK <s...@N...org>

    W dniu 2011-03-31 12:56, MW pisze:
    > Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
    > news:in1etd$22c$1@mx1.internetia.pl...
    >> W dniu 2011-03-30 23:42, WS pisze:
    >> Tego samego powinni uczyć kierowców osobówek na kursie już - "jak ci
    >> coś wyskoczy, i widzisz że nie ma szans uniknąć kolizji, to nie
    >> uciekaj na bok, bo znajdziesz drzewo lub pieszego na chodniku, a
    >> prawdziwy sprawca odjedzie bez szwanku, tylko wal dzielnie w niego".
    >> Auta mają strefy zgniotu, są elastyczne i są dwa, energia zostanie
    >> rozproszona na więcej elementów. Jedno auto kontra nieelastyczny
    >> słup/drzewo daje dużo mniejsze szanse.
    >
    > Dotyczy to zwłaszcza drzew z przeciwka, zapierdzielających po swoim
    > pasie z prędkościami rzędu 130 km/h.
    Jeśli chodzi ci o "sumowanie prędkości" - jest już wielokrotnie
    udowodnione że to bzdura, że uszkodzenia przy zderzeniu 2 aut z
    prędkością 50km/h są takie jak przy zderzeniu 1 auta 50km/h z nieruchomą
    przeszkodą, a nie jak jednego auta z 100km/h z nieruchomą przeszkodą,
    ponieważ energia jest x2, ale też 2x ma się gdzie wydzielić, w
    przeciwieństwie do przeszkody nieruchomej.

    --
    | Bartłomiej Kuźniewski
    | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
    | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
    173


  • 24. Data: 2011-03-31 17:51:34
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: BartekK <s...@N...org>

    W dniu 2011-03-31 12:43, .sp pisze:
    >
    > Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
    > news:in1etd$22c$1@mx1.internetia.pl...
    >> Tego samego powinni uczyć kierowców osobówek na kursie już - "jak ci
    >> coś wyskoczy, i widzisz że nie ma szans uniknąć kolizji, to nie
    >> uciekaj na bok, bo znajdziesz drzewo lub pieszego na chodniku, a
    >> prawdziwy sprawca
    >
    > Jak wyskakuje żaba, zając czy mały kundel to co robisz ?
    W praktyce? Żaby czy myszy nie zauważę zapewne z 100m, a z 10m nawet nie
    mam szans zareagować, zostaje modlić się czy zwierzątko między kołami
    przeszło.
    Zająca, kundla - staram się ominąć, jeśli oczywiście mogę, bo specjalnie
    nie uderzę, ale gdy tylko widzę/czuję że nie uda się wyhamować, albo że
    coś dzieje się niedobrego (np pobocze okazuje się grząskie i ściąga w
    rów z drzewami) to walę.

    > Zderzenie z łosiem może być niezdrowe
    Zwłaszcza dla łosia. Oczywiście że zawsze należy starać się wytracić
    maksymalnie dużo prędkości, np przez hamowanie i odsuwanie momentu
    kolizji, albo wybieranie wypadu w puste zaorane pole do wyhamowania, ale
    pod warunkiem że wypadamy w pole idealnie na wprost, by ograniczyć
    możliwość koziołkowania.
    Ale nawet zderzenie z łosiem jest bezpieczniejsze (tak tak, zaraz
    powiesz że rogami wpadnie mi do kabiny) niż zderzenie z betonowym słupem
    (który jeszcze się potem na ciebie przewróci). Tak samo jakbym nagle
    przed sobą zobaczył tira w poprzek - zdecydowanie bym walił prosto w
    masywne obie osie, zamiast celować "pod naczepę", która by mi głowę
    obcięła bo nie miałbym na czym się zatrzymać.

    --
    | Bartłomiej Kuźniewski
    | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
    | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
    173


  • 25. Data: 2011-03-31 19:19:52
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: Kamil <k...@s...com>

    On 31/03/2011 16:03, Roman wrote:
    > "Mianowicie według instruktorów OZPT "nie można narażać ładunku, tylko
    > powodować "
    > wypadek. Kierowcy mają "walić po osobówce", bo jest "poniżej nóg" -
    > czytamy na stronach portalu TVN24."
    >
    > To postawcie się w sytuacji kierowcy TIR-a....wieziecie
    > cokolwiek...wpierdziela się Wam z podporządkowanej na żywca osobówka której
    > się bardziej spieszy...walicie po klaksonie i po hamulcach...osobówka
    > przemyka nietknięta i pokazuje Wam środkowy palec a Wy macie rozpiepszony
    > ładunek i.......pomyślcie....za którymś razem przywalicie z premedytacją bez
    > żadnej litości....


    Jakoś trudno postawić mi się w sytuacji skurwysyna, którego bardziej
    martwią kartofle od zycia kilku ludzi tylko dlatego, że kierowca się
    zagapił.




    --
    Pozdrawiam
    Kamil


  • 26. Data: 2011-03-31 20:56:12
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: "jarek d." <d...@w...tlen.pl>


    Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
    news:94389993-c297-4968-b6d2-a598062c01e4@f18g2000yq
    d.googlegroups.com...
    za
    http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/na_drogach/
    news/wal-po-osobowce-szokujace-nagrania-ze-szkolen,1
    617731,1612

    > "Mianowicie według instruktorów OZPT "nie można narażać ładunku, tylko
    > powodować "
    > wypadek. Kierowcy mają "walić po osobówce", bo jest "poniżej nóg" -
    > czytamy na stronach portalu TVN24."

    W tym z kolei materiale:
    http://wiadomosci.onet.pl/wideo/szokujace-szkolenia-
    walcie-w-osobowke,9026666,1,klip.html
    pojawia się inny smaczek:
    "normalnie tak trzeba przypierdolić żeby nie uciekł",
    co nijak się nie ma do rozsądnego przecież argumentu o możliwości postawienia
    naczepy w poprzek i związanej z tym większej ilości ofiar.

    jarek d.


  • 27. Data: 2011-03-31 21:42:41
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>

    Dnia Thu, 31 Mar 2011 12:43:01 +0200, .sp napisał(a):

    > Jak wyskakuje żaba, zając czy mały kundel to co robisz ?

    Mocniej kierownicę chwycę.

    > Zderzenie z łosiem może być niezdrowe
    Istotnie. Zawsze jest rów.

    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
    _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
    ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++


  • 28. Data: 2011-03-31 22:26:40
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: "Roman" <g...@w...pl>

    >> To postawcie się w sytuacji kierowcy TIR-a....wieziecie
    >> cokolwiek...wpierdziela się Wam z podporządkowanej na żywca osobówka
    >> której
    >> się bardziej spieszy...walicie po klaksonie i po hamulcach...osobówka
    >> przemyka nietknięta i pokazuje Wam środkowy palec a Wy macie rozpiepszony
    >> ładunek i.......pomyślcie....za którymś razem przywalicie z premedytacją
    >> bez
    >> żadnej litości....
    >
    >
    > Jakoś trudno postawić mi się w sytuacji skurwysyna, którego bardziej
    > martwią kartofle od zycia kilku ludzi tylko dlatego, że kierowca się
    > zagapił.
    >

    Widzisz.....a ja w dzisiejszych czasach, kiedy wpierdalanie się na żywca i
    pokazywanie w podziękowaniu środkowego palca, jakoś coraz mniej mam
    litości....




  • 29. Data: 2011-03-31 22:32:31
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: "Roman" <g...@w...pl>


    Użytkownik "Roman" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:in2o1r$cna$1@news.dialog.net.pl...
    >>> To postawcie się w sytuacji kierowcy TIR-a....wieziecie
    >>> cokolwiek...wpierdziela się Wam z podporządkowanej na żywca osobówka
    >>> której
    >>> się bardziej spieszy...walicie po klaksonie i po hamulcach...osobówka
    >>> przemyka nietknięta i pokazuje Wam środkowy palec a Wy macie
    >>> rozpiepszony
    >>> ładunek i.......pomyślcie....za którymś razem przywalicie z premedytacją
    >>> bez
    >>> żadnej litości....
    >>
    >>
    >> Jakoś trudno postawić mi się w sytuacji skurwysyna, którego bardziej
    >> martwią kartofle od zycia kilku ludzi tylko dlatego, że kierowca się
    >> zagapił.

    Widzisz.....a ja w dzisiejszych czasach, kiedy wpierdalanie się na żywca i
    pokazywanie w podziękowaniu środkowego palca staje sie standardem a nie
    wyjątkiem, jakoś coraz mniej mam
    litości....





  • 30. Data: 2011-04-01 08:10:38
    Temat: Re: "Wal po osobówce"
    Od: Rychu <r...@a...pl>

    W dniu 2011-03-31 17:42, BartekK pisze:
    > Jeśli chodzi ci o "sumowanie prędkości" - jest już wielokrotnie
    > udowodnione że to bzdura, że uszkodzenia przy zderzeniu 2 aut z
    > prędkością 50km/h są takie jak przy zderzeniu 1 auta 50km/h z nieruchomą
    > przeszkodą

    Trzeba tylko dodać, że dwóch identycznych aut. Jadąc np. tico,
    jednak czasami lepiej czasami wpakować się w coś innego niż
    wbić czołowo w jakieś sporo większe auto. Chociaż z drugiej strony,
    nie wiem czy przy 50 km/h + drzewo to z takiego tico coś zostaje.

    --
    Pozdrawiam
    Rychu
    W-wa | Panda VAN'05
    oznakowana KR637** :)

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 10 ... 14


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: