"Miecio" napisał:

> Chodza mi po glowie KU 990 lub F-480

Ten pierwszy - fatalny jeśli chodzi o zdjęcia, ten drugi dużo lepszy.
Prawie tak dobry jak k750i ;->

JoteR

do góry

Dnia Fri, 6 Feb 2009 15:51:50 +0100, JoteR napisał(a):

>> Chodza mi po glowie KU 990 lub F-480
>
> Ten pierwszy - fatalny jeśli chodzi o zdjęcia, ten drugi dużo lepszy.
> Prawie tak dobry jak k750i ;->

Nie bardzo wiem jak w Twoim przypadku - ale tak się złożyło że przez mój
dom przewinęły się wszystkie trzy wymienione modele (w sensie użytkowania,
a nie "kiedyś widziałem na wystawie", "kolega mi mówił")

Dlatego rozumiem, że masz coś na poparcie swojej tezy, albo przykłady zdjęć
do porównania? Bo IMO wnioski wyciągałbym nieco odmienne ;>
--
igor

do góry

"igoR szczurka" napisał:

>> Ten pierwszy - fatalny jeśli chodzi o zdjęcia, ten drugi dużo lepszy.
>> Prawie tak dobry jak k750i ;->
>
> Nie bardzo wiem jak w Twoim przypadku - ale tak się złożyło że przez mój
> dom przewinęły się wszystkie trzy wymienione modele (w sensie użytkowania,

No to Cię rozczaruję - w moim domu nie to że się przewinęły, ale aktualnie
są używane wszystkie trzy modele - Viewty, F480 i k750i.

> a nie "kiedyś widziałem na wystawie", "kolega mi mówił")

I po co się z góry napinasz? Jak widzisz, rzadko piszę, ale jeśli już, to
piszę o tym co wiem, widziałem lub macałem ;-)

> Dlatego rozumiem, że masz coś na poparcie swojej tezy, albo przykłady
> zdjęć
> do porównania? Bo IMO wnioski wyciągałbym nieco odmienne ;>

Ale której tezy? Że Viewty robi beznadziejne zdjęcia? Owszem, *mój*
egzemplarz (nie ten który "widziałem na wystawie" lub o którym "kolega mi
mówił") robi fatalne - przede wszystkim nieostre, i to zarówno przy
ustawieniach automagicznych jak i "z ręki". Po entuzjastycznych recenzjach
tego aparatu (Telix, MGSM) rzeczywistość rozczarowała i to mocno. Zwłaszcza
że F480 po wyjęciu z pudełka cyknął zdjęcie tego samego obiektu na
ustawieniach defaultowych i różnica jest olbrzymia na korzyść Samsunga.
Zresztą jak pisałem w którymś wcześniejszych postów, zaczynam nabierać
podejrzenia iż ten mój egzemplarz (z salonu Play, a jakże) jest jakiś
"lewy", więc Twoja opinia iż LG robi lepsze zdjęcia niż F480 (a niby z
obiektywem Schneider-Kreuznach powinien) będzie dodatkowym bodźcem do wizyty
w serwisie.

JoteR

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2009 18:59:18 +0100, JoteR napisał(a):

> No to Cię rozczaruję - w moim domu nie to że się przewinęły, ale aktualnie
> są używane wszystkie trzy modele - Viewty, F480 i k750i.

W takim razie proszę o wybaczenie :)
(u mnie k750 poszedł z zapomnienie)

> Zresztą jak pisałem w którymś wcześniejszych postów, zaczynam nabierać
> podejrzenia iż ten mój egzemplarz (z salonu Play, a jakże) jest jakiś
> "lewy", więc Twoja opinia iż LG robi lepsze zdjęcia niż F480 (a niby z
> obiektywem Schneider-Kreuznach powinien) będzie dodatkowym bodźcem do wizyty
> w serwisie.

Nie zauważam rażącej różnicy na korzyść któregokolwiek z nich -
rozbieżności w tą lub drugą stronę mocno zależą od warunków. Na chwilę
obecną niewiele różnią się od jakości zdjęć z kompaktowej "małpy" sprzed
kilku lat. Posiadane, stare zdjęcia z SE - IMVHO zostają daleko z tyłu za
obydwoma (obytrzema :P) :). LG wygrywa natomiast z pewnością nagrywaniem
video.
Jeśli to problem wyłącznie ostrzenia - może rzeczywiście to uwalony AF?
Fakt, we Viewty jest koszmarnie wolny, ale problemy miewa chyba wyłącznie
przy bardzo mało kontrastowych obiektach - wtedy warto nieco ruszyć
obiektywem.
PS.
Notabene w Renoir którego (na razie) niestety tylko 'pomacałem" poprawa
jest zauważalna; w prędkości samego telefonu również (a już kurka chciałem
Pixona). :)
--
C
igoR szczurka |'_> FAQ grupy pl.comp.dtp
@ gmail com / | http://dtp.art.pl
| \\
---=============\___DD GG:5239818 / Skype:igor_sz

do góry

Dnia Sat, 7 Feb 2009 18:59:18 +0100, JoteR napisał(a):

> No to Cię rozczaruję - w moim domu nie to że się przewinęły, ale aktualnie
> są używane wszystkie trzy modele - Viewty, F480 i k750i.

W takim razie proszę o wybaczenie :)
(u mnie k750 poszedł z zapomnienie)

> Zresztą jak pisałem w którymś wcześniejszych postów, zaczynam nabierać
> podejrzenia iż ten mój egzemplarz (z salonu Play, a jakże) jest jakiś
> "lewy", więc Twoja opinia iż LG robi lepsze zdjęcia niż F480 (a niby z
> obiektywem Schneider-Kreuznach powinien) będzie dodatkowym bodźcem do wizyty
> w serwisie.

Nie zauważam rażącej różnicy na korzyść któregokolwiek z nich -
rozbieżności w tą lub drugą stronę mocno zależą od warunków. Na chwilę
obecną niewiele różnią się od jakości zdjęć z kompaktowej "małpy" sprzed
kilku lat. Posiadane, stare zdjęcia z SE - IMVHO zostają daleko z tyłu za
obydwoma (obytrzema :P) :). LG wygrywa natomiast z pewnością nagrywaniem
video.
Jeśli to problem wyłącznie ostrzenia - może rzeczywiście to uwalony AF?
Fakt, we Viewty jest koszmarnie wolny, ale problemy miewa chyba wyłącznie
przy bardzo mało kontrastowych obiektach - wtedy warto nieco ruszyć
obiektywem.
PS.
Notabene w Renoir którego (na razie) niestety tylko 'pomacałem" poprawa
jest zauważalna; w prędkości samego telefonu również (a już kurka chciałem
Pixona). :)
--
igor

do góry

JoteR pisze:

> Ale której tezy? Że Viewty robi beznadziejne zdjęcia? Owszem, *mój*
> egzemplarz (nie ten który "widziałem na wystawie" lub o którym "kolega
> mi mówił") robi fatalne - przede wszystkim nieostre, i to zarówno przy
> ustawieniach automagicznych jak i "z ręki". Po entuzjastycznych
> recenzjach tego aparatu (Telix, MGSM) rzeczywistość rozczarowała i to
> mocno. Zwłaszcza że F480 po wyjęciu z pudełka cyknął zdjęcie tego samego
> obiektu na ustawieniach defaultowych i różnica jest olbrzymia na korzyść
> Samsunga.

Minal rok :) pozatym wiesz dla niektorych F480 tez robi beznadziejne
zdjecia. Poprzestanmy jednak na stwierdzeniu ze F480 robi LEPSZE zdjecia
od KU990 i starczy.

> Zresztą jak pisałem w którymś wcześniejszych postów, zaczynam nabierać
> podejrzenia iż ten mój egzemplarz (z salonu Play, a jakże) jest jakiś
> "lewy", więc Twoja opinia iż LG robi lepsze zdjęcia niż F480 (a niby z
> obiektywem Schneider-Kreuznach powinien) będzie dodatkowym bodźcem do
> wizyty w serwisie.

Zamiast gadac umiesc zdjecie w sieci albo poszukaj sampli od Viewty
bedziesz mial punkt odniesienia. Co dla jednego badziewne dla drugiego ostre
>
> JoteR

do góry

Siemensiak robi zdjęcia tragiczne :-((


-----

> Nie zauważam rażącej różnicy na korzyść któregokolwiek z nich

do góry

Dnia Mon, 9 Feb 2009 12:00:09 +0100, 666 napisał(a):

> Siemensiak robi zdjęcia tragiczne :-((

Sagem też? :-o






BP,NMSP ;)
--
igor

do góry

Jan Strybyszewski pisze:

> Zamiast gadac umiesc zdjecie w sieci albo poszukaj sampli od Viewty
> bedziesz mial punkt odniesienia. Co dla jednego badziewne dla drugiego
> ostre
Dla mnie testem jakości aparatu jest fotka A4 z drukiem (aż do czcionki
"8"). Jeżeli daje się odczytać stronę książki, gazety, fakturkę, to
aparat jest OK.
Jak na razie, z moich byłych telefonów tylko S-E 750 spełnia ten warunek...

--
sendilkelm

do góry