-
11. Data: 2012-11-22 14:33:59
Temat: Re: Pytanie do krotkofalowcow - 433MHz oraz 868MHz
Od: Adam Górski <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 2012-11-22 14:08, shg pisze:
> Rozporządzenie Ministra Transportu 2007 Nr 138 poz. 972.
Przeglądam to rozporządzenie i jakoś nie widzę możliwości upchnięcia 4
kanałów w paśmie 868. Jestem w błędzie ?
Przeglądam dokumentację do CC1101 i wydaje mi się że pojedynczy kanał
jest znacznie szerszy niż to co mówi powyższy dokument.
Pytanie też która z modulacji wymaga najwęższego pasma ?
Dostępne są:
2-FSK,
4-FSK,
GFSK,
MSK
OOK
ASK shaping
Adam Górski
-
12. Data: 2012-11-22 15:56:10
Temat: Re: Pytanie do krotkofalowcow - 433MHz oraz 868MHz
Od: Adam Górski <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 2012-11-22 14:33, Adam Górski pisze:
> W dniu 2012-11-22 14:08, shg pisze:
>> Rozporządzenie Ministra Transportu 2007 Nr 138 poz. 972.
> Przeglądam to rozporządzenie i jakoś nie widzę możliwości upchnięcia 4
> kanałów w paśmie 868. Jestem w błędzie ?
>
> Przeglądam dokumentację do CC1101 i wydaje mi się że pojedynczy kanał
> jest znacznie szerszy niż to co mówi powyższy dokument.
>
> Pytanie też która z modulacji wymaga najwęższego pasma ?
> Dostępne są:
> 2-FSK,
> 4-FSK,
> GFSK,
> MSK
> OOK
> ASK shaping
Uff na szczęście jest nowelizacja .
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2011188
1122+2011%2409%2427&min=1
Adam Gorski
-
13. Data: 2012-11-22 16:19:49
Temat: Re: Pytanie do krotkofalowcow - 433MHz oraz 868MHz
Od: Adam Górski <gorskiamalpa@wpkropkapl>
>>> Rozporządzenie Ministra Transportu 2007 Nr 138 poz. 972.
>> Przeglądam to rozporządzenie i jakoś nie widzę możliwości upchnięcia 4
>> kanałów w paśmie 868. Jestem w błędzie ?
>>
>> Przeglądam dokumentację do CC1101 i wydaje mi się że pojedynczy kanał
>> jest znacznie szerszy niż to co mówi powyższy dokument.
>>
>> Pytanie też która z modulacji wymaga najwęższego pasma ?
>> Dostępne są:
>> 2-FSK,
>> 4-FSK,
>> GFSK,
>> MSK
>> OOK
>> ASK shaping
>
> Uff na szczęście jest nowelizacja .
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2011188
1122+2011%2409%2427&min=1
>
Jako że jest to bezprzewodowy mikrofon , podpadam pod Aneks 10 punkt 4
czyli "hulaj dusza piekła nie ma" pasmo 470 - 862 MHz.
Jeżeli projekt to bezprzewodowy mikrofon z transmisją cyfrową i FHSS.
Dokładniej mikrofon + sprzętowa kompresja do mp3, ogg lub G702 + cc1101
jako nadajnik.
Mam rację ?
Adam Górski
-
14. Data: 2012-11-22 16:56:48
Temat: Re: Pytanie do krotkofalowcow - 433MHz oraz 868MHz
Od: shg <s...@g...com>
On Thursday, November 22, 2012 4:19:50 PM UTC+1, Adam Górski wrote:
> Jako że jest to bezprzewodowy mikrofon , podpadam pod Aneks 10 punkt 4
> czyli "hulaj dusza piekła nie ma" pasmo 470 - 862 MHz.
Tylko jeszcze pytanie, co to są zastosowania profesjonalne?, bo z kolei w dokumencie
z 2007 jest mowa o urządzeniach powszechnego użytku i profesjonalnych. No ale bez
pozwolenia, to bez pozwolenia, więc chyba można.
Co do modulacji to GFSK jest dość wąskie, najgorzej wypada chyba OOK, dalej FSK, ASK
z kształtowaniem obwiedni i MSK. Te ostatnie mogą się trochę różnić, w zależności od
parametrów modulacji. Ładniejsze są są cuda typu QAM na OFDM, ale to wymaga nieco
bardziej kosztownego sprzętu.
Tak na oko, to dało by się wcisnąć nawet w zakres 863-870 MHz.
-
15. Data: 2012-11-22 17:27:22
Temat: Re: Pytanie do krotkofalowcow - 433MHz oraz 868MHz
Od: Adam Górski <gorskiamalpa@wpkropkapl>
W dniu 2012-11-22 16:56, shg pisze:
> On Thursday, November 22, 2012 4:19:50 PM UTC+1, Adam Górski wrote:
>> Jako że jest to bezprzewodowy mikrofon , podpadam pod Aneks 10 punkt 4
>> czyli "hulaj dusza piekła nie ma" pasmo 470 - 862 MHz.
>
> Tylko jeszcze pytanie, co to są zastosowania profesjonalne?, bo z kolei w
dokumencie z 2007 jest mowa o urządzeniach powszechnego użytku i profesjonalnych. No
ale bez pozwolenia, to bez pozwolenia, więc chyba można.
>
> Co do modulacji to GFSK jest dość wąskie, najgorzej wypada chyba OOK, dalej FSK,
ASK z kształtowaniem obwiedni i MSK. Te ostatnie mogą się trochę różnić, w zależności
od parametrów modulacji. Ładniejsze są są cuda typu QAM na OFDM, ale to wymaga nieco
bardziej kosztownego sprzętu.
>
> Tak na oko, to dało by się wcisnąć nawet w zakres 863-870 MHz.
>
Dziękuje wszystkim za pomoc.
Pozdrawiam
Górski Adam