-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Piotr Wyderski <p...@n...mil>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Przetwornica -- jaka topologia
Date: Sat, 09 Jan 2016 23:10:04 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 32
Message-ID: <n6s0g7$n0m$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: h82-143-146-166-static.e-wro.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1452377415 23574 82.143.146.166 (9 Jan 2016 22:10:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 Jan 2016 22:10:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
X-Antivirus: avast! (VPS 160109-1, 2016-01-09), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:691797
[ ukryj nagłówki ]Potrzebuję zrobić przetwornicę nieizolowaną z Vin=8..20V
na 12V/5A. W pierwszym odruchu pomyślałem o SEPIC, ale
dla 60W zaczęła wychodzić przedziwna konstrukcja, więc
pomny starej rady Romana, aby użyć topologii izolowanej
zrobiłem rekonesans na stronie prof. Schmidta. Tak więc
dla 60W:
a) forward odpada, bo ma bardzo nieprzyjemne napięcia
wyjściowe na transformatorze, co oznacza duży stres dla
diod prostujących. W prostowanie synchroniczne tym razem
nie chcę się bawić.
b) flyback na UC3843 wygląda sensownie, ale wymaga stosunkowo
dużych rdzeni. Program Ferroxcube dla 240kHz/3F3 sugeruje E25
ze szczeliną 1,4mm. Do zrobienia -- mam komplet materiałów, ale
przeczuwam jakieś problemy. Mam też rdzenie SuperMSS ze
szczeliną rozproszoną -- tylko czy rdzeń toroidalny 20mm
o AL=41 (co daje 2x6 zwojów) przeniesie 60W w okolicach 200kHz?
Program Arnolda jest tak intuicyjny, że się słabo robi... :-/
c) rdzenie E20+ pozwalają na przeniesienie sporych mocy,
więc trochę tego szkoda -- kusi mnie podniesienie zapasu
mocy do 100W w topologii push-pull na UC3846 i rdzeniu
E20/10/6. Transformator chcę nawijać licą 180x0,1 i tu
może wyjść problem z symetrią uzwojeń. Warto w ogóle dalej
to rozważać?
Pozdrawiam, Piotr
PS. Chcę się upewnić, bo u Schmidta topologii push-pull
z odczepem nie ma: liczyć transformator jak dla full bridge
i wykonać podwójne uzwojenia, czy jest jakiś haczyk?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.16 00:19 Dariusz Dorochowicz
- 10.01.16 00:52 RoMan Mandziejewicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szukam monitora HDMI ok. 4"
- Obcinaczki z łapaczem
- termostat do lodowki
- SEP 1 kV E
- Aku LiPo źródło dostaw - ktoś poleci ?
- starość nie radość
- Ataki hakerskie
- Akumulatorki Ni-MH AA i AAA Green Cell
- Dławik CM
- JDG i utylizacja sprzetu
- Identyfikacja układ SO8 w sterowniku migających światełek choinkowych
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
Najnowsze wątki
- 2024-12-19 koniki obsiadły kolejki i numerki
- 2024-12-18 Poseł oszukany "na policjanta"
- 2024-12-18 znów chory psychicznie
- 2024-12-18 Katowice => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2024-12-18 Poznań => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-18 Katowice => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2024-12-18 Gdańsk => System Architect (Java background) <=
- 2024-12-18 Warszawa => Helpdesk Specialist <=
- 2024-12-18 Katowice => Kierownik Działu Zarządzania Platformą Wirtualizacji i
- 2024-12-18 Bieruń => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-18 Żerniki => Employer Branding Specialist <=
- 2024-12-18 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-12-18 Kablówka z modułem CAM
- 2024-12-18 Warszawa => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-12-18 Wróblewo => Analityk finansowy <=