W dniu 2017-02-14 o 19:04, Shrek pisze:

>> Co mi po represji jak pijaczyna dzieciaka rozjedzie
>
> A jak rozjedzie pan Kazimierz z Boru?
>
Będzie dumny że nawiązał współpracę z niedźwiedziem, tfu BORem
znaczy się.


Pozdrawiam

do góry

On 14.02.2017 18:48, Kris wrote:
> W dniu wtorek, 14 lutego 2017 18:33:45 UTC+1 użytkownik quent napisał:
>
>> Jestem za represją a nie prewencją, nie pytaj już mnie poraz któryś bo
>> to już nudne jest.
>
> Co mi po represji jak mi pijaczyna dzieciaka rozjedzie.
> Czy sasiadowi beczki z chemikaliami przerdzewieją

Myślisz jak większość niestety. Twoja perspektywa nie sięga dalej jak do
czubka własnego nosa.
Wydaje Ci się, że prewencją poprawisz sytuację.
Sęk w tym, że "państwo prewencji" traktuje obywateli jak dzieci, nie
można więc wymagać aby Ci zachowywali się jak dorośli.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Kris"

> Dlaczego miałaby w ogóle robić coklwiek profilaktycznie?
> Nie życzę sobie.
> Jasne?

A ja nie życzę sobie żeby pijany mógł prowadzić auto.
---
A trzeźwy ?

Jasne?
Piszesz trochę jak Korwin- dyzo niby prostych, populistyczne ładnie
brzmiących haseł a konkretnych rozwiązań żadnych
No chyba że uważasz że zaden problem żeby pijanui mogli autami jeżdzić?
Jeśli tak to ok.
W sumie może i masz racje- w korwinowskim matrixie sądy są szybkie,
skuteczne i kary nieuchronne i wysokie, wiec nawet jak taki pijak za kółkiem
Tobie dziaciaka zabije to szybko wysokie odszkodowanie uzyskasz, gościa i
jego rodzinę na dwa pokolenia do przodu z torbami puścisz.
Ja niekoniecznie się z tym zgadzam.
Wolę zdrowego dzieciaka w domu niż rentę i odszkodowanie po nim
---
Ależ ... policjanci mają prawo kontrolować trzeźwość, ale ... nie
profilaktycznie. Więc o co chodzi ?

do góry

Użytkownik "Kris"

> >
> > Ma czy nie ma ten alkohol wpływ na kierowanie?
>
> Twierdzisz, że nie ma.

Ja tak twierdziłem?
Co prawda napisałem "Tak, tak, ilość wypitego alkohol nie ma żadnego
znaczenia przy prowadzeniu auta" ale to miała być ironia, przekra itp. Jeśli
źle to zrozumiałeś to już prostuję- uważam że pijany jest bardziej
niebezpieczny na drodze jak trzeźwy. Na tyle niebezpieczny ze jestem za
eliminowaniem z ruchu takich kierowców.
---
A trzeźwych ? Trzeźwi powodują większość wypadków...

do góry

Użytkownik "Kris"

> Pomyliłeś wszystko jak każdy lewak.
> To powinno być prawo każdego.
> W praktyce, faszyzujące państwo, próbuje je ograniczać.

A jakieś rozwiązanie nielewackie podasz?
Kiedy policja powinna badać trzeźwość- po fakcie, czyli jak taki nawalony
kogoś rozjedzie?
Może jakieś inne pomysły masz? Dawaj podyskutujemy
---
Jak istnieje uzasadnione podejrzenie, że jest pod wpływem

do góry

Użytkownik "Kris"

> Jak widać, że jakoś nie tak jedzie? Skoro jedzie poprawnie, to w sumie w
> czym problem?

Bo może i w danym momencie jedzie poprawnie ale jak będzie konieczność
nagłego hamowania to hamulec wciśnie sekundę później jak trzeźwy kierowca
---
To chyba dobrze a nie źle. Naturalna selekcja zadziała.

I zamiast wyhamować przed przejściem dla p[pieszych wyhamuje na przejściu
trafiając kogoś
---
Jejku, to czemu nie postulujesz zbudowania automatycznych systemów
hamujących samochody przed przejściami ?

ALe zgodnie z Twoją logiką powyżej to i ograniczenia prędkości zlikwidować w
mieście chociażby
---
A do czego te ograniczenia są w mieście poza łapaniem kierowców w odludnych
miejscach miasta, na wjazdach czy wyjazdach ? No k.. powiedz, dostałeś
kiedyś mandat w mieście ? Bo ja dostałem kiedyś dwa zdjęcia: jedno na
wjeździe do wsi jak jechałem nad morze a drugie jak kilka dni później z niej
wyjeżdżałem wracając z tego morza. Tysiące ludzi tam złapano na
niefrasobliwości. Nic nie zmienia, że robiły to rozbite dzisiaj straże
miejskie, gminne czy międzygminne.


Bo jak komuś się uda przez miasto 120 km/h przejechać to w sumie dobrze i
czego go niepokoić kontrolą radarową. Jak się nie uda i trafi w przystanek
pełen ludzi to wtedy karać. Przecież rodziny tych ofiar odszkodowanie mogą
uzyskać, renty itp;)
---
Ale, że przystanek pojedzie tak szybko ? Co ma szybka jazda do przystanku ?

Generalnie jestem zdania że pijanych kierowców należy łapać i karać.
A póki co nie ma lepszej opcji jak wyrywkowe kontrole
No chyba że masz jakies inne propozycje
---
Normalnie, przeprowadzasz kontrolę jak masz uzasadnione podejrzenie a nie
dlatego, że masz obsesję. Że też normalnie się ich nie boisz tylko na
drodze. Może Ty nie rozumiesz, że jesteś frajerem.

Pewnie gdzieś pracujesz- po pijaku do pracy nie bardzo przychodzić ale z
drugiej strony "Skoro pracuje poprawnie, to w sumie w czym problem?"
---
"W pracy też jest pan taki problemowy ?". Cytat z uzasadniania żądania
poddania się do kontroli.

do góry

Użytkownik "quent"


> To ty pisałeś że po dwóch piwach to bezpieczniej kierowca jedzie

No wiem po sobie.
A napisałem to w kontekście Twoich słów, że po alkoholu później
zareaguje - tyle, że możliwe, że po niewielkim alkoholu będzie jechał
ostrożniej... wolniej...
Dopiero jak pijany to traci świadomość i staje się bardziej pewny siebie
niż jak jest trzeźwy ;-)
---
Nie o to chodzi. Niektórym (a innym nie) odwala po alkoholu.

do góry

Użytkownik "Kris"

> Jakaś jest. I generalnie wynosi ona 0,5 w cywilizowanym świecie (albo
> miejscami 0.8) i 0,0 albo 0,2 w byłych demoludach. Masz ambicje do
> porównania się z cywilizowaną częścią białej cywilizacji czy
> postsowieckimi Kałmukami? Gdzie jest na drogach bezpieczniej to przez
> litość nie wspomnę.

Ma to jakiś związek z przesiewowymi kontrolami prędkości i ich rzekomą
uciążliwością?
---
Problemem tych kontroli jest, że są bezprawne. Łamią domniemanie niewinności
i swobody obywatelskie. "Ja chcę przez miasto przejechać nieniepokojony"

do góry

Użytkownik "Gregtek"

> Z jazdy autem przywilej zrobili debile.

Przywilej dla mądrych.
Debil ma przywilej chodzenia na piechotę
i jeżdżenie komunikacją publiczną.
---
Aha aha

do góry

Użytkownik "Kris"

> Gregtek pewnie chciałby siedzieć w takiej komisji co to określa kto debil.
> To jest właśnie faszyzm w swojej czystej postaci.

Wg Ciebie nachlany człowiek powinien mieć prawo kierować autem?
...
---
Nachlany nie jedzie bo nie jest w stanie

do góry