Dnia Mon, 29 Mar 2021 19:49:11 +0200, Andrzej W. napisał(a):

> Przekaźniki sygnałowe to chyba najczystszy sposób rozwiązanie tego
> problemu i myślę, że i 1Gb tym obsłużysz.
> Oczywiście takich przekaźników nie kupisz w każdym sklepie z
> przekaźnikami ale je jak troszkę poszukasz to znajdziesz.
>

Czyli raczej zostaje dłubanie od zera i na gotowca typu przekaźnik i dwa
gniazda RJ45 nie ma co liczyć?
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
www.kolejnafoto.pl

--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 29.03.2021 o 22:29, Kaczin pisze:
>> To zależy co jest celem, jeśli celem jest bezpieczeństwo to lepiej by
>> ten przed którym się zabezpieczamy nie wiedział, że wyjęliśmy kabel.
>> Gościu sobie siedzi, klepie i próbuje zhakować styki przekaźnika.
>>
>
> Jakoś mnie nie przekonałeś. Zakładasz, że atakujący to kompletny debil?

Nie za debila, ale jeśli atakujący nie zna struktury zabezpieczeń to
działa na ślepo, straci trochę czasu zanim się zorientuje a logi z
przejętych urządzeń mu w tym nie pomogą bo nie będzie w nich słowa o
utracie fizycznego połączenia.
Ja bym był na tyle złośliwy, że nie przecinał był łącza, tylko
przełączał WAN na jakiegoś starego peceta z kilkoma maszynami
wirtualnymi o średniej klasie zabezpieczeń by była nadzieja na ich
złamanie i tak zoptymalizowanego by ledwo ale jakoś to działało.
Nic tak nie frustruje jak to, że wiesz, że właściwie to już za 5 minut
przełamiesz te zabezpieczenia ale ten system tak wolno odpowiada...
Jak się człowiek zafiksuje na zadaniu to przestaje dostrzegać niektóre
szczegóły.

--
AWa.

do góry

W dniu 29.03.2021 o 23:32, Bad Worm pisze:

>> Postaw przed routerem zwykły switch i wyłączaj mu zasilanie :]
>
> Takie coś było w planie (odcinanie zasilania tego routera), ale to nie
> pasuje do wymagań. Musi być fizyczne rozłączenie kabla.
>
https://www.youtube.com/watch?v=u9Etvk5CnqM&ab_chann
el=Make%3A :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
NASZE KŁAMSTWA SĄ PRAWDĄ

do góry

> Ja bym był na tyle złośliwy, że nie przecinał był łącza, tylko
> przełączał WAN na jakiegoś starego peceta z kilkoma maszynami
> wirtualnymi o średniej klasie zabezpieczeń by była nadzieja na ich
> złamanie i tak zoptymalizowanego by ledwo ale jakoś to działało.
> Nic tak nie frustruje jak to, że wiesz, że właściwie to już za 5 minut
> przełamiesz te zabezpieczenia ale ten system tak wolno odpowiada...
> Jak się człowiek zafiksuje na zadaniu to przestaje dostrzegać niektóre
> szczegóły.
>

To znana koncepcja pod hasłem Honey Pot.
M.

do góry

W dniu 29.03.2021 o 23:36, Bad Worm pisze:
> Dnia Mon, 29 Mar 2021 19:49:11 +0200, Andrzej W. napisał(a):
>
>> Przekaźniki sygnałowe to chyba najczystszy sposób rozwiązanie tego
>> problemu i myślę, że i 1Gb tym obsłużysz.
>> Oczywiście takich przekaźników nie kupisz w każdym sklepie z
>> przekaźnikami ale je jak troszkę poszukasz to znajdziesz.
>>
>
> Czyli raczej zostaje dłubanie od zera i na gotowca typu przekaźnik i dwa
> gniazda RJ45 nie ma co liczyć?
>
Zapytaj w Meditroniku. Może oni coś znają/mają.

Jak nie to widziałem przekaźniki kontaktronowe z 4 rurkami w 1 cewce.
Kupisz 2 sztyuki i voila!

M.

do góry

W dniu 29.03.2021 o 18:59, Bad Worm pisze:
> Cześć,
>
> ktoś sobie wymyślił, że w ramach zapewnienia cyberbezpieczeństwa ma być
> możliwość fizycznego rozpinania połączenia ethernetu (cat 5) pomiędzy
> routerem a WAN. Miałoby to być zrobione na drodze elektrycznej, czyli w grę
> wchodzi jakiś przekaźnik ze sterowaniem 24V. Czy ktoś spotkał się z takim
> ustrojstwem, które by pozwalało na rozłączanie ethernetu (fizycznie, nie
> logicznie) w elegancki sposób? Mogę dać przekaźniki interfejsowe i
> przepuścić przez ich styki dwie pary używane w cat 5, ale będzie to
> nieeleganckie i może spowodować zakłócenia w transmisji. A żeby było
> trudniej, to ustrojstwo to musi mieć dopuszczenia w branży morskiej i musi
> dać się zamontować na szynie TS35.
>

Kolega musiał wykonać podobne urządzenie z tego samego powodu. Jego
urządzenie przełączało co 15 minut serwer pocztowy pomiędzy łączem do
Internetu a LAN-em. LAN był zawsze odcięty od Internetu.
Zrobił to na zwykłych przekaźnikach i działało dobrze przez kilka lat.

yabba

do góry

W dniu 30.03.2021 o 10:44, Marvin pisze:
> Jak nie to widziałem przekaźniki kontaktronowe z 4 rurkami w 1 cewce.
> Kupisz 2 sztyuki i voila!

Ja bym jednak poszukał takich z charakterystyką do kilkuset MHz i
zdefiniowaną impedancją, choć i na zwykłych jakoś zadziała, najwyżej
trochę pakietów trzeba będzie ponownie przesłać albo sobie sprzęt
wynegocjuje wolniejsze połączenie.

--
AWa.

do góry

W dniu 30.03.2021 o 10:43, Marvin pisze:
> To znana koncepcja pod hasłem Honey Pot.
> M.

Myślisz, że jak na grupie o elektronice rzucił bym "wsadził bym
honeypota" to było by to zrozumiałe?

--
AWa.

do góry

On 29/03/2021 17:59, Bad Worm wrote:
> Cześć,
>
> ktoś sobie wymyślił, że w ramach zapewnienia cyberbezpieczeństwa ma być
> możliwość fizycznego rozpinania połączenia ethernetu (cat 5) pomiędzy
> routerem a WAN. Miałoby to być zrobione na drodze elektrycznej, czyli w grę
> wchodzi jakiś przekaźnik ze sterowaniem 24V. Czy ktoś spotkał się z takim
> ustrojstwem, które by pozwalało na rozłączanie ethernetu (fizycznie, nie
> logicznie) w elegancki sposób? Mogę dać przekaźniki interfejsowe i
> przepuścić przez ich styki dwie pary używane w cat 5, ale będzie to
> nieeleganckie i może spowodować zakłócenia w transmisji. A żeby było
> trudniej, to ustrojstwo to musi mieć dopuszczenia w branży morskiej i musi
> dać się zamontować na szynie TS35.
>

Nie lepiej zainwestowac w IT (i sprzet), ktore wie co robi zamiast bawic
sie w takie bzdury? Chyba, ze to wynik schizofrenii to wtedy lekarz.

do góry

W dniu 2021-03-30 o 12:00, Andrzej W. pisze:
> W dniu 30.03.2021 o 10:44, Marvin pisze:
>> Jak nie to widziałem przekaźniki kontaktronowe z 4 rurkami w 1 cewce.
>> Kupisz 2 sztyuki i voila!
>
> Ja bym jednak poszukał takich z charakterystyką do kilkuset MHz i
> zdefiniowaną impedancją, choć i na zwykłych jakoś zadziała, najwyżej
> trochę pakietów trzeba będzie ponownie przesłać albo sobie sprzęt
> wynegocjuje wolniejsze połączenie.
>

Takie skojarzenie...
A może przepuścić wszystkie pary przez transformatorki i zamiast
rozłączać to nasycać rdzenie.
Nie spełnia wymogu fizycznego odłączenia....
To może rdzenie U rozsuwane...
P.G.

do góry