W dniu 15-08-2018 o 18:40, s...@g...com pisze:
> W dniu środa, 15 sierpnia 2018 10:43:46 UTC-5 użytkownik Cavallino napisał:
>> W dniu 15-08-2018 o 17:39, s...@g...com pisze:
>>
>>> Czemu tym kierowcom odmawiac prawa do wplywania na rzeczywistosc _u_siebie_?
>>
>> Nie są u siebie - droga nie jest ich własnością.
>> I właśnie dlatego - nie oni będą decydować kiedy mogą sobie ją blokować
>> przez wiele km.
>
> Sa u siebie, w Polsce.

Ale na drodze są tylko jej użytkownikami.
Więc nie będą ustalać na niej swoich bandyckich i egoistycznych zasad.

do góry

W dniu 15-08-2018 o 19:50, s...@g...com pisze:
> W dniu środa, 15 sierpnia 2018 11:51:25 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
>> W dniu 15.08.2018 o 18:40, s...@g...com pisze:
>>
>>> Sa u siebie, w Polsce. Moga protestowac jak im sie nie podoba.
>>> A droga jest zasobem wspoldzielonym.
>>> Juz dzis nie moga pracowac w weekendy.
>>> Placa w huj podatkow z dzialalnosci transportowej. Moga wymagac aby ich sluchano.
>>
>> Prawdę mówiąc - wcale mi ich nie szkoda. Pomijając już tlumaczenia czemu
>> muszą się wyprzedzać (mniej lub bardziej z dupy), nie ma problemu żeby
>> wyprzedzany zwolnił o 5km/h i już, taki odpowiednik kultury wśród
>> mniejszych mobilków - kulturalny jak może to innemu ułatwi, czy to go
>> wypuści z podporzadkowanej, czy na zamek, czy zjedzie na bok i mrugnie
>> prawym, że można wyprzedzać. Jeżdzę 4oo, 2oo, piechotronem i widze, ze z
>> kulturą z roku na rok cepiej, a jak patrzymy dekadami to metodą małych
>> kroczków i procenta składanego to są wręcz przełomy. Oni mieli innych w
>> dupie. Byli w mniejszości. No i dawno pisałem, że któraś władza się im
>> do dupy dobierze, bo to nic nie kosztuje a aplauz będzie. No i się
>> doczekali.
>>
>>
> Oni i my. Jakbym sluchal przemowy w KC.
> Jakos jezdze i widze co sie dzieje i nie moge powiedziec aby wszystkim tirmanom
nalezalo sie takie same traktowanie.
>
> Niektorym tak, innym nie.

Ale tym którym nie, to nic się z powodu tej akcji nie stanie.

do góry

Wed, 15 Aug 2018 12:33:17 -0700 (PDT), s...@g...com

> To jakis przepis dodano czy tylko zmieniono interpretacje?

Przecież napisałem, w wyniku wk*wa osobówek zaczęto w końcu
egzekwować istniejące zapisy, które są jasne jak słońce.

> Bo jak to te co wskazal EdekS to slabo to widze.

Póki co tylko Ty, no i paru ślimaków co w dupie mają innych, bo muszą 2km
na godzinę jazdy zaoszczędzić. W praktyce pewnie wyjdzie zaoszczędzony
1km/h, bo przecież nie zawsze mogą wyprzedzić.

> Ciekawe co sady na te mandaty by powiedzialy.

Bardzo. Sprawdź to.

> I od jakiej dlugosci zatoru stworzonego nalezy sie mandat.

Ty z tych co wszystko muszą mieć zapisane jak krowie na rowie?
Nie wystarczy użyć logiki? Poważnie nie rozumiesz co znaczy
utrudniać jazdę? Nic dziwnego że tylu lewopasowców w osobówkach
na ulicach.

> Bo na moje oko to smierdzi uznaniowoscia a jak juz patrzymy
> na niemcow to moze warto zrobic dobrze a nie po wschodniemu?

Patrzymy na Niemców, bo dążymy do zachodu a nie wschodu. Tam jakoś nasze
żółwie nie mają problemów aby jechać w kolejce, bo widzą że z tamtymi nie
ma żartów -- tylko u siebie syf robią.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 15-08-2018 o 21:11, EdekS pisze:
> Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
> news:fe075102-396d-4fe7-9eb6-9353afbed652@googlegrou
ps.com...
>
>> Tworzy sie nagonke na jadacych zgodnie z przepisami.
>
>> Czym dlugie wyprzedzanie rozni sie od jazdy w miescie po wielopasmowce?
> Ograniczenie do 70 i trzy rzedy samochodow tyle jada.
>
>>  z punktu widzenia prawa dlugie wyprzedzanie jest ok.

> Długie wyprzedzanie z punktu widzenia prawa nie jest OK, jeżeli
> utrudniasz ruch.

Zwłaszcza że cały sens takie wyprzedzania jest taki, że odbywa się w
momencie kiedy każdy z jego uczestników narusza przepisy, inaczej nie
byłoby sensu wyprzedzać, gdyby jechali nie na ograniczniku, tylko
zgodnie z dopuszczalną dla nich wszystkich prędkością.

do góry

W dniu 15-08-2018 o 21:29, s...@g...com pisze:

>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>> obowiązani .... unikać wszelkiego działania, które mogłoby ... ruch ten
>> utrudnić
>>
>
> Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h.

Czyli o prawie 1/3 mniej niż można.
Ewidentne utrudnianie - zresztą każda jazda bez powodu z taką prędkością
na autostradzie powinna być karana identycznie.

do góry

Dnia Wed, 15 Aug 2018 04:44:32 -0700 (PDT),
p...@g...com napisał(a):
> http://www.gs24.pl/motofakty/aktualnosci/a/protest-k
ierowcow-tirow-zablokuja-prawe-pasy-to-odpowiedz-na-
policyjna-akcje-tir,13413842/
> Poprzez protest kierowcy tirów chcą wyrazić sprzeciw wobec nagonki, jaka ich
zdaniem ma miejsce na kierowców zawodowych w ostatnim czasie. Najdobitniej ma
przejawić się w postaci akcji "TIR" prowadzonej przez policję, podczas której
kierowcy samochodów ciężarowych są karani właśnie za zbyt długie wyprzedzanie na
drogach ekspresowych i autostradach.

Gorzej, jak sie okaze, ze w wyniku tego protestu swietnie sie jezdzi,
wiec trzeba tirom obnizyc predkosc :)

J.

do góry

W dniu 2018-08-15 o 21:58, Cavallino pisze:

>>> Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
>>> obowiązani .... unikać wszelkiego działania, które mogłoby ... ruch ten
>>> utrudnić
>>>
>>
>> Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h.
>
> Czyli o prawie 1/3 mniej niż można.
> Ewidentne utrudnianie - zresztą każda jazda bez powodu z taką prędkością
> na autostradzie powinna być karana identycznie.

Na lewym pasie owszem, na dowolnym - nieprawda.


Pozdrawiam

do góry

na ** p.m.s ** pisze tak:

>> Przeszkadza im taki zakaz w PL, ale w D już nie. Tam potrafią
>> jeździć karnie jak owieczki prowadzone na rzeź.
>> Tak BTW w tym proteście najwięcej krzyczą wszelkiej maści
>> "celebryci" polskiego transportu drogowego. Znani z wystepu w
>> produkcji "Polscy truckersi". Ci co 90% swojego czasu pracyu
>> spedzają poza granicami PL.
>>
>
> U siebie w domu mozna trzymac nogi na stole.
> Bedac u kogos w gosciach tego sie nie robi.
>
> Hint: U siebie w domu masz wplyw na to co wolno.
> Czemu tym kierowcom odmawiac prawa do wplywania na rzeczywistosc
> _u_siebie_?

Jakbym słyszał tego diabełka hehe ;)

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry

-- Gorzej, jak sie okaze, ze w wyniku tego protestu swietnie sie jezdzi, wiec trzeba
tirom obnizyc predkosc :)

jesli faktycznie beda jezdzic 88 km/h i nie beda sie wyprzedzac (zachowujac przy tym
przepisowy odstep i nie utrudniajac innym ruchu) to taki scenariusz jest mozliwy. No
i zabawne jest te zgrywanie dziewicy :-) przeciez ta akcja to odpowiedz na bezczelne
przeginanie i to w calej Europie jesli Niemcy na a7 w 3h potrafia zebrac na nowy
radiowoz (okolo 40 tys eur) to wiadomo ze u nas jest jeszcze gorzej

do góry

Dnia Wed, 15 Aug 2018 22:15:08 -0700 (PDT),
p...@g...com napisał(a):

> -- Gorzej, jak sie okaze, ze w wyniku tego protestu swietnie sie jezdzi, wiec
trzeba tirom obnizyc predkosc :)
>
> jesli faktycznie beda jezdzic 88 km/h i nie beda sie wyprzedzac
> (zachowujac przy tym przepisowy odstep i nie utrudniajac innym
> ruchu) to taki scenariusz jest mozliwy. No i zabawne jest te
> zgrywanie dziewicy :-) przeciez ta akcja to odpowiedz na bezczelne
> przeginanie i to w calej Europie jesli Niemcy na a7 w 3h potrafia
> zebrac na nowy radiowoz (okolo 40 tys eur) to wiadomo ze u nas jest
> jeszcze gorzej

Tak prawde mowiac to nie zauwazylem, zeby u nas jakos nadmiernie
przeginali. Jak sie juz wyprzedzaja, to im zazwyczaj w miare sprawnie
idzie.

Narzekalem raczej na to, ze w lusterko nie popatrza i zajezdzaja
droge, ale i to coraz rzadsze.

Wiec ten zakaz wyprzedzania na A4 Wroclaw-Legnica, to chyba jest
przegiecie ...

J.

do góry