On 14/11/2011 14:59, Waldemar Krzok wrote:
>>> ptr = malloc(bardzoduzo);
>>> if (ptr<0) error(murwa_kac);...
>> if (!ptr)// malloc zwraca 0 w razie błędu.
>>
>>>
>>> bardzo często spotykane
>> Ujemne wartości jako informacja o błędzie - zgadzam się.
>>
>> Ja nie spotkałem się jeszcze z artystą, który zwraca ujemną wartość (a
>> nie '0') tam gdzie oczekiwany jest wskaźnik.
>>
>
> Autopoprawka: if(ptr <= 0)...

Dzisiaj przegladajac rozne artykuly w MSDN natknalem sie (w
amd64_portapp.doc, page 5) na:

A typical compile-time problem involves unsafe data type conversions.
For example, certain Windows programs might do something like this:

LONG userdata = (LONG) &max_coordinate;

W innych dokumentach byly podobne kwiatki.

Ja wiem... za jajca powiesic i VB nakarmic ;-)


--
Jerry1111

do góry

On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
[.....]
> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
> ..
Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings". :-)

do góry

W dniu 2011-11-15 00:29, JDX pisze:

> Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
> sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
> stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings". :-)

O_O ?

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi

do góry

Dnia Tue, 15 Nov 2011 00:29:30 +0100, JDX napisał(a):
> On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
> [.....]
>> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
>> ..
> Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
> sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
> stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings". :-)

No jak nie ma ?

J.

do góry

Użytkownik "JDX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j9s88s$301$1@news.onet.pl...
> On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
> [.....]
>> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly
>> system
>> ..
> Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
> sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
> stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings".
> :-)

Jak najbardziej ma oba. A że w innej postaci/nazwie? Ale ma.

--
Alanné mba yi woma... wé :) (...)
Né ma ka ni kaso, Né ma pané ka, (...)
We ya senga wé, Has wéhé... :))
(C) Wes Madiko - Alane

do góry

On 2011-11-15 09:22, Araneus Diadematus wrote:
[.....]
> Jak najbardziej ma oba. A że w innej postaci/nazwie? Ale ma.
>
No właśnie o te nowe (bez spacji i krótsze) nazwy mi chodziło. Ma to
duże znaczenie dla tych, którzy jednak używają jeszcze konsoli. :-)

do góry

Użytkownik JDX napisał:
> On 2011-11-15 09:22, Araneus Diadematus wrote:
> [.....]
>> Jak najbardziej ma oba. A że w innej postaci/nazwie? Ale ma.
>>
> No właśnie o te nowe (bez spacji i krótsze) nazwy mi chodziło. Ma to
> duże znaczenie dla tych, którzy jednak używają jeszcze konsoli. :-)

Ale to jakby rozwój wsteczny, niewielki ale jednak "kłopot" jest w xp
jak chce w wierszu poleceń wejść w katalog o długiej nazwie, tylko że
mając odpalony "interfejs graficzny" nie babram się w taką rzeźbę tylko
klikam, dla skryptów się poświęcam i sprawdzam nazwę 8.3 tudzież używam
cudzysłowu, a tego siódmego to się da odpalić bez okienek?

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

On 15/11/2011 7:18 PM, JDX wrote:
> On 2011-11-15 09:22, Araneus Diadematus wrote:
> [.....]
>> Jak najbardziej ma oba. A że w innej postaci/nazwie? Ale ma.
>>
> No właśnie o te nowe (bez spacji i krótsze) nazwy mi chodziło. Ma to
> duże znaczenie dla tych, którzy jednak używają jeszcze konsoli. :-)

Nie wiem jakich windows uzywasz ale u mnie:

# Win XP
DATA_APP_FILENAME=C:\Program Files\Citect\CitectSCADA 7.20\Bin\CITECT32.EXE
USER_PROJECT_FOLDER=C:\Documents and Settings\All Users\Application
Data\Citect\CitectSCADA 7.20\User\{PROJECTNAME}\
# Win 7 32 bit
DATA_APP_FILENAME=C:\Program Files\Citect\CitectSCADA 7.20\Bin\CITECT32.EXE
USER_PROJECT_FOLDER=C:\ProgramData\Citect\CitectSCAD
A 7.20\User\{PROJECTNAME}\
# Server2008R2 64 bit
DATA_APP_FILENAME=C:\Program Files (x86)\Citect\CitectSCADA 7.20\Bin\CITECT32.EXE
USER_PROJECT_FOLDER=C:\ProgramData\Citect\CitectSCAD
A 7.20\User\{PROJECTNAME}\

W Program Files spacji nie ubylo (a w 64 bitach przybylo dla aplikacji 32-bitowych),
w Documents ad Settings faktycnie nie ma, ale to tylko wtedy jak sprytni programisci
nie wymysla sobie "CitectSCADA 7.20" i juz dupa mokra. Jak uzywasz konsoli to co za
problem uzywac " - przewaznie chroni przed problemami ze spacjami.

Tomek

do góry

W dniu 2011-11-15 00:29, JDX pisze:
> On 2011-11-12 20:26, J.F. wrote:
> [.....]
>> Powrot do korzeni, czyli 15 lat w plecy, a XP to byl calkiem niezly system
>> ..
> Jak dotąd jedynie bawiłem się trochę Win7 w ramach testów, ale właśnie
> sobie uświadomiłem, że ma ono jedną wielką i niepodważalną zaletę w
> stosunku do XP - nie ma tam "Program Files" i "Documents and Settings". :-)

Ma ale nie masz do nich uprawnień.

--
pozdrawiam
MD

do góry

>Rzecz pierwsza - jak pod 95 dalo sie otworzyc kilkadziesiat okienek IE, a
>potem zaczynalo brakowac jakis resources, tak mamy juz trzy systemy
>pozniej, pamieci ze 20 razy wiecej, a ciagle kilkadziesiat okienek jest
>limitem. Tylko tym razem nic nie melduje ze wiecej sie nie da, tylko po
>prostu zle dziala.
>A druga - klikasz w pasek zadan, wysokosc ekranu miesci okienek do wyboru
>ze 25, a do kolejnych - pozostaje powolny scroll
50 okienek? Przecież najbardziej okienkochłonne aplikacje, jak
przeglądarki internetowe, programy pocztowe mają zakładki a i sporo
programów ma ciągle tryb MDI choć czasami dobrze ukryty (jak Office).
Osobiście jak mam więcej niż 10 ikonek na pasku zadań to uważam, że
pora aby coś zamknąć.

>
>> Za to w końcu rozsądnie rozwiązano zarządzanie programami. Wpierw
>> możesz kilka programów przypiąć do paska zadań. Są one wtedy zawsze w
>> tym samym miejscu (ale i wszystkie okienka tego programu są wtedy
>> automatycznie grupowane na pasku zadań).
>
>Taa - i nie moge otworzyc kilku TC naraz, nie moge zdefiniowac na tym pasku
>explorera z konkretnym katalogiem ... czy ja tam w ogole cokolwiek moge ?

Eee? Nie możesz otworzyć kilku okien TC?! No, ale faktem jest że pasek
zadań jest jednak ograniczony, więcej możesz w menu start.

>> ,,na sztywno'' umocować część skrótów w jego górnej części a reszte
>> zostawić na automatycznie (zależnie od częstości użycia) generowaną
>> listę programów. To wszystko jest w miarę rozsądnie konfigurowalne.
>
>A mozesz skonfigurowac tak zeby przypiete elementy byly na dole a nie na
>gorze ? ot tak zebym uruchamiajac ulubione programy nie musial machac mysza
>gora-dol przez caly ekran.
>
Nie, to jest zafiksowane.

>
>> Ja i tak używam namiętnie FARa (coś jak NC), ale to co oferuje MS do
>> zarządzania plikami to dla mnie porażka.
>
>Tu sie zgadzamy. Przyznasz ze to niezbyt dobrze swiadczy jak na system z 20
>letnia historia :-)

Nie, tj. już uważam że nie, bo na horyzoncie czai się nowe ;) Pojęcie
pliku jest jednak dość niskopoziomowe i to pomo tego, że b. dobrze
spełnia swoją rolę. Dla użytkownika ważne jest aby wiedzieć gdzie leży
ostatni list do cioci Jadzi, albo wypracowanie Mariuszka.
Rozwiązywanie tego na poziomie pliku jest już nieco przestarzałe.
Zobacz, że aplikacje dla ZU które operują na dużej ilości plików
(grafika, mp3) zawierają w sobie mechanizm bazy danych. I to jest nowy
kierunek - ukrycie systemu plików a wprowadzenie bazy danych,
wyszukiwalnej, sortowalnej i organizowalnej według dowolnych kryteriów
i metadanych. Osobiście czekam na ten bazodanowy system plików od MS
bo to może być przełom. Gołe pliki znikną wtedy z polawidzenia ZU.

A to że zarządzanie plikami jest denne wynika z tego że:
* MS chce ukryć wewnętrzną mechanikę systemu;
* chce uprościć obsługę;
* dobre GUI do obsługi plików nie jest trywialne;
* skomplikowanie systemu jest dostosowane do ZU, specjalista i tak
sobie poradzi.

>> Win+Tab
>
>U mnie nie dziala.

Bo to chyba trzeba mieć uruchomione Areo i chyba coś włączyć.
>
>> oraz na końcu paska zadań.
>
>A jak bym chcial na poczatku. Czy to takie trudne ? Widac tak.

I tak i nie. Logicznym się wydaje, że twoje oczekiwania są właściwe.
Tylko że dobrymi chęciami wybrukowana jest droga do piekła. Problem
jest tylko taki, że ZU się w zbyt modyfikowalnym interfejsie zgubi.

>
>>>a przede wszystkim - zerowe
>>>mozliwosci konfiguracji. Tzn moze i sa wielkie, tylko opis dobrze ukryty.
>> I tak i nie. Część rzeczy jest faktycznie niekonfigurowalna, reszta
>> jest tam gdzie zawsze.
>
>To ja bym sobie przedefiniowal tak, zeby klawisz Win wywolywal pulpit ...
>tez sie nie da ? Swietny system ..

Hmm, jakimś edytorem klawiatury byś zrobił, czytałem o podonych
podmianach. Ale również patrz powyższe uwagi o modyfikacji
międzymordzia.

>> Jak dla mnie to siódemka pracuje bezproblemowo, dodatkowo w końcu ma
>> rozsądnie rozwiązaną obsługę wielu monitorów,
>
>Osobiscie nie uzywam, ale w firmie wielu uzywalo z XP i nie narzekali.
Dokładniej, w pracy podpnam się lapkiem do jednego, w domu do
drugiego. Windows już pamięta ustawienia.
>
>> skalowanie interfejsu,
>
>Nie rozumiem ?

Zmiana DPI w locie, to działa MZ lepiej. 1920x1200 i 22 cale jest
świetne do zdjęć, ale poza tym wszystko muszę mieć powiększone.

>
>> kulawe bo kulawe zarządzanie kolorem.
>
>A jest to gdzies opisane ? Bylo pod XP, ale cos mi to wygladalo na kolejny
><znak przekąsu> swietny pomysl MS. Czy oni nie potrafia nic porzadnie
>zrobic ?

Poprzednio można było dograć applet do panelu sterowania ale windows
sam z siebie nie korzystał z tego. Teraz już mu się to czasami udaje.
Z uwagą co do ich zdolności (MS oczywiście) w pełni się zgadzam.

Z komputerami następuje to samo co z samochodami i umiejętnościami
koniecznymi do ich obsługi - 100 lat temu należało wiedzieć wszystko,
teraz gdzie jest stacyjka ;)
--
Grzegorz Krukowski

do góry