On Wed, 5 Oct 2011, Franc wrote:

> Tak, uważam, że mam prawo krzyknąć "sprawdzam".

Ja w całkiem innej sprawie: wychodzi jeszcze jeden plus własnego
rejestratora. Skoro podają dokładną lokalizację i miejsce,
można zweryfikować czy *mogą* mieć dowód.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:l14p879p19bcrjoajcorg99uhkd8lhsuhg@4ax.com...
> On Wed, 05 Oct 2011 15:34:13 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>>Idź do tego sądu
>>i udowodnij, że jesteś uczciwy itd.
>
> To ITD ma mi udowodnić winę,

Sądowi, a nie obwinionemu.

do góry

W dniu 2011-10-05 19:14, jerzu pisze:
> On Wed, 05 Oct 2011 15:34:13 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> Idź do tego sądu
>> i udowodnij, że jesteś uczciwy itd.
>
> To ITD ma mi udowodnić winę,

Owszem, przed sądem i nie będzie to zbytnio skomplikowane.

> a nie przesyłać pisemka, w których na
> podstawie rzekomo zarejestrowanego wykroczenia, namawiają mnie do
> wpłaty do budżetu określonej kwoty.

To nie jest rzekomo zarejestrowane wykroczenie, tylko wykroczenie
zarejestrowane. Nie namawiają do wpłaty do budżetu itd. tylko
grzecznie informują o możliwych rozwiązaniach zaistniałej
sytuacji.

do góry

W dniu 2011-10-05 15:41, Marcin N pisze:
> W dniu 2011-10-05 15:34, Artur Maśląg pisze:
>
>> Pisałem już, byś nie brał tego tak osobiście. Idź do tego sądu
>> i udowodnij, że jesteś uczciwy itd.
>
> Że co proszę?!
>
> O to tu właśnie chodzi. To nie on ma udowadniać uczciwość a wręcz
> przeciwnie.

Najwyraźniej nie rozumiesz - przecież foto to nie przypadek jak
wielu sugeruje. Skoro jest podejrzany i czynu nie popełnił - sąd.
Tam mu będą musieli udowodnić, że jest winny. W kwestii uczciwości
jeszcze nie pisałem o sądzie, tylko o deklaracjach w zakresie
akceptacji własnego wykroczenia.

> Na razie ITD go szantażuje w celu wyłudzenia 300 zł. "Mamy na Ciebie
> haka- jak chcesz zobaczyć, jakiego, to się nam postaw, ale najlepiej
> wpłać 300 zł haraczu i zapomnimy o sprawie."

LOL - ludzie młodzi, a jak Macierewicz gadają :)

do góry

On Wed, 5 Oct 2011 19:48:45 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Sądowi, a nie obwinionemu.

Owszem, ale co im szkodzi przesłać kartkę więcej? Wstydzą się czegoś?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 2011-10-05 17:49, Przemysław Czaja pisze:
>
> Użytkownik "Artur Maśląg"
>
>> Pisałem już, byś nie brał tego tak osobiście. Idź do tego sądu
>> i udowodnij, że jesteś uczciwy itd.
>
>
> Proponuję pismo poniższej treści rozesłać do wszystkich Polaków:
>
> W dniu 05.10.2011r. zarejestrowaliśmy urządzeniem FotoBlood KX5200
> morderstwo z premedytacją
>
> - jeśli przyznaje się Pan/Pani do winy proponujemy 25 lat więzienia
> - jeśli nie potrafi Pan/Pani wskazać osoby na zdjęciu proponujemy 15 lat
> więzienia za ukrywanie sprawcy
> - jeśli nie wskazuje Pan/Pani nikogo proponujemy 300zł mandatu.
>
> Wrrrrr...

Słabiutko, oj słabiutko. Nawet Staś był lepszy, choć on jak zwykle.

do góry

On Wed, 05 Oct 2011 20:08:11 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>To nie jest rzekomo zarejestrowane wykroczenie, tylko wykroczenie
>zarejestrowane. Nie namawiają do wpłaty do budżetu itd. tylko
>grzecznie informują o możliwych rozwiązaniach zaistniałej
>sytuacji.

Tak, ale nie są to wszystkie możliwe rozwiązania. ITD, nie
przysyałając razem z papierkami zdjęcia, trochę je zawęziła.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1110051926140.2604@quad...

> Ja w całkiem innej sprawie: wychodzi jeszcze jeden plus własnego
> rejestratora. Skoro podają dokładną lokalizację i miejsce,
> można zweryfikować czy *mogą* mieć dowód.

Bedziesz trzymal wszystkie nagrania z ostatnich miesiecy?

--
Axel

do góry

W dniu 2011-10-05 20:14, jerzu pisze:
> On Wed, 05 Oct 2011 20:08:11 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> To nie jest rzekomo zarejestrowane wykroczenie, tylko wykroczenie
>> zarejestrowane. Nie namawiają do wpłaty do budżetu itd. tylko
>> grzecznie informują o możliwych rozwiązaniach zaistniałej
>> sytuacji.
>
> Tak, ale nie są to wszystkie możliwe rozwiązania.

Informują o wszystkich - włącznie z odmową, sądem itd.

> ITD, nie
> przysyałając razem z papierkami zdjęcia, trochę je zawęziła.

Bez urazy, ale gdybyś miał trochę większe doświadczenie w zakresie
tych dowodów, to byś wiedział, że automatyczne przesyłanie zdjęcia
wcale nie jest czymś pożądanym przez wiele osób. Jeżeli naprawdę
błąd w systemie się pojawił to wtedy można reklamować. Jeżeli
faktycznie pojazd został namierzony (i w znakomitej większości
sytuacji dokładnie wiadomo kto prowadził) to naprawdę nie ma
sensu podważać pomiarów, a wręcz lepiej nie wnikać.

do góry

On Wed, 05 Oct 2011 20:23:08 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>
>Informują o wszystkich - włącznie z odmową, sądem itd.

Ale ja nie odmawiam. Po prostu nie pamiętam. Zdjęcie może mi odświeżyć
pamięć. Bez potrzeby angażowania sądu.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry